ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร เมื่อวานนี้ (4 ต.ค.) มีนายวิสุทธิ์ ไชณรุณ รองประธานสภาฯ คนที่ 2 ทำหน้าที่เป็นประธานการประชุม โดยที่ประชุมรับทราบรายงานผลการปฏิบัติงานของ คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.) เกี่ยวกับการประเมินด้านสิทธิมนุษยชน ประจำปี 2551 - 2553 โดย น.พ.เหวง โตจิราการ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย อภิปรายว่า อยากถามว่ากรรมการสิทธิฯ มีความเห็นตรงกันกับที่มาของปฏิญาสากล ที่ได้วิเคราะห์ว่า มนุษย์ทุกคนเกิดมามีศักดิ์ศรีเท่าเทียมกัน หากเกิดการกดขี่ ก็จะมีการต่อสู้อย่างป่าเถื่อนเกิดขึ้น ดังนั้นจึงมีหลักการ 2 ข้อ คือ 1. มนุษย์ทุกคนเกิดมามีศักดิ์ศรี ต้องปฏิบัติต่อกันด้วยเจตนารมณ์แห่งภราดรภาพ และ 2.ทุกคนมีเสรีภาพตามที่กำหนดไว้ โดยปราศจากความแตกต่าง ฉะนั้นกรรมการสิทธิฯ เห็นตรงกันในส่วนนี้หรือไม่
นอกจากนี้การที่กรรมการสิทธิฯ ชุดก่อนระบุว่า การรัฐประหารเป็นความชั่วร้ายที่จำเป็น ตนเห็นว่า สิทธิมนุษยชนจะเกิดขึ้นได้ในระบอบเสรีนิยมประชาธิปไตย ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในระบอบเผด็จการ ดังนั้น อยากถามว่า กรรมการสิทธิฯ ชุดนี้ยังเห็นตามนั้นหรือไม่
นพ.เหวง กล่าวอีกว่า รายงานของกรรมการสิทธิฯ จะพบว่า เป็นการรายงานที่เข้าข้าง มีความลำเอียงอย่างชัดเจน ระหว่างการชุมนุมของกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย (พธม.) และการชุมนุมของกลุ่ม นปช. ตนขอตั้งข้อสังเกตว่า การชุมนุมของนปช. ทางกรรมการสิทธิฯ จะมีการสรุป และฟันธงในเหตุการณ์ที่ชัดเจนว่า การชุมนุมมีความเกี่ยวข้องกันกับพรรคการเมือง ที่มี พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นผู้สนับสนุน แต่ในส่วนของกลุ่มพันธมิตรฯ ถึงแม้จะมีนักการเมืองขึ้นร่วมปราศรัยบนเวที แต่กรรมการสิทธิฯ กลับไม่ได้มีการระบุว่า มีการเกี่ยวพันกับพรรคการเมืองใด ดังนั้นการทำหน้าที่ของกรรมการสิทธิฯ ก็ไม่ต่างอะไรไปจากกลุ่มการเมือง ที่เลือกข้าง
" ที่ผ่านมามีเอกสารของกรรมการสิทธิฯ หลุดออกมา ผมเชื่อว่าเป็นความตั้งใจของพวกคุณ ที่ตั้งใจจะเผยแพร่ โดยระบุว่า การชุมนุมของคนเสื้อแดง เป็นการชุมนุมที่รุนแรง ไม่สงบ และไม่ปราศจากอาวุธ ทำให้รัฐบาล นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ มีความชอบธรรมที่จะปราบปราม ซึ่งก็ทำเหมือนกับ คอป. ที่พูดว่า มีชายชุดดำ อยู่ในการชุมนุมทางการเมือง ฉะนั้นถ้าจะสรุปออกมาเช่นนี้ ก็ควรจะมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจน และช่วยกล้าๆ สรุปหน่อย" นพ.เหวง กล่าว
ด้านนายสาธิต ปิตุเตชะ ส.ส.ระยอง พรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายว่า กรรมการสิทธิฯชุดนี้ มีความสำคัญต่อการบริหารงานของทุกรัฐบาล เพราะไม่ว่ารัฐบาลไหน ก็ไม่สามารถแก้ไขปัญหาด้านสิทธิมนุษยชนได้ 100 เปอร์เซนต์ และบางครั้งรัฐบาลก็เป็นฝ่ายไปละเมิดสิทธิมนุษยชนเสียเองในการใช้อำนาจบริหาร และกรรมการสิทธิฯ ทำหลายเรื่อง ไม่ใช่แต่เฉพาะการชุมนุมทางการเมืองอย่างเดียว เช่นกรณีที่มาบตาพุด ซึ่งความจริงคนที่จะเป็นผู้นำเรื่องความเป็นกลาง น่าจะเป็นรัฐบาล เพราะมีอำนาจในการบริหาร แต่ขณะนี้รัฐบาลกลับมีพฤติกรรมที่ไม่เป็นกลาง อะไรที่พอใจก็เห็นด้วย อะไรที่ไม่พอใจก็ไม่เห็นด้วย เช่น พฤติกรรมที่ ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รองนายกรัฐมนตรี ไปพูดกับตำรวจระดับผู้บัญชาการ ว่าตำรวจที่เลือกข้างพรรคประชาธิปัตย์ เป็นการแทงไฮโลผิด เพราะพรรคเพื่อไทย ยังเป็นรัฐบาลอีกยาว ใครอยู่ข้างรัฐบาลพรรคเพื่อไทย คิดถูกแล้ว พฤติกรรมอย่างนี้ไม่ควรเกิดขึ้น เพราะข้าราชการต้องทำตัวเป็นกลาง และจะเห็นได้ว่า ขณะนี้องค์กรอิสระไหนที่ปฏิบัติงานตรงไปตรงมา แต่รัฐบาลไม่ชอบ ก็จะยุบ ดังนั้นตนขอให้กำลังใจคณะกรรมการสิทธิฯ ว่าอย่าหวั่นไหวต่อการปฏิบัติหน้าที่
ส่วนนายวรชัย เหมะ ส.ส.สมุทรปราการ พรรคเพื่อไทย อภิปรายว่า รับไม่ได้กับการรายงานของกรรมสิทธิฯ เพราะวันนี้ไม่ได้ทำหน้าที่ปกป้องสิทธิของชาวไทย ซึ่งการเลือกตั้งที่ผ่านมาชี้ชัดว่า หลังจากมีการยึดอำนาจ เสรีภาพ และสิทธิของประชาชนถูกทำลายมากที่สุด และองค์กรต่างๆ ที่เกิดขึ้นตามรัฐธรรมนูญปี 2550 มีหลายองค์กร ซึ่งองค์กรสิทธิฯ เป็นองค์กรหนึ่งที่มาจากรัฐธรรมนูญปี 2550 ยืนยันว่า การชุมนุมทางการเมืองของคนเสื้อแดง ไม่มีชายชุดดำ เพราะเป็นการต่อสู้ด้วยความสงบ ปราศจากอาวุธ แต่ในวันนั้นประชาชนคนเสื้อแดงถูกฆ่า 92 ศพ ดังนั้นขอให้นำรายงานฉบับนี้ ไปคิดใหม่ ทำใหม่ และทบทวนว่าสิ่งที่รายงานมานั้น มีข้อเท็จจริงสัก 20 -30 เปอร์เซ็นต์ได้หรือไม่ เพราะองค์กรสิทธิฯ ต้องครอบคลุมทุกเรื่อง ฉะนั้นตนขอบอกองค์กรอิสระทั้งหลายว่า ถ้าต้องการให้ประเทศมีสิทธิเท่าเทียม ต้องคิดถึงคุณธรรม จริยธรรม ในการพิจารณา อย่าเลือกฝ่าย และเลือกข้าง มีประโยชน์อะไรที่มาทำหน้าที่นี้ เป็นเพียงตราประทับความถูกต้อง อย่าทำตัวเพื่อกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ต้องมีจิตสำนึกมีว่า วันนี้ท่านกินภาษีของประชาชนอยู่
นพ.เชิดชัย ตันติศิรินทร์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย อภิปรายว่า การระบุว่า แดงรุนแรง แดงล้มเจ้า นั้นไม่จริง เพราะตนเป็นหัวหน้าเสื้อแดงในภาคอีกสาน ซึ่งการชุมนุมก็ออกเงินกันเอง และถ้าจะรุนแรง ก็จะรุนแรงกว่านี้ ดังนั้นขอให้กรรมการสิทธิ ฯตรวจสอบขอเท็จจริงให้ถูกต้อง และหวังว่ากรรมการสิทธิฯ จะทำหน้าที่ที่ดี เพราะคนเขาหวังมาก เขาก็จะเกลียดมาก
นายขจิตร ชัยนิคม ส.ส.อุดรธานี พรรคเพื่อไทย อภิปรายว่า รายงานของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน ฉบับนี้ถือว่า ยังไม่สมบูรณ์ เพราะสถานการณ์ทางการเมืองควรจะรอบด้านมากกว่านี้ ตนไม่สามารถรับทราบได้ เพราะตนไม่ใช่ตรายาง ดังนั้นขอให้ถอนรายงานกลับไป ทบทวนปรับปรุงแล้วนำกลับเข้ามาใหม่ในภายหลัง
นายนิพนธ์ วิศิษฐ์ยุทธศาสตร์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายว่า เป็นเรื่องของรายงานให้รับทราบเท่านั้น ส่วนข้อวิพากษ์วิจารณ์ของสมาชิก ก็เป็นรื่องของมุมมอง ซึ่งถือว่ากรรมการสิทธิฯได้ทำหน้าที่ตามข้อบังคับแล้ว
นางอมรา พงศาพิชญ์ ประธานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ชี้แจงว่า รายงานฉบับนี้เป็นของกรรมการสองชุด คือชุดก่อนหน้านี้ และชุดนี้ โดยเป็นรายงานที่เกิดเกี่ยวกับเหตุการณ์ปี 51 และ52 เท่านั้น เพราะฉะนั้นหลายเรื่องที่อาจเกิดขึ้นก่อนปี 51 หรือหลังปี 52 เราไม่ได้นำมาเสนอไว้ ทั้งนี้ข้อวิจารณ์บางข้ออาจคลาดเคลื่อน ตนไม่ขอตอบโต้ในแง่ของรายละเอียด แต่ข้อเสนอแนะของสมาชิกนั้น เราจะรับไปพิจารณา โดยเฉพาะรายละเอียดเกี่ยวกับเหตุการณ์บางเหตุการณ์ นอกจากนี้ ข้อความกรุณาให้สภาชุดนี้ผ่าน ร่าง พ.ร.บ. สิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ด้วย
นพ.นิรันดร์ พิทักษ์วัชระ กรรมการสิทธิฯ ชี้แจงว่า การทำงานของกรรมการสิทธิฯ เป็นการทำงานคาบเกี่ยวกันกับกรรมาการชุดเก่า จึงไม่สามารถแก้ไขได้ และเป็นการรายงานเพื่อให้รับทราบเท่านั้น
ทั้งนี้เวลา17.44 น. นายพิเชษฐ์ เชื้อเมืองพาน ส.ส.เชียงราย พรรคเพื่อไทย ได้ลุกขึ้นขอให้มีการตรวจสอบองค์ประชุม แต่เมื่อนายเจริญ กดปุ่มเรียกสมาชิก เพื่อนับองค์ประชุม และเห็นว่ามีสมาชิกอยู่จำนวนน้อย จึงสั่งปิดการประชุมทันที ในวลา 17.45 น.
--------------
นอกจากนี้การที่กรรมการสิทธิฯ ชุดก่อนระบุว่า การรัฐประหารเป็นความชั่วร้ายที่จำเป็น ตนเห็นว่า สิทธิมนุษยชนจะเกิดขึ้นได้ในระบอบเสรีนิยมประชาธิปไตย ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในระบอบเผด็จการ ดังนั้น อยากถามว่า กรรมการสิทธิฯ ชุดนี้ยังเห็นตามนั้นหรือไม่
นพ.เหวง กล่าวอีกว่า รายงานของกรรมการสิทธิฯ จะพบว่า เป็นการรายงานที่เข้าข้าง มีความลำเอียงอย่างชัดเจน ระหว่างการชุมนุมของกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย (พธม.) และการชุมนุมของกลุ่ม นปช. ตนขอตั้งข้อสังเกตว่า การชุมนุมของนปช. ทางกรรมการสิทธิฯ จะมีการสรุป และฟันธงในเหตุการณ์ที่ชัดเจนว่า การชุมนุมมีความเกี่ยวข้องกันกับพรรคการเมือง ที่มี พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นผู้สนับสนุน แต่ในส่วนของกลุ่มพันธมิตรฯ ถึงแม้จะมีนักการเมืองขึ้นร่วมปราศรัยบนเวที แต่กรรมการสิทธิฯ กลับไม่ได้มีการระบุว่า มีการเกี่ยวพันกับพรรคการเมืองใด ดังนั้นการทำหน้าที่ของกรรมการสิทธิฯ ก็ไม่ต่างอะไรไปจากกลุ่มการเมือง ที่เลือกข้าง
" ที่ผ่านมามีเอกสารของกรรมการสิทธิฯ หลุดออกมา ผมเชื่อว่าเป็นความตั้งใจของพวกคุณ ที่ตั้งใจจะเผยแพร่ โดยระบุว่า การชุมนุมของคนเสื้อแดง เป็นการชุมนุมที่รุนแรง ไม่สงบ และไม่ปราศจากอาวุธ ทำให้รัฐบาล นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ มีความชอบธรรมที่จะปราบปราม ซึ่งก็ทำเหมือนกับ คอป. ที่พูดว่า มีชายชุดดำ อยู่ในการชุมนุมทางการเมือง ฉะนั้นถ้าจะสรุปออกมาเช่นนี้ ก็ควรจะมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจน และช่วยกล้าๆ สรุปหน่อย" นพ.เหวง กล่าว
ด้านนายสาธิต ปิตุเตชะ ส.ส.ระยอง พรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายว่า กรรมการสิทธิฯชุดนี้ มีความสำคัญต่อการบริหารงานของทุกรัฐบาล เพราะไม่ว่ารัฐบาลไหน ก็ไม่สามารถแก้ไขปัญหาด้านสิทธิมนุษยชนได้ 100 เปอร์เซนต์ และบางครั้งรัฐบาลก็เป็นฝ่ายไปละเมิดสิทธิมนุษยชนเสียเองในการใช้อำนาจบริหาร และกรรมการสิทธิฯ ทำหลายเรื่อง ไม่ใช่แต่เฉพาะการชุมนุมทางการเมืองอย่างเดียว เช่นกรณีที่มาบตาพุด ซึ่งความจริงคนที่จะเป็นผู้นำเรื่องความเป็นกลาง น่าจะเป็นรัฐบาล เพราะมีอำนาจในการบริหาร แต่ขณะนี้รัฐบาลกลับมีพฤติกรรมที่ไม่เป็นกลาง อะไรที่พอใจก็เห็นด้วย อะไรที่ไม่พอใจก็ไม่เห็นด้วย เช่น พฤติกรรมที่ ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รองนายกรัฐมนตรี ไปพูดกับตำรวจระดับผู้บัญชาการ ว่าตำรวจที่เลือกข้างพรรคประชาธิปัตย์ เป็นการแทงไฮโลผิด เพราะพรรคเพื่อไทย ยังเป็นรัฐบาลอีกยาว ใครอยู่ข้างรัฐบาลพรรคเพื่อไทย คิดถูกแล้ว พฤติกรรมอย่างนี้ไม่ควรเกิดขึ้น เพราะข้าราชการต้องทำตัวเป็นกลาง และจะเห็นได้ว่า ขณะนี้องค์กรอิสระไหนที่ปฏิบัติงานตรงไปตรงมา แต่รัฐบาลไม่ชอบ ก็จะยุบ ดังนั้นตนขอให้กำลังใจคณะกรรมการสิทธิฯ ว่าอย่าหวั่นไหวต่อการปฏิบัติหน้าที่
ส่วนนายวรชัย เหมะ ส.ส.สมุทรปราการ พรรคเพื่อไทย อภิปรายว่า รับไม่ได้กับการรายงานของกรรมสิทธิฯ เพราะวันนี้ไม่ได้ทำหน้าที่ปกป้องสิทธิของชาวไทย ซึ่งการเลือกตั้งที่ผ่านมาชี้ชัดว่า หลังจากมีการยึดอำนาจ เสรีภาพ และสิทธิของประชาชนถูกทำลายมากที่สุด และองค์กรต่างๆ ที่เกิดขึ้นตามรัฐธรรมนูญปี 2550 มีหลายองค์กร ซึ่งองค์กรสิทธิฯ เป็นองค์กรหนึ่งที่มาจากรัฐธรรมนูญปี 2550 ยืนยันว่า การชุมนุมทางการเมืองของคนเสื้อแดง ไม่มีชายชุดดำ เพราะเป็นการต่อสู้ด้วยความสงบ ปราศจากอาวุธ แต่ในวันนั้นประชาชนคนเสื้อแดงถูกฆ่า 92 ศพ ดังนั้นขอให้นำรายงานฉบับนี้ ไปคิดใหม่ ทำใหม่ และทบทวนว่าสิ่งที่รายงานมานั้น มีข้อเท็จจริงสัก 20 -30 เปอร์เซ็นต์ได้หรือไม่ เพราะองค์กรสิทธิฯ ต้องครอบคลุมทุกเรื่อง ฉะนั้นตนขอบอกองค์กรอิสระทั้งหลายว่า ถ้าต้องการให้ประเทศมีสิทธิเท่าเทียม ต้องคิดถึงคุณธรรม จริยธรรม ในการพิจารณา อย่าเลือกฝ่าย และเลือกข้าง มีประโยชน์อะไรที่มาทำหน้าที่นี้ เป็นเพียงตราประทับความถูกต้อง อย่าทำตัวเพื่อกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ต้องมีจิตสำนึกมีว่า วันนี้ท่านกินภาษีของประชาชนอยู่
นพ.เชิดชัย ตันติศิรินทร์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย อภิปรายว่า การระบุว่า แดงรุนแรง แดงล้มเจ้า นั้นไม่จริง เพราะตนเป็นหัวหน้าเสื้อแดงในภาคอีกสาน ซึ่งการชุมนุมก็ออกเงินกันเอง และถ้าจะรุนแรง ก็จะรุนแรงกว่านี้ ดังนั้นขอให้กรรมการสิทธิ ฯตรวจสอบขอเท็จจริงให้ถูกต้อง และหวังว่ากรรมการสิทธิฯ จะทำหน้าที่ที่ดี เพราะคนเขาหวังมาก เขาก็จะเกลียดมาก
นายขจิตร ชัยนิคม ส.ส.อุดรธานี พรรคเพื่อไทย อภิปรายว่า รายงานของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน ฉบับนี้ถือว่า ยังไม่สมบูรณ์ เพราะสถานการณ์ทางการเมืองควรจะรอบด้านมากกว่านี้ ตนไม่สามารถรับทราบได้ เพราะตนไม่ใช่ตรายาง ดังนั้นขอให้ถอนรายงานกลับไป ทบทวนปรับปรุงแล้วนำกลับเข้ามาใหม่ในภายหลัง
นายนิพนธ์ วิศิษฐ์ยุทธศาสตร์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายว่า เป็นเรื่องของรายงานให้รับทราบเท่านั้น ส่วนข้อวิพากษ์วิจารณ์ของสมาชิก ก็เป็นรื่องของมุมมอง ซึ่งถือว่ากรรมการสิทธิฯได้ทำหน้าที่ตามข้อบังคับแล้ว
นางอมรา พงศาพิชญ์ ประธานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ชี้แจงว่า รายงานฉบับนี้เป็นของกรรมการสองชุด คือชุดก่อนหน้านี้ และชุดนี้ โดยเป็นรายงานที่เกิดเกี่ยวกับเหตุการณ์ปี 51 และ52 เท่านั้น เพราะฉะนั้นหลายเรื่องที่อาจเกิดขึ้นก่อนปี 51 หรือหลังปี 52 เราไม่ได้นำมาเสนอไว้ ทั้งนี้ข้อวิจารณ์บางข้ออาจคลาดเคลื่อน ตนไม่ขอตอบโต้ในแง่ของรายละเอียด แต่ข้อเสนอแนะของสมาชิกนั้น เราจะรับไปพิจารณา โดยเฉพาะรายละเอียดเกี่ยวกับเหตุการณ์บางเหตุการณ์ นอกจากนี้ ข้อความกรุณาให้สภาชุดนี้ผ่าน ร่าง พ.ร.บ. สิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ด้วย
นพ.นิรันดร์ พิทักษ์วัชระ กรรมการสิทธิฯ ชี้แจงว่า การทำงานของกรรมการสิทธิฯ เป็นการทำงานคาบเกี่ยวกันกับกรรมาการชุดเก่า จึงไม่สามารถแก้ไขได้ และเป็นการรายงานเพื่อให้รับทราบเท่านั้น
ทั้งนี้เวลา17.44 น. นายพิเชษฐ์ เชื้อเมืองพาน ส.ส.เชียงราย พรรคเพื่อไทย ได้ลุกขึ้นขอให้มีการตรวจสอบองค์ประชุม แต่เมื่อนายเจริญ กดปุ่มเรียกสมาชิก เพื่อนับองค์ประชุม และเห็นว่ามีสมาชิกอยู่จำนวนน้อย จึงสั่งปิดการประชุมทันที ในวลา 17.45 น.
--------------
