วานนี้ ( 24 พ.ค.) น.ส. จันทิมา ธนาสว่างกุล อัยการผู้เชี่ยวชาญสำนักงานฝ่ายสัญญาและหารือ 3 ซึ่งถูกย้ายไปประจำสำนักงานการยุติข้อพิพาททางแพ่ง ยื่นฟ้องอัยการสูงสุด คณะกรรมการอัยการ ( ก.อ.) และสำนักงานอัยการสูงสุด ต่อศาลปกครองกลาง ขอให้มีคำพิพากษา สั่งเพิกถอนมติ ก.อ.ในการประชุมครั้งที่ 2 เมื่อวันที่ 22 ก.พ.55 ที่เห็นชอบให้ย้าย น.ส. จันทิมา ผู้ฟ้อง จากตำแหน่งอัยการผู้เชี่ยวชาญสำนักงานฝ่ายสัญญาและหารือ 3 ไปประจำสำนักงานการยุติดำเนินคดีแพ่งและอนุญาโตตุลาการ และขอให้ศาลสั่ง ก.อ.ปฏิบัติตาม พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ.2553 ที่ให้มีการออกระเบียบกำหนดหลักเกณฑ์การโยกย้ายข้าราชการอัยการให้ถูกต้อง
โดย น.ส.จันทิมา อัยการผู้เชี่ยวชาญสำนักงานการยุติดำเนินคดีทางแพ่ง ฯ ผู้ฟ้องกล่าวว่า การใช้สิทธิ์ยื่นฟ้องคดี เพราะเห็นว่าการโยกย้ายนั้นดำเนินการโดยใช้ดุลยพินิจไม่ชอบ ไม่เป็นไปตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ ฯ ที่ให้มีการออกระเบียบกำหนดหลักเกณฑ์ก่อนการพิจารณาโยกย้าย แต่ที่ผ่านมาการโยกย้ายไม่ได้ปฏิบัติตามกฎหมายดังกล่าว ขณะที่ในส่วนของตนเองเป็นการพิจารณาโยกย้ายนอกวาระ ไม่ได้สอบถามความสมัครใจ ซึ่งการโยกย้ายนอกวาระ จะต้องมีการยื่นคำขอให้พิจารณา แต่ในส่วนของตนไม่เคยยื่นคำขอเรื่องนี้ อีกทั้งการโยกย้ายยังได้นำผู้ที่มีอาวุโสน้อยกว่าตน มาดำรงตำแหน่งเดิมของตน
ขณะที่ลักษณะงานในตำแหน่งที่ตนจะต้องไปปฏิบัติหน้าที่ใหม่นั้น มีลักษณะด้อยกว่าเดิม เพราะ การปฏิบัติหน้าที่ฝ่ายสัญญาและหารือ จะต้องใช้ความรู้ความสามารถ การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับโครงการเมกะโปรเจกต์ของรัฐ แต่งานใหม่เป็นการยุติคดีทางแพ่ง ระงับข้อพิพาทระหว่างหน่วยงานรัฐ ซึ่งเวลานี้ตนก็ปฏิบัติหน้าที่อัยการผู้เชี่ยวชาญ สำนักงานการยุติดำเนินคดีทางแพ่ง ตั้งแต่วันที่ 1 เม.ย.55 ที่ให้มีผลตามมติ ก.อ. โดยตนได้ยื่นอุทธรณ์ร้องทุกข์ตามขั้นตอนของหน่วยงานแล้วแต่ไม่เป็นผล
ดังนั้นจึงขอให้ศาลปกครองพิจารณาคดี และมีคำพิพากษาต่อไป แต่ทั้งนี้ตนไม่ได้ขอให้ศาลพิจารณากำหนดมาตรการคุ้มครองชั่วคราวแต่อย่างใด
"ไม่ได้รู้สึกกังวลว่าเมื่อมาฟ้องคดีแล้วจะมีผลกระทบต่อการทำงาน เนื่องจากเป็นการใช้สิทธิ์ทางกฎหมาย ถ้าผู้บริหารหรือ ก.อ. จะคิดว่าเป็นปัญหา ก็น่าจะพิจารณาว่าดิฉันได้ใช้สิทธิ์เรียกร้องความเป็นธรรมตามกฎหมาย ไม่ใช่การทำผิดวินัยอะไร ซึ่งการฟ้องครั้งนี้ ไม่ได้มีคำขอในส่วนของตนเองเพียงเรื่องเดียว เพราะยังเหลืออายุราชการอีกหลายปี ปัจจุบันอายุ 55 ปี แต่ขอให้มีการออกระเบียบ เพื่อวางเกณฑ์ให้ถูกต้องด้วย" น.ส.จันทิมา กล่าว
โดย น.ส.จันทิมา อัยการผู้เชี่ยวชาญสำนักงานการยุติดำเนินคดีทางแพ่ง ฯ ผู้ฟ้องกล่าวว่า การใช้สิทธิ์ยื่นฟ้องคดี เพราะเห็นว่าการโยกย้ายนั้นดำเนินการโดยใช้ดุลยพินิจไม่ชอบ ไม่เป็นไปตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ ฯ ที่ให้มีการออกระเบียบกำหนดหลักเกณฑ์ก่อนการพิจารณาโยกย้าย แต่ที่ผ่านมาการโยกย้ายไม่ได้ปฏิบัติตามกฎหมายดังกล่าว ขณะที่ในส่วนของตนเองเป็นการพิจารณาโยกย้ายนอกวาระ ไม่ได้สอบถามความสมัครใจ ซึ่งการโยกย้ายนอกวาระ จะต้องมีการยื่นคำขอให้พิจารณา แต่ในส่วนของตนไม่เคยยื่นคำขอเรื่องนี้ อีกทั้งการโยกย้ายยังได้นำผู้ที่มีอาวุโสน้อยกว่าตน มาดำรงตำแหน่งเดิมของตน
ขณะที่ลักษณะงานในตำแหน่งที่ตนจะต้องไปปฏิบัติหน้าที่ใหม่นั้น มีลักษณะด้อยกว่าเดิม เพราะ การปฏิบัติหน้าที่ฝ่ายสัญญาและหารือ จะต้องใช้ความรู้ความสามารถ การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับโครงการเมกะโปรเจกต์ของรัฐ แต่งานใหม่เป็นการยุติคดีทางแพ่ง ระงับข้อพิพาทระหว่างหน่วยงานรัฐ ซึ่งเวลานี้ตนก็ปฏิบัติหน้าที่อัยการผู้เชี่ยวชาญ สำนักงานการยุติดำเนินคดีทางแพ่ง ตั้งแต่วันที่ 1 เม.ย.55 ที่ให้มีผลตามมติ ก.อ. โดยตนได้ยื่นอุทธรณ์ร้องทุกข์ตามขั้นตอนของหน่วยงานแล้วแต่ไม่เป็นผล
ดังนั้นจึงขอให้ศาลปกครองพิจารณาคดี และมีคำพิพากษาต่อไป แต่ทั้งนี้ตนไม่ได้ขอให้ศาลพิจารณากำหนดมาตรการคุ้มครองชั่วคราวแต่อย่างใด
"ไม่ได้รู้สึกกังวลว่าเมื่อมาฟ้องคดีแล้วจะมีผลกระทบต่อการทำงาน เนื่องจากเป็นการใช้สิทธิ์ทางกฎหมาย ถ้าผู้บริหารหรือ ก.อ. จะคิดว่าเป็นปัญหา ก็น่าจะพิจารณาว่าดิฉันได้ใช้สิทธิ์เรียกร้องความเป็นธรรมตามกฎหมาย ไม่ใช่การทำผิดวินัยอะไร ซึ่งการฟ้องครั้งนี้ ไม่ได้มีคำขอในส่วนของตนเองเพียงเรื่องเดียว เพราะยังเหลืออายุราชการอีกหลายปี ปัจจุบันอายุ 55 ปี แต่ขอให้มีการออกระเบียบ เพื่อวางเกณฑ์ให้ถูกต้องด้วย" น.ส.จันทิมา กล่าว
