ASTVผู้จัดการรายวัน- "ถวิล"บุกศาลปกครอง ฟ้อง "นายกฯ"สั่งโยกย้ายไม่เป็นธรรม ตั้งข้อสังเกต มติ ก.พ.ค. ไม่โปร่งใส ส่อมีการเมืองแทรกแซงหลังมีมติ ตีตกคำร้อง หลังประธาน ก.พ.ค. ลงมติซ้ำ คว่ำผลสอบอนุกรรมการฯ
เมื่อเวลา 10.00 น.วานนี้ (30 เม.ย.) ที่ศาลปกครอง ถ.แจ้งวัฒนะ นายถวิล เปลี่ยนศรี ที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี ฝ่ายข้าราชการประจำ ในฐานะอดีตเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) ได้เดินทางมาที่ศาลปกครอง เพื่อยื่นฟ้องน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี กรณีถูกโยกย้าย ออกจากตำแหน่งเลขาธิการ สมช. อย่างไม่เป็นธรรม
ทั้งนี้ นายถวิล ได้ตั้งข้อสังเกตการทำหน้าที่ของคณะกรรมการพิทักษ์ระบบคุณธรรม (ก.พ.ค.) โดยเฉพาะ นายศราวุธ เมนะเศวต ประธาน ก.พ.ค. ที่ลงคะแนนเสียง 2 ครั้ง ทำให้มีมติยกคำร้องของ นายถวิล ที่เคยยื่นขอความเป็นธรรมไว้ มีความไม่ชอบมาพากล
นายถวิล กล่าวว่า ตามขั้นตอนของการพิจารณา เมื่อ ก.พ.ค.รับเรื่อง ก็ตั้งคณะกรรมการชุดเล็ก 3 คน มาพิจารณา โดยครั้งนี้คณะกรรมการชุดเล็ก มีนายศราวุธ เป็นประธาน มีผลสรุปด้วยมติ 2 ต่อ 1 ว่าคำร้องทุกข์ของตน ฟังขึ้น
จากนั้นจึงส่งให้คณะกรรมการชุดใหญ่ 7 คนพิจารณา ซึ่งก็มี นายศราวุธ เป็นประธานอีก แต่ระหว่างการพิจารณามีกรรมการเสียชีวิต 1 คน จึงเหลือกรรมการ 6 คน ต่อมาเมื่อมีการลงมติ ซึ่งนายศราวุธ ก็ร่วมลงคะแนนด้วย ผลออกมาเป็น 3 ต่อ 3 ทำให้นายศราวุธ ในฐานะประธาน ลงคะแนนซ้ำอีกครั้ง ด้วยการโหวตอยู่ข้างฝ่ายนายกรัฐมนตรี ทำให้ตนแพ้ไปด้วยคะแนน 4 ต่อ 3
ทั้งนี้ หากนายศราวุธ ไม่ร่วมลงคะแนนตั้งแต่ครั้งแรก ในฐานะประธาน ก็จะทำให้ตน ชนะด้วยคะแนน 3 ต่อ 2
"ผมขอตั้งข้อสังเกตการทำหน้าที่ของประธาน ว่ามีการเมืองเข้ามาแทรกแซงหรือไม่ การที่ ก.พ.ค.มีมติเช่นนี้ ทำให้ผมเสียโอกาส เพราะรัฐบาลพยายามดึงเวลาให้ยืดออกไป การมายื่นฟ้องต่อศาลปกครองให้ช่วยคุ้มครองชั่วคราว ถือเป็นที่พึ่งสุดท้ายของข้าราชการแล้ว ผมทุ่มหมดหน้าตักแล้ว" นายถวิล กล่าว
ทั้งนี้การยื่นร้องต่อศาลปกครอง เป็นไปตามขั้นตอนของ พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 เพื่อ
1.ขอให้ศาลปกครองพิจารณาคำสั่งโอนย้ายที่ไม่เป็นธรรม เนื่องจากเมื่อพิจารณามูลเหตุก่อนหน้านี้ เชื่อได้ว่าคำสั่งดังกล่าวที่ให้ตนไปตำแหน่งอื่นนั้น เกิดขึ้นเพื่อต้องการให้ตำแหน่งเลขาธิการ สมช. ว่างลง และเปิดทางให้ พล.ต.อ.วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี อดีตผบ.ตร. รับหน้าที่แทน ก่อนจะผลักดันให้ พล.ต.อ.เพรียวพันธ์ ดามาพงศ์ ซึ่งมีความใกล้ชิดกับรัฐบาล ดำรงตำแหน่ง ผบ.ตร. มิใช่สั่งย้ายเพราะประสิทธิภาพในการปฏิบัติหน้าที่
2 . ขอให้ศาลปกครองวินิจฉัยกระบวนการพิจารณาคำร้องของ ก.พ.ค. เพราะก่อนหน้านี้ เมื่อมีการร้องเรียนไปยัง ก.พ.ค.แล้วนั้น ก.พ.ค.ได้ตั้งคณะกรรมการวินิจฉัยประเด็นดังกล่าวขึ้นมา โดยมีนายศราวุธ เมนะเศวต ประธาน ก.พ.ค.เป็นประธานกรรมการพิจารณาด้วย และทราบมาว่า ผลจากที่ประชุมกรรมการชุดเล็กนั้นมีมติ 2 ใน 3 เสนอ ยกมติคณะรัฐมนตรีให้โอนย้ายตน แต่เมื่อประเด็นดังกล่าวถูกนำมาในที่ประชุมใหญ่ ก.พ.ค. และมีการลงมติซ้ำ ผลปรากฎว่า ที่ประชุมมีมติ 3 ต่อ 3 ขณะที่นายศราวุธ ที่ได้ลงมติคัดค้านยกเลิกคำสั่งสำนักนายกฯ ซึ่งเปรียบได้กับว่า คัดค้านไม่ให้ตนกลับเข้ารับตำแหน่งเลขาฯสมช.ในตอนแรกนั้น ใช้อำนาจในฐานะประธาน ก.พ.ค.ชี้ขาดอีกครั้งหนึ่ง
ดังนั้น ขอตั้งข้อสงสัยว่า กระบวนการเช่นนี้โปร่งใสหรือไม่ และการกระทำของนายศราวุธ เป็นไปด้วยความอคติหรือไม่
3. ขอให้ศาลปกครองคุ้มครองคำสั่งชั่วคราว เพราะหากทอดเวลาออกไปไม่เป็นคุณกับตน
นายถวิล กล่าวอีกว่า ขณะนี้ศาลยังไม่มีกำหนดวันนัดพิจารณา ส่วนหลักฐานที่จะนำไปยื่นคำร้องนั้น ส่วนใหญ่เป็นข้อมูลเดิมที่เคยยื่นให้กับก.พ.ค.รวมถึงจะเพิ่มเติมในส่วนกระบวนการพิจารณาของ ก.พ.ค.ซึ่งแสดงให้เห็นถึงมีเจตนาที่มิชอบ และเต็มไปด้วยอคติด้วย ทั้งนี้กรณีที่ประชุม ก.พ.ค.มองว่าผู้ที่ให้ข้อมูลกับสาธารณะ ถึงการโอนย้ายตนในครั้งนี้ คือ ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รองนายกรัฐมนตรี ซึ่งไม่มีอำนาจในการสั่งย้ายตน จึงยกคำร้องไปนั้น เป็นประเด็นโต้แย้งที่ไม่สมเหตุสมผล เพราะน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ในฐานะผู้มีอำนาจโดยตรง คงไม่ออกมาพูดตรงๆว่า ต้องการจะย้ายตนให้พ้นจากตำแหน่งแน่นอน
เมื่อเวลา 10.00 น.วานนี้ (30 เม.ย.) ที่ศาลปกครอง ถ.แจ้งวัฒนะ นายถวิล เปลี่ยนศรี ที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี ฝ่ายข้าราชการประจำ ในฐานะอดีตเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) ได้เดินทางมาที่ศาลปกครอง เพื่อยื่นฟ้องน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี กรณีถูกโยกย้าย ออกจากตำแหน่งเลขาธิการ สมช. อย่างไม่เป็นธรรม
ทั้งนี้ นายถวิล ได้ตั้งข้อสังเกตการทำหน้าที่ของคณะกรรมการพิทักษ์ระบบคุณธรรม (ก.พ.ค.) โดยเฉพาะ นายศราวุธ เมนะเศวต ประธาน ก.พ.ค. ที่ลงคะแนนเสียง 2 ครั้ง ทำให้มีมติยกคำร้องของ นายถวิล ที่เคยยื่นขอความเป็นธรรมไว้ มีความไม่ชอบมาพากล
นายถวิล กล่าวว่า ตามขั้นตอนของการพิจารณา เมื่อ ก.พ.ค.รับเรื่อง ก็ตั้งคณะกรรมการชุดเล็ก 3 คน มาพิจารณา โดยครั้งนี้คณะกรรมการชุดเล็ก มีนายศราวุธ เป็นประธาน มีผลสรุปด้วยมติ 2 ต่อ 1 ว่าคำร้องทุกข์ของตน ฟังขึ้น
จากนั้นจึงส่งให้คณะกรรมการชุดใหญ่ 7 คนพิจารณา ซึ่งก็มี นายศราวุธ เป็นประธานอีก แต่ระหว่างการพิจารณามีกรรมการเสียชีวิต 1 คน จึงเหลือกรรมการ 6 คน ต่อมาเมื่อมีการลงมติ ซึ่งนายศราวุธ ก็ร่วมลงคะแนนด้วย ผลออกมาเป็น 3 ต่อ 3 ทำให้นายศราวุธ ในฐานะประธาน ลงคะแนนซ้ำอีกครั้ง ด้วยการโหวตอยู่ข้างฝ่ายนายกรัฐมนตรี ทำให้ตนแพ้ไปด้วยคะแนน 4 ต่อ 3
ทั้งนี้ หากนายศราวุธ ไม่ร่วมลงคะแนนตั้งแต่ครั้งแรก ในฐานะประธาน ก็จะทำให้ตน ชนะด้วยคะแนน 3 ต่อ 2
"ผมขอตั้งข้อสังเกตการทำหน้าที่ของประธาน ว่ามีการเมืองเข้ามาแทรกแซงหรือไม่ การที่ ก.พ.ค.มีมติเช่นนี้ ทำให้ผมเสียโอกาส เพราะรัฐบาลพยายามดึงเวลาให้ยืดออกไป การมายื่นฟ้องต่อศาลปกครองให้ช่วยคุ้มครองชั่วคราว ถือเป็นที่พึ่งสุดท้ายของข้าราชการแล้ว ผมทุ่มหมดหน้าตักแล้ว" นายถวิล กล่าว
ทั้งนี้การยื่นร้องต่อศาลปกครอง เป็นไปตามขั้นตอนของ พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 เพื่อ
1.ขอให้ศาลปกครองพิจารณาคำสั่งโอนย้ายที่ไม่เป็นธรรม เนื่องจากเมื่อพิจารณามูลเหตุก่อนหน้านี้ เชื่อได้ว่าคำสั่งดังกล่าวที่ให้ตนไปตำแหน่งอื่นนั้น เกิดขึ้นเพื่อต้องการให้ตำแหน่งเลขาธิการ สมช. ว่างลง และเปิดทางให้ พล.ต.อ.วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี อดีตผบ.ตร. รับหน้าที่แทน ก่อนจะผลักดันให้ พล.ต.อ.เพรียวพันธ์ ดามาพงศ์ ซึ่งมีความใกล้ชิดกับรัฐบาล ดำรงตำแหน่ง ผบ.ตร. มิใช่สั่งย้ายเพราะประสิทธิภาพในการปฏิบัติหน้าที่
2 . ขอให้ศาลปกครองวินิจฉัยกระบวนการพิจารณาคำร้องของ ก.พ.ค. เพราะก่อนหน้านี้ เมื่อมีการร้องเรียนไปยัง ก.พ.ค.แล้วนั้น ก.พ.ค.ได้ตั้งคณะกรรมการวินิจฉัยประเด็นดังกล่าวขึ้นมา โดยมีนายศราวุธ เมนะเศวต ประธาน ก.พ.ค.เป็นประธานกรรมการพิจารณาด้วย และทราบมาว่า ผลจากที่ประชุมกรรมการชุดเล็กนั้นมีมติ 2 ใน 3 เสนอ ยกมติคณะรัฐมนตรีให้โอนย้ายตน แต่เมื่อประเด็นดังกล่าวถูกนำมาในที่ประชุมใหญ่ ก.พ.ค. และมีการลงมติซ้ำ ผลปรากฎว่า ที่ประชุมมีมติ 3 ต่อ 3 ขณะที่นายศราวุธ ที่ได้ลงมติคัดค้านยกเลิกคำสั่งสำนักนายกฯ ซึ่งเปรียบได้กับว่า คัดค้านไม่ให้ตนกลับเข้ารับตำแหน่งเลขาฯสมช.ในตอนแรกนั้น ใช้อำนาจในฐานะประธาน ก.พ.ค.ชี้ขาดอีกครั้งหนึ่ง
ดังนั้น ขอตั้งข้อสงสัยว่า กระบวนการเช่นนี้โปร่งใสหรือไม่ และการกระทำของนายศราวุธ เป็นไปด้วยความอคติหรือไม่
3. ขอให้ศาลปกครองคุ้มครองคำสั่งชั่วคราว เพราะหากทอดเวลาออกไปไม่เป็นคุณกับตน
นายถวิล กล่าวอีกว่า ขณะนี้ศาลยังไม่มีกำหนดวันนัดพิจารณา ส่วนหลักฐานที่จะนำไปยื่นคำร้องนั้น ส่วนใหญ่เป็นข้อมูลเดิมที่เคยยื่นให้กับก.พ.ค.รวมถึงจะเพิ่มเติมในส่วนกระบวนการพิจารณาของ ก.พ.ค.ซึ่งแสดงให้เห็นถึงมีเจตนาที่มิชอบ และเต็มไปด้วยอคติด้วย ทั้งนี้กรณีที่ประชุม ก.พ.ค.มองว่าผู้ที่ให้ข้อมูลกับสาธารณะ ถึงการโอนย้ายตนในครั้งนี้ คือ ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รองนายกรัฐมนตรี ซึ่งไม่มีอำนาจในการสั่งย้ายตน จึงยกคำร้องไปนั้น เป็นประเด็นโต้แย้งที่ไม่สมเหตุสมผล เพราะน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ในฐานะผู้มีอำนาจโดยตรง คงไม่ออกมาพูดตรงๆว่า ต้องการจะย้ายตนให้พ้นจากตำแหน่งแน่นอน
