อัยการสูงสุด อ้างสำนวนคดีหวยบนดินของ คตส.ขาดความสมบูรณ์ 5 ประเด็น เสนอ คตส.ตั้งคณะทำงานร่วมเพื่อพิจารณาสำนวนอีกรอบ ชัยเกษม ระบุถ้า ไม่เห็นด้วย คตส.จะฟ้องเองก็ได้ ด้าน อุดม ไม่วิตก ขอดูรายละเอียดก่อนนำเข้าที่ประชุมใหญ่ คตส.พิจารณา ชินณิชา แจง คคส.ขอเงิน 100 ล้านที่ถูกอายัดคืนระบุเป็นเงินกู้จาก บรรณพจน์ ขณะที่ ทนายแม้ว ร่อนแถลงการณ์จวก คตส.ปล่อยข่าวดีสเครดิต นายหญิง
นายชัยเกษม นิติสิริ อัยการสูงสุด กล่าวถึงการพิจารณาสำนวนคดีเลขท้าย 2 ตัว 3 ตัว หรือหวยบนดิน ของคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหาย แก่รัฐ (คตส.) ว่า ได้พิจารณาความเห็นที่คณะทำงานซึ่งมีนายวัยวุฒิ หล่อตระกูล รองอัยการสูงสุด เป็นประธานฯ เสนอให้มีการแต่งตั้งคณะทำงานร่วมกันระหว่างอัยการ และ คตส. แล้วเห็นชอบด้วย เนื่องจากเห็นว่าสำนวนการสอบสวนยังขาดความสมบูรณ์ ในอีก 4-5 ประเด็น โดยตนเสนอรายชื่ออัยการ 5 คนแจ้งให้ คตส.ทราบแล้วเมื่อวันที่ 17 ม.ค.ที่ผ่านมาเพื่อพิจารณาแต่งตั้งคณะทำงานร่วมกัน แต่ในชั้นนี้ยังไม่มีความเห็น สรุปในสำนวนแจ้ง คตส.ว่าให้สั่งฟ้อง หรือสั่งไม่ฟ้องผู้ถูกกล่าวหารายใดบ้าง อย่างไรก็ดี การเสนอแต่งตั้งคณะทำงานร่วมกันนั้น คตส. มีสิทธิที่จะไม่เห็นด้วยก็ได้ ซึ่งกฎหมาย ให้สิทธิ คตส.ยื่นฟ้องคดีเองได้หากยังยืนยันที่จะฟ้องผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 47 คน
ด้าน นายวัยวุฒิ หล่อตระกูล รองอัยการสูงสุด ในฐานะประธานคณะทำงานอัยการพิจารณาสำนวนหวยบนดิน กล่าวว่า สำหรับรายชื่ออัยการ 5 คนที่อัยการสูงสุด เสนอแต่งตั้งเป็นคณะทำงานร่วมกัน ประกอบด้วยนายเศกสรรค์ บางสมบุญ อธิบดีอัยการฝ่ายคดีพิเศษ, นายนันทศักดิ์ พูลสุข อธิบดีอัยการฝ่ายคดีศาลสูง เขต 8, นายวินัย ดำรงค์มงคลกุล อธิบดีอัยการฝ่ายคดีล้มละลาย, นายวันชาติ สันติกุญชร อัยการพิเศษฝ่ายคณะกรรมการ และนายวงศ์สกุล กิตติพรหมวงศ์ อัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 4 ซึ่งอัยการทั้งห้า เป็นชุดเดียวกับคณะทำงานของอัยการที่พิจารณาสำนวนคดีนี้ตั้งแต่แรก
นายวัยวุฒิ กล่าวด้วยว่า หลังจากนี้ต้องรอฟังจาก คตส.ว่าจะมีความเห็นอย่างไร ต่อการเสนอแต่งตั้งคณะทำงานร่วม ถ้า คตส.เห็นด้วยก็จะต้องแต่งตั้งตัวแทน 5 คน ในจำนวนเท่ากันกับของอัยการเป็นคณะทำงานร่วมกัน แล้วพิจารณาสำนวนว่าควรสั่งฟ้อง หรือสั่งไม่ฟ้องผู้ถูกกล่าวหารายใด หรือจะสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวทั้ง 47 คน ซึ่งรายละเอียดในสำนวนต้องการความสมบูรณ์ในส่วนใดบ้าง
โดยการพิจารณาสำนวนคณะทำงานร่วมกันจะมีเวลา 14 วันตามกรอบของ กฎหมายที่จะสรุปความเห็น แต่หากการพิจารณาสำนวนจะเกินกรอบเวลา 14 วันก็ไม่เป็นปัญหาว่าจะทำให้เกิดความเสียหายต่อการฟ้องคดี เพราะการฟ้องคดีสามารถทำได้ภายในอายุความ 20 ปี
นายอุดม เฟื่องฟุ้ง คตส. กล่าวว่า ขณะนี้ตนยังไม่เห็นรายละเอียดที่อัยการสูงสุดเสนอให้คณะทำงานร่วมเพื่อพิจารณาสำนวนหวยบนดิน แต่ขณะนี้ได้ให้ฝ่ายเลขาฯของ คตส.นำรายละเอียดมาให้ดูเหตุผลของอัยการฯก่อน อย่างไรก็ตาม ไม่รู้สึกเสียใจ เพราะเรื่องดังกล่าวเป็นดุลพินิจของท่าน แต่สุดท้ายสื่อก็จะตรวจสอบแต่ละฝ่ายเองว่าใครมีที่มาอย่างไร และใครทำอะไร เพราะทุกคนต้องถูกตรวจสอบอยู่แล้ว และสังคมก็จะรู้เองว่าใครทำอะไร
นายอุดม กล่าวว่า แม้ คตส.มีอำนาจสั่งฟ้องเอกได้ แต่จะฟ้องหรือไม่เป็นอีกเรื่อง หนึ่ง และเป็นขั้นตอนหนึ่ง แต่ถ้าหากจะส่งฟ้องเองจะต้องล่าช้าไปอีกนิดหนึ่ง
รายงานข่าวแจ้งว่า ประเด็นที่อัยการสูงสุด เสนอให้ คตส.ตรวจสอบเพิ่มเติมมีทั้งหมด 5 ประเด็น คือ 1.คดีนี้คณะอนุกรรมการตรวจสอบตามคำสั่ง คตส. กับอนุกรรมการไต่สวนกรณีกล่าวหาพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตรกับพวก กระทำความผิด ต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ เป็นอนุกรรมการคนละชุด และมีหน้าที่ต่างกัน ซึ่งอนุกรรมการตรวจสอบมีหน้าที่เพียงแสวงหาข้อเท็จจริงและรวบรวมพยานหลักฐานเสนอต่อ คตส. แต่คณะอนุกรรมการไต่สวน เป็นผู้ปฏิบัติหน้าที่ไต่สวนความผิดทางอาญา
การที่คณะอนุกรรมการไต่สวน ได้นำบันทึกถ้อยคำของบุคคลในชั้นตรวจสอบมาเป็นพยานหลักฐานในการพิจารณา แล้วมีความเห็นดำเนินคดีอาญากับผู้ถูกกล่าวหา โดยมิได้นำบุคคลผู้ให้ถ้อยคำต่อคณะอนุกรรมการตรวจสอบ มาสอบคำให้การเป็นพยานในการสอบสวนคดีอาญา ถ้อยคำของพยานบุคคลดังกล่าวจึงเป็นเพียงพยานบออกเล่า ไม่มีน้ำหนักพอที่จะรับฟังให้ศาลลงโทษได้ และไม่มีผลผูกพันให้บุคคลดังกล่าว ต้องเบิกความในชั้นศาล หากบุคคลดังกล่าวให้การที่ผิดแผกแตกต่างจากชั้นตรวจสอบ ก็ไม่ถือว่าเป็นการให้เท็จต่อพนักงานผู้มีอำนาจสอบสวนในคดีอาญา
จึงเป็นข้อที่ไม่สมบูรณ์ อาจก่อให้เกิดความเสียหาย แก่การดำเนินคดีได้ ควรให้บุคคลดังกล่าวมาให้การต่อหน้า คณะอนุกรรมการไต่สวนโดยตรง หรือให้มีการรับรองข้อเท็จจริงตามที่เคยให้ถ้อยคำต่ออนุกรรมการตรวจสอบ
2.ในกรณีการออกสลากพิเศษแบบเลขท้าย 2-3 ตัว ถือว่าเป็นสลากเพื่อการกุศล จะเป็นสลากกินแบ่งหรือสลากกินรวบ ไม่มีคำนิยามในกฎหมายว่าเป็นสลากประเภทใด มิได้แยกประเภทไว้ชัดเจน เนื่องจากคดีนี้มีปัญหาเรื่องการจัดเก็บภาษีการพนัน ซึ่งเป็นสาระสำคัญในคดี จึงจำเป็นต้องให้ผู้ชำนาญการพิเศษของกระทรงวงมหาดไทย หรือของศาล มาให้ถ้อยคำ เป็นพยานว่าการออกสลากพิเศษเลขท้าย2-3 ตัว ตามมติ ครม. เมื่อวันที่ 8 ก.ค.2546 เป็นการพนันประเภทใด การที่มิได้มีการสอบสวนผู้ชำนาญ การพิเศษไว้ในสำนวน จึงเป็นข้อไม่สมบูรณ์ของการสอบสวน
3.ในสำนวนการสอบสวนไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่า ครม.เคยมีมติให้สำนักงานกินแบ่งรัฐบาล หรือหน่วยงานของรัฐอื่นออกสลากกินแบ่งหรือสลากพิเศษ เพื่อหารายได้ไปใช้ในกิจการสาธารณกุศล โดยความเห็นของ ครม.ในรูปแบบใดบ้าง โดยเฉพาะการออกสลากการกุศลในรูปแบบสลากกินแบ่ง สลากการกุศล หรือสลากพิเศษ เสี่ยงโชคแบบอื่นๆ และเมื่ออนุญาตแล้วสำนักกินแบ่งรัฐบาล หรือหน่วยงานของรัฐที่ได้รับอนุญาตออกสลากการกุศลดังกล่าวได้รับการยกเว้นภาษี ตามประมวลรัษฎากร หรือลดหย่อนอากร ตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 เพียงใด และสำนักกินแบ่งรัฐบาลได้รับผลประโยชน์อย่างไร การที่กล่าวหาว่าผู้ถูกกล่าวหาร่วมกันกระทำความผิดเกี่ยวกับการเรียกเก็บภาษีอากร พยานหลักฐานจึงยังไม่สมบูรณ์เพียงพอที่จะวินิจฉัยได้
4.พยานหลักฐานเกี่ยวกับการนำรายได้ ที่เกิดจากการออกสลากเพื่อนำรายได้ คืนสู่สังคม ได้นำเงินไปใช้จ่ายในกิจกรรมของคณะกรรมการยุทธศาสตร์ สำหรับการแก้ไขปัญหาเด็กยากจนและเด็กด้อยโอกาส เพื่อบรรเทาความเดือดร้อนของประชาชน คนยากจน อย่างไรบ้าง ยังไม่ปรากฏในสำนวน จึงจำเป็นต้องสอบสวนเพิ่ม โดยไต่สวนข้อเท็จจริงจากคณะกรรมการด้านยุทธศาสตร์และผู้ที่เกี่ยวข้องและผู้ได้รับผลประโยชน์จากเงินดังกล่าวเป็นพยาน
5.เห็นควรให้สอบสวนหลักฐานที่แน่ชัดว่า คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน ได้สอบบัญชี และทำการตรวจสอบรับรองบัญชีการเงินทุกประเภทของสำนักงานกินแบ่งรัฐบาล ตั้งแต่เริ่มโครงการออกสลากพิเศษแบบเลขท้าย 2-3 ตัว เพื่อนำรายได้คืนสู่สังคม จนถึงวันสิ้นสุดการออกสลากพิเศษ และทำรายงานผลการตรวจสอบบัญชีและการเงินเสนอต่อสำนักงานกินแบ่งรัฐบาลตาม พรบ.สำนักงานกินแบ่งรัฐบาล พ.ศ.2517 เพื่อเสนอต่อครม.ไว้อย่างไร หรือไม่ และถ้าหากมีการตรวจสอบและรับรองบัญชีแล้วให้ส่งเอกสารหลักฐานต่างๆที่เกี่ยวข้องมาประกอบการพิจารณาด้วย
วันเดียวกันมีการประชุมคณะอนุกรรมการพิจารณาคำร้องขอพิสูจน์ทรัพย์ เพื่อการเพิกถอนคำสั่งอายัดทรัพย์ของ คตส. โดยที่ประชุมได้เรียก น.ส.ชินณิชา วงศ์สวัสดิ์ ส.ส.เชียงใหม่ พรรคพลังประชาชน บุตรสาวของนางเยาวภา วงศ์สวัสดิ์ เข้าชี้แจง พิสูจน์ทรัพย์ที่ถูก คตส.มีมติอายัดวงเงิน 100 ล้านบาท โดยใช้เวลาเข้าชี้แจงประมาณ 3 ชั่วโมง 30 นาที
น.ส.ชินณิชา เปิดเผยว่า การชี้แจงดังกล่าวเป็นไปอย่างสบายใจ เนื่องจากมั่นใจว่าเงินที่ถูกอายัดเป็นเงินที่ได้มาด้วยความบริสุทธิ์ โดยยืนยันกับคตส.ไปว่า ได้กู้เงินยืมมาจากนายบรรณพจน์ ดามาพงศ์ พี่ชายบุญธรรมคุณหญิงพจมาน เพื่อมาดำเนินการด้านธุรกิจหลายอย่าง โดยมีการพูดคุยกันมานานแล้ว และนายบรรณพจน์ โอนเงินให้ก่อนการอายัดทรัพย์ไม่นาน ซึ่งการอายัดทรัพย์ดังกล่าว ส่งผลกระทบต่อธุรกิจของตนมาก จึงอยากขอร้องให้คตส.เพิกถอนคำสั่งอายัดทรัพย์ เพราะเป็นทรัพย์ที่ได้มาด้วยความบริสุทธิ์ ทั้งนี้ในการชี้แจงคตส.ได้ซักถามในประเด็นการนำเงินที่ถูกอายัดไปทำอะไร ซึ่งตนก็สามารถชี้แจงได้ แต่คตส.ยังต้องการเอกสารด้านบัญชีอีก 2-3 รายการ โดยตนจะส่งให้คตส.ภายใน 7 วัน
ผู้สื่อข่าวถามว่า มีฐานะร่ำรวยอยู่แล้วทำไมต้องกู้เงินจากนายบรรณพจน์อีก น.ส. ชินณิชา กล่าวว่า เป็นธรรมดาที่มีการกู้เงินกันในเครือญาติ เพื่อนำมาทำธุรกิจ แต่ไม่เกี่ยวกับโครงการก่อสร้างหมู่บ้านชินณิชา วิลล์ ทั้งนี้ในระหว่างที่ถูกอายัดทรัพย์ ปรากฏว่าชาวบ้านใน จ.เชียงใหม่ ต่างโทรศัพท์มาให้กำลังใจบอกว่า ขอให้ต่อสู้เพื่อความถูกต้อง
นายนพดล ปัทมะ ที่ปรึกษากฎหมายของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ได้สั่งให้เลขานุการส่วนตัวนำ แถลงการณ์ข้อเท็จจริงกรณี ที่มีแหล่งข่าวจาก คตส.ระบุว่า เมื่อพ.ศ. 2540 บริษัท ชินคอร์ปอเรชั่น ได้จ่ายเงินให้แก่ คุณหญิงพจมาน ชินวัตร ภริยาพ.ต.ท.ทักษิณ 3 ครั้ง รวมเป็นมูลค่าหลายพันล้านบาท โดยเนื้อหาในแถลงการณ์ระบุว่า การปล่อยข่าวดังกล่าวเป็นการจงใจให้ข้อมูล เพียงด้านเดียวเพื่อสร้างความเสื่อมเสียแก่ชื่อเสียงและวงศ์ตระกูลของคุณหญิงพจมาน ทั้งๆ ที่ความจริงเป็นการชำระคืนเงินที่คุณหญิงพจมานในฐานะผู้ถือหุ้นรายใหญ่ ที่ให้การช่วยเหลือแก่กิจการของบริษัทชินคอร์ปและบริษัทในเครือ อันเป็นผลมาจาก การลดค่าเงินบาทในช่วงกลางปี 2540
แถลงการณ์ระบุด้วยว่า บริษัทชินคอร์ปอเรชั่นฯเป็นบริษัทมหาชน จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย จึงอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของทั้งกลต.และตลาดหลักทรัพย์ฯ นอกจากนี้ผู้สอบบัญชีในเวลานั้นคือ KPMG ที่มีชื่อเสียงระดับโลก และกรรมการของบริษัทขณะนั้นก็เป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงในวงการธุรกิจและสังคม ย่อมไม่ปล่อยให้มีการกระทำผิดกฎหมายหรือการไซฟ่อนเงิน ยินยันว่า พ.ต.ท.ทักษิณและครอบครัวพร้อมจะพิสูจน์ความเป็นจริงทั้งหมดในศาลยุติธรรม
นายชัยเกษม นิติสิริ อัยการสูงสุด กล่าวถึงการพิจารณาสำนวนคดีเลขท้าย 2 ตัว 3 ตัว หรือหวยบนดิน ของคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหาย แก่รัฐ (คตส.) ว่า ได้พิจารณาความเห็นที่คณะทำงานซึ่งมีนายวัยวุฒิ หล่อตระกูล รองอัยการสูงสุด เป็นประธานฯ เสนอให้มีการแต่งตั้งคณะทำงานร่วมกันระหว่างอัยการ และ คตส. แล้วเห็นชอบด้วย เนื่องจากเห็นว่าสำนวนการสอบสวนยังขาดความสมบูรณ์ ในอีก 4-5 ประเด็น โดยตนเสนอรายชื่ออัยการ 5 คนแจ้งให้ คตส.ทราบแล้วเมื่อวันที่ 17 ม.ค.ที่ผ่านมาเพื่อพิจารณาแต่งตั้งคณะทำงานร่วมกัน แต่ในชั้นนี้ยังไม่มีความเห็น สรุปในสำนวนแจ้ง คตส.ว่าให้สั่งฟ้อง หรือสั่งไม่ฟ้องผู้ถูกกล่าวหารายใดบ้าง อย่างไรก็ดี การเสนอแต่งตั้งคณะทำงานร่วมกันนั้น คตส. มีสิทธิที่จะไม่เห็นด้วยก็ได้ ซึ่งกฎหมาย ให้สิทธิ คตส.ยื่นฟ้องคดีเองได้หากยังยืนยันที่จะฟ้องผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 47 คน
ด้าน นายวัยวุฒิ หล่อตระกูล รองอัยการสูงสุด ในฐานะประธานคณะทำงานอัยการพิจารณาสำนวนหวยบนดิน กล่าวว่า สำหรับรายชื่ออัยการ 5 คนที่อัยการสูงสุด เสนอแต่งตั้งเป็นคณะทำงานร่วมกัน ประกอบด้วยนายเศกสรรค์ บางสมบุญ อธิบดีอัยการฝ่ายคดีพิเศษ, นายนันทศักดิ์ พูลสุข อธิบดีอัยการฝ่ายคดีศาลสูง เขต 8, นายวินัย ดำรงค์มงคลกุล อธิบดีอัยการฝ่ายคดีล้มละลาย, นายวันชาติ สันติกุญชร อัยการพิเศษฝ่ายคณะกรรมการ และนายวงศ์สกุล กิตติพรหมวงศ์ อัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 4 ซึ่งอัยการทั้งห้า เป็นชุดเดียวกับคณะทำงานของอัยการที่พิจารณาสำนวนคดีนี้ตั้งแต่แรก
นายวัยวุฒิ กล่าวด้วยว่า หลังจากนี้ต้องรอฟังจาก คตส.ว่าจะมีความเห็นอย่างไร ต่อการเสนอแต่งตั้งคณะทำงานร่วม ถ้า คตส.เห็นด้วยก็จะต้องแต่งตั้งตัวแทน 5 คน ในจำนวนเท่ากันกับของอัยการเป็นคณะทำงานร่วมกัน แล้วพิจารณาสำนวนว่าควรสั่งฟ้อง หรือสั่งไม่ฟ้องผู้ถูกกล่าวหารายใด หรือจะสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวทั้ง 47 คน ซึ่งรายละเอียดในสำนวนต้องการความสมบูรณ์ในส่วนใดบ้าง
โดยการพิจารณาสำนวนคณะทำงานร่วมกันจะมีเวลา 14 วันตามกรอบของ กฎหมายที่จะสรุปความเห็น แต่หากการพิจารณาสำนวนจะเกินกรอบเวลา 14 วันก็ไม่เป็นปัญหาว่าจะทำให้เกิดความเสียหายต่อการฟ้องคดี เพราะการฟ้องคดีสามารถทำได้ภายในอายุความ 20 ปี
นายอุดม เฟื่องฟุ้ง คตส. กล่าวว่า ขณะนี้ตนยังไม่เห็นรายละเอียดที่อัยการสูงสุดเสนอให้คณะทำงานร่วมเพื่อพิจารณาสำนวนหวยบนดิน แต่ขณะนี้ได้ให้ฝ่ายเลขาฯของ คตส.นำรายละเอียดมาให้ดูเหตุผลของอัยการฯก่อน อย่างไรก็ตาม ไม่รู้สึกเสียใจ เพราะเรื่องดังกล่าวเป็นดุลพินิจของท่าน แต่สุดท้ายสื่อก็จะตรวจสอบแต่ละฝ่ายเองว่าใครมีที่มาอย่างไร และใครทำอะไร เพราะทุกคนต้องถูกตรวจสอบอยู่แล้ว และสังคมก็จะรู้เองว่าใครทำอะไร
นายอุดม กล่าวว่า แม้ คตส.มีอำนาจสั่งฟ้องเอกได้ แต่จะฟ้องหรือไม่เป็นอีกเรื่อง หนึ่ง และเป็นขั้นตอนหนึ่ง แต่ถ้าหากจะส่งฟ้องเองจะต้องล่าช้าไปอีกนิดหนึ่ง
รายงานข่าวแจ้งว่า ประเด็นที่อัยการสูงสุด เสนอให้ คตส.ตรวจสอบเพิ่มเติมมีทั้งหมด 5 ประเด็น คือ 1.คดีนี้คณะอนุกรรมการตรวจสอบตามคำสั่ง คตส. กับอนุกรรมการไต่สวนกรณีกล่าวหาพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตรกับพวก กระทำความผิด ต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ เป็นอนุกรรมการคนละชุด และมีหน้าที่ต่างกัน ซึ่งอนุกรรมการตรวจสอบมีหน้าที่เพียงแสวงหาข้อเท็จจริงและรวบรวมพยานหลักฐานเสนอต่อ คตส. แต่คณะอนุกรรมการไต่สวน เป็นผู้ปฏิบัติหน้าที่ไต่สวนความผิดทางอาญา
การที่คณะอนุกรรมการไต่สวน ได้นำบันทึกถ้อยคำของบุคคลในชั้นตรวจสอบมาเป็นพยานหลักฐานในการพิจารณา แล้วมีความเห็นดำเนินคดีอาญากับผู้ถูกกล่าวหา โดยมิได้นำบุคคลผู้ให้ถ้อยคำต่อคณะอนุกรรมการตรวจสอบ มาสอบคำให้การเป็นพยานในการสอบสวนคดีอาญา ถ้อยคำของพยานบุคคลดังกล่าวจึงเป็นเพียงพยานบออกเล่า ไม่มีน้ำหนักพอที่จะรับฟังให้ศาลลงโทษได้ และไม่มีผลผูกพันให้บุคคลดังกล่าว ต้องเบิกความในชั้นศาล หากบุคคลดังกล่าวให้การที่ผิดแผกแตกต่างจากชั้นตรวจสอบ ก็ไม่ถือว่าเป็นการให้เท็จต่อพนักงานผู้มีอำนาจสอบสวนในคดีอาญา
จึงเป็นข้อที่ไม่สมบูรณ์ อาจก่อให้เกิดความเสียหาย แก่การดำเนินคดีได้ ควรให้บุคคลดังกล่าวมาให้การต่อหน้า คณะอนุกรรมการไต่สวนโดยตรง หรือให้มีการรับรองข้อเท็จจริงตามที่เคยให้ถ้อยคำต่ออนุกรรมการตรวจสอบ
2.ในกรณีการออกสลากพิเศษแบบเลขท้าย 2-3 ตัว ถือว่าเป็นสลากเพื่อการกุศล จะเป็นสลากกินแบ่งหรือสลากกินรวบ ไม่มีคำนิยามในกฎหมายว่าเป็นสลากประเภทใด มิได้แยกประเภทไว้ชัดเจน เนื่องจากคดีนี้มีปัญหาเรื่องการจัดเก็บภาษีการพนัน ซึ่งเป็นสาระสำคัญในคดี จึงจำเป็นต้องให้ผู้ชำนาญการพิเศษของกระทรงวงมหาดไทย หรือของศาล มาให้ถ้อยคำ เป็นพยานว่าการออกสลากพิเศษเลขท้าย2-3 ตัว ตามมติ ครม. เมื่อวันที่ 8 ก.ค.2546 เป็นการพนันประเภทใด การที่มิได้มีการสอบสวนผู้ชำนาญ การพิเศษไว้ในสำนวน จึงเป็นข้อไม่สมบูรณ์ของการสอบสวน
3.ในสำนวนการสอบสวนไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่า ครม.เคยมีมติให้สำนักงานกินแบ่งรัฐบาล หรือหน่วยงานของรัฐอื่นออกสลากกินแบ่งหรือสลากพิเศษ เพื่อหารายได้ไปใช้ในกิจการสาธารณกุศล โดยความเห็นของ ครม.ในรูปแบบใดบ้าง โดยเฉพาะการออกสลากการกุศลในรูปแบบสลากกินแบ่ง สลากการกุศล หรือสลากพิเศษ เสี่ยงโชคแบบอื่นๆ และเมื่ออนุญาตแล้วสำนักกินแบ่งรัฐบาล หรือหน่วยงานของรัฐที่ได้รับอนุญาตออกสลากการกุศลดังกล่าวได้รับการยกเว้นภาษี ตามประมวลรัษฎากร หรือลดหย่อนอากร ตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 เพียงใด และสำนักกินแบ่งรัฐบาลได้รับผลประโยชน์อย่างไร การที่กล่าวหาว่าผู้ถูกกล่าวหาร่วมกันกระทำความผิดเกี่ยวกับการเรียกเก็บภาษีอากร พยานหลักฐานจึงยังไม่สมบูรณ์เพียงพอที่จะวินิจฉัยได้
4.พยานหลักฐานเกี่ยวกับการนำรายได้ ที่เกิดจากการออกสลากเพื่อนำรายได้ คืนสู่สังคม ได้นำเงินไปใช้จ่ายในกิจกรรมของคณะกรรมการยุทธศาสตร์ สำหรับการแก้ไขปัญหาเด็กยากจนและเด็กด้อยโอกาส เพื่อบรรเทาความเดือดร้อนของประชาชน คนยากจน อย่างไรบ้าง ยังไม่ปรากฏในสำนวน จึงจำเป็นต้องสอบสวนเพิ่ม โดยไต่สวนข้อเท็จจริงจากคณะกรรมการด้านยุทธศาสตร์และผู้ที่เกี่ยวข้องและผู้ได้รับผลประโยชน์จากเงินดังกล่าวเป็นพยาน
5.เห็นควรให้สอบสวนหลักฐานที่แน่ชัดว่า คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน ได้สอบบัญชี และทำการตรวจสอบรับรองบัญชีการเงินทุกประเภทของสำนักงานกินแบ่งรัฐบาล ตั้งแต่เริ่มโครงการออกสลากพิเศษแบบเลขท้าย 2-3 ตัว เพื่อนำรายได้คืนสู่สังคม จนถึงวันสิ้นสุดการออกสลากพิเศษ และทำรายงานผลการตรวจสอบบัญชีและการเงินเสนอต่อสำนักงานกินแบ่งรัฐบาลตาม พรบ.สำนักงานกินแบ่งรัฐบาล พ.ศ.2517 เพื่อเสนอต่อครม.ไว้อย่างไร หรือไม่ และถ้าหากมีการตรวจสอบและรับรองบัญชีแล้วให้ส่งเอกสารหลักฐานต่างๆที่เกี่ยวข้องมาประกอบการพิจารณาด้วย
วันเดียวกันมีการประชุมคณะอนุกรรมการพิจารณาคำร้องขอพิสูจน์ทรัพย์ เพื่อการเพิกถอนคำสั่งอายัดทรัพย์ของ คตส. โดยที่ประชุมได้เรียก น.ส.ชินณิชา วงศ์สวัสดิ์ ส.ส.เชียงใหม่ พรรคพลังประชาชน บุตรสาวของนางเยาวภา วงศ์สวัสดิ์ เข้าชี้แจง พิสูจน์ทรัพย์ที่ถูก คตส.มีมติอายัดวงเงิน 100 ล้านบาท โดยใช้เวลาเข้าชี้แจงประมาณ 3 ชั่วโมง 30 นาที
น.ส.ชินณิชา เปิดเผยว่า การชี้แจงดังกล่าวเป็นไปอย่างสบายใจ เนื่องจากมั่นใจว่าเงินที่ถูกอายัดเป็นเงินที่ได้มาด้วยความบริสุทธิ์ โดยยืนยันกับคตส.ไปว่า ได้กู้เงินยืมมาจากนายบรรณพจน์ ดามาพงศ์ พี่ชายบุญธรรมคุณหญิงพจมาน เพื่อมาดำเนินการด้านธุรกิจหลายอย่าง โดยมีการพูดคุยกันมานานแล้ว และนายบรรณพจน์ โอนเงินให้ก่อนการอายัดทรัพย์ไม่นาน ซึ่งการอายัดทรัพย์ดังกล่าว ส่งผลกระทบต่อธุรกิจของตนมาก จึงอยากขอร้องให้คตส.เพิกถอนคำสั่งอายัดทรัพย์ เพราะเป็นทรัพย์ที่ได้มาด้วยความบริสุทธิ์ ทั้งนี้ในการชี้แจงคตส.ได้ซักถามในประเด็นการนำเงินที่ถูกอายัดไปทำอะไร ซึ่งตนก็สามารถชี้แจงได้ แต่คตส.ยังต้องการเอกสารด้านบัญชีอีก 2-3 รายการ โดยตนจะส่งให้คตส.ภายใน 7 วัน
ผู้สื่อข่าวถามว่า มีฐานะร่ำรวยอยู่แล้วทำไมต้องกู้เงินจากนายบรรณพจน์อีก น.ส. ชินณิชา กล่าวว่า เป็นธรรมดาที่มีการกู้เงินกันในเครือญาติ เพื่อนำมาทำธุรกิจ แต่ไม่เกี่ยวกับโครงการก่อสร้างหมู่บ้านชินณิชา วิลล์ ทั้งนี้ในระหว่างที่ถูกอายัดทรัพย์ ปรากฏว่าชาวบ้านใน จ.เชียงใหม่ ต่างโทรศัพท์มาให้กำลังใจบอกว่า ขอให้ต่อสู้เพื่อความถูกต้อง
นายนพดล ปัทมะ ที่ปรึกษากฎหมายของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ได้สั่งให้เลขานุการส่วนตัวนำ แถลงการณ์ข้อเท็จจริงกรณี ที่มีแหล่งข่าวจาก คตส.ระบุว่า เมื่อพ.ศ. 2540 บริษัท ชินคอร์ปอเรชั่น ได้จ่ายเงินให้แก่ คุณหญิงพจมาน ชินวัตร ภริยาพ.ต.ท.ทักษิณ 3 ครั้ง รวมเป็นมูลค่าหลายพันล้านบาท โดยเนื้อหาในแถลงการณ์ระบุว่า การปล่อยข่าวดังกล่าวเป็นการจงใจให้ข้อมูล เพียงด้านเดียวเพื่อสร้างความเสื่อมเสียแก่ชื่อเสียงและวงศ์ตระกูลของคุณหญิงพจมาน ทั้งๆ ที่ความจริงเป็นการชำระคืนเงินที่คุณหญิงพจมานในฐานะผู้ถือหุ้นรายใหญ่ ที่ให้การช่วยเหลือแก่กิจการของบริษัทชินคอร์ปและบริษัทในเครือ อันเป็นผลมาจาก การลดค่าเงินบาทในช่วงกลางปี 2540
แถลงการณ์ระบุด้วยว่า บริษัทชินคอร์ปอเรชั่นฯเป็นบริษัทมหาชน จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย จึงอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของทั้งกลต.และตลาดหลักทรัพย์ฯ นอกจากนี้ผู้สอบบัญชีในเวลานั้นคือ KPMG ที่มีชื่อเสียงระดับโลก และกรรมการของบริษัทขณะนั้นก็เป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงในวงการธุรกิจและสังคม ย่อมไม่ปล่อยให้มีการกระทำผิดกฎหมายหรือการไซฟ่อนเงิน ยินยันว่า พ.ต.ท.ทักษิณและครอบครัวพร้อมจะพิสูจน์ความเป็นจริงทั้งหมดในศาลยุติธรรม
