xs
xsm
sm
md
lg

“เพนกวิน” ขอเลื่อนสอบคำให้การคดีม็อบชุมนุมหน้า สน.บางเขน เหตุติดสอบ ม.ธรรมศาสตร์

เผยแพร่:   โดย: ทีมข่าวอาชญากรรม


นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือเพนกวิน แกนนำกลุ่มราษฎร จำเลย (แฟ้มภาพ)
“เพนกวิน” ส่งทนายเลื่อนสอบคำให้การศาลแขวงดอนเมืองคดีม็อบชุมนุมหน้า สน.บางเขน เหตุติดสอบ ม.ธรรมศาสตร์ ศาลอนุญาตนัดใหม่อีกครั้ง 18 ม.ค.ปีหน้า

วันนี้ (3 ธ.ค.) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 2 ธ.ค. 2563 ที่ผ่านมา ที่ศาลแขวงดอนเมือง มีนัดสอบคำให้การ คดีหมายเลขดำที่ 1124/2563 ระหว่างพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีศาลแขวง 9 โจทก์ กับนายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือเพนกวิน แกนนำกลุ่มราษฎร จำเลยในฐานความผิด ไม่ได้แจ้งการจัดชุมนุมสาธารณะกับเจ้าพนักงานในท้องที่ตามกฎหมาย ก่อนเริ่มชุมนุมไม่น้อยกว่า 24 ชั่วโมง, รบกวนการปฏิบัติงานหรือการใช้บริการของประชาชนในการติดต่อราชการ, กีดขวางการจราจรของประชาชน, ใช้เครื่องขยายเสียงไมโครโฟนไร้สาย ในการปราศรัยในการชุมนุมสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาต

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 7-8 ส.ค. 2563 เวลากลางคืนก่อนเที่ยง จำเลยกับพวกซึ่งเป็นผู้จัดการชุมนุมสาธารณะ ได้ร่วมกันเป็นผู้จัดการชุมนุมสาธารณะ โดยมีผู้ร่วมชุมนุมจำนวนมาก ประมาณ 150-200 คน ที่บริเวณด้านหน้าสน.บางเขน แขวงอนุสาวรีย์ เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร อันเป็นที่สาธารณะ และจำเลยกับพวกได้ผลัดกันขึ้นปราศรัยโดยใช้เครื่องขยายเสียงแสดงจุดยืนทางการเมือง แสดงความไม่พอใจการทำงานกระบวนการยุติธรรม กรณีที่ทนายอานนท์ หรือไมค์ ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจจับกุม แสดงความไม่พอใจการทำงานของรัฐบาล โดยจำเลยไม่ได้แจ้งการจัดชุมนุมสาธารณะกับเจ้าพนักงานในท้องที่ตามกฎหมาย ก่อนเริ่มชุมนุมไม่น้อยกว่า 24 ชั่วโมง ปิดกันทางเข้าออก สน.บางเขน ทำให้ประชาชนที่มาแจ้งความได้รับความเดือดร้อน รบกวนการปฏิบัติงานหรือการใช้บริการของประชาชนในการติดต่อราชการ และกีดขวางการจราจรของประชาชน โดยทั่วไปในการเดินทางไปมาผ่านสถานที่ดังกล่าว และใช้เครื่องขยายเสียงไมโครโฟนไร้สาย ในการปราศรัยในการชุมนุมสาธารณะ โดยไม่ได้รับอนุญาต

ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. 2558 มาตรา 4, 8 (1), 10, 27, 28 พ.ร.บ.ควบุมการโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียง พ.ศ. 2593 มาตรา 3, 4, 9 พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 114, 148 พ.ร.บ.จราจรทางบก (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2550 มาตรา 8 พ.ร.บ.จราจรทางบก (ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2562 มาตรา 5 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 91, 368

เมื่อถึงเวลา 10.00 น. จำเลยไม่มาศาล แต่แต่งตั้งทนายความเข้ามา และยื่นคำร้องขอเลื่อนคดี เนื่องจากมหาวิทยาลัยกำหนดให้วันนี้เป็นวันสอบของ ม.ธรรมศาสตร์

ศาลพิจารณาแล้ว อนุญาตให้เลื่อนไปนัดสอบคำให้การในวันที่ 18 ม.ค. 2564 เวลา 09.00 น.


กำลังโหลดความคิดเห็น