MGR Online - “อาจารย์อ๊อด” ม.เกษตรฯ ฟ้องหมิ่น “สิระ เจนจาคะ” ส.ส.กทม.ชื่อดัง อ้างถูกต่อว่าบนโรงพักทุ่งสองห้อง พร้อมเรียกค่าเสียหาย 5 ล้านบาท ด้าน “สิระ” ไม่กังวล ยืนยันแค่สอบถามข้อเท็จจริง ไม่หมิ่นประมาทแน่นอน
วันนี้ (27 มี.ค.) ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก รศ.ดร.วีรชัย พุทธวงศ์ หรือ อาจารยอ๊อด อาจารย์ประจำภาควิชาเคมี คณะศิลปศาสตร์และวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ พร้อมด้วย ทนายความส่วนตัว เดินทางมายื่นฟ้อง
นายสิระ เจนจาคะ ส.ส.กทม.เขตหลักสี่ พรรคพลังประชารัฐ เป็นจำเลยในความผิดฐาน หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ดูหมิ่นซึ่งหน้า และดูหมิ่นโดยการโฆษณา พร้อมเรียกค่าเสียหาย จำนวน 5 ล้านบาท
โดย รศ.ดร.วีรชัย กล่าวก่อนยื่นฟ้องว่า สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 13 มี.ค.ที่ผ่านมา ที่ สน.ทุ่งสองห้อง เกิดเหตุการณ์ที่ตนเองคิดว่าควรจะปกป้องสิทธิของตนเอง โดยตนได้รับหมายเรียกไปที่ สน.ทุ่งสองห้อง ในฐานะพยาน จากกรณีเมื่อวันที่ 4 มี.ค. 2563 ที่นายสิระได้แจกหน้ากากอนามัยให้กับประชาชน และมีผู้หวังดีส่งมาตรวจ โดยส่งมา 2 ยี่ห้อ ซึ่งตนเองก็ตรวจตามปกติ และยังดีใจที่นายสิระจะตรวจสอบกับผู้จำหน่ายให้ ซึ่งวันดังกล่าวตนเองจึงเดินทางไปตามหมายเรียกในฐานะพยาน และไม่ได้คิดอะไร จนกระทั่งเกิดเหตุการณ์ที่ นายสิระ เข้ามาต่อว่าตนเองกลางโรงพักทุ่งสองห้อง ตนคิดว่าทุกอาชีพมีศักดิ์ศรี ซึ่งในฐานะที่ตนเองเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย มีหน้าที่ตามขอบเขต 4 หลัก ที่อาจารย์พึงกระทำคือ การสอน การวิจัย บริการวิชาการ ทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมแห่งชาติ ซึ่งสิ่งที่ตนเองได้ตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับหน้ากากอนามัยของนายสิระ ก็ถือเป็นงานด้านบริการวิชาการ ซึ่งไม่ได้คิดอะไร แต่ก็ไม่คาดคิดว่า จะนำมาสู่เหตุการณ์ของวันที่ 13 มี.ค. ที่ผ่านมา ตอนแรกก็ยังลังเลว่าจะทำอย่างไร แต่สุดท้ายได้ปรึกษากับผู้ใหญ่ ผู้บังคับบัญชา รวมถึงคนที่ให้กำลังใจ จึงจำเป็นต้องปกป้องศักดิ์ศรี ด้วยการมายื่นฟ้องในวันนี้
รศ.ดร.วีรชัย กล่าวต่อว่า เรื่องนี้ ใครจะผิดจะถูกอย่างไร ก็ให้ศาลเป็นผู้พิจารณา ในส่วนของตนเองก็จะรวบรวมพยานหลักฐานให้ได้มากที่สุด เพื่อที่จะทำคดีนี้ให้เป็นบรรทัดฐาน เพราะทุกคนคือประชาชนคนไทยที่ต้องอยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกัน รวมทั้งตนเองและนายสิระด้วย ดังนั้น เรื่องคดีก็ว่ากันไปตามพยานหลักฐาน
เบื้องต้นศาลรับคดีไว้เพื่อนัดไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ในวันที่ 20 ก.ค. 2563 เวลา 13.00 น.
ด้าน นายสิระ เจนจาคะ ส.ส.พรรคพลังประชารัฐ ให้สัมภาษณ์ว่า ตนเองไม่ได้กังวลใจอะไร เป็นสิทธิของอาจารย์อ๊อดที่จะมาฟ้องร้องคดีต่อศาล ส่วนตนเองก็มั่นใจว่า ไม่ได้หมิ่นประมาทอย่างแน่นอน วันนั้นเป็นการเข้าไปสอบถามข้อเท็จจริงว่าอาจารย์อ๊อดมาใช้ห้องแล็บตรวจหน้ากากอนามัยได้อย่างไร ได้รับอนุญาตตรวจแล้วหรือไม่ และประเด็นสำคัญอยู่ที่ว่ามีข่าวเผยแพร่ว่า หน้ากากอนามัยก่อให้เกิดสารก่อมะเร็ง ทำให้ตนเองได้รับความเสียหาย แต่ภายหลังเมื่ออาจารย์อ๊อดมาให้การกับพนักงานสอบสวนที่ สน.ทุ่งสองห้อง อาจารย์อ๊อด ก็ออกมาปฏิเสธว่า ไม่ได้ให้ข่าวว่าก่อให้เกิดสารก่อมะเร็ง
