xs
xsm
sm
md
lg

อัยการชี้ยื่นอุทธรณ์คดีทัวร์ศูนย์เหรียญแล้ว รอผลศาลพิจารณา

เผยแพร่:   ปรับปรุง:   โดย: ทีมข่าวอาชญากรรม


MGR Online - โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เผยยื่นอุทธรณ์คดีทัวร์ศูนย์เหรียญแล้วทุกประเด็น รอคำสั่งศาลพิพากษา ส่วนการยึดทรัพย์อยู่ระหว่างการพิจารณาศาลแพ่ง

วันนี้ (23 พ.ย.) นายวันชาติ สันติกุญชร อธิบดีอัยการ สำนักงานคณะกรรมการอัยการ และโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เปิดเผยถึงความคืบหน้าคดีทัวร์ศูนย์เหรียญว่า ตามที่ศาลอาญาได้มีคำพิพากษาคดีนี้เมื่อวันที่ 25 ส.ค. 2560 ให้ยกฟ้องจำเลยทั้ง 13 ราย โดยเห็นว่าพยานหลักฐานรับฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้องโจทก์นั้น คณะทำงานอัยการ สำนักงานคดีศาลสูง สำนักงานอัยการสูงสุดได้พิจารณาแล้ว ไม่เห็นพ้องกับคำพิพากษาของศาลอาญา โดยเห็นว่าพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบสามารถรับฟังได้ว่าจำเลยทั้ง 13 ราย กระทำความผิดตามฟ้อง จึงได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์แล้วในวันนี้ (23 พ.ย.) เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาอย่างไร จะได้แจ้งให้สื่อมวลชนทราบต่อไป

สำหรับคดีนี้ พนักงานอัยการสำนักงานอัยการพิเศษ 3 สำนักงานอัยการสูงสุด ได้ยื่นฟ้องนายสมเกียรติ คงเจริญ จำเลยที่ 1, นางชวัล แจ่มโชคชัย จำเลยที่ 2, บริษัท โอเอ ทรานสปอร์ต จำกัด จำเลยที่ 3, นายสุรัตน์ โรจน์รุ่งรังสี จำเลยที่ 4, บริษัท รอยัล เจมส์ อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด จำเลยที่ 5, บริษัท รอยัลไทย เฮิร์บ จำกัด จำเลยที่ 6, บริษัท บางกอก แฮนดิคราฟท์ เซ็นเตอร์ จำกัด จำเลยที่ 7, บริษัท รอยัล พาราไดซ์ จำกัด จำเลยที่ 8, นางนิสา โรจน์รุ่งรังสี จำเลยที่ 9, นายธงชัย โรจน์รุ่งรังสี จำเลยที่ 10, บริษัท บ้านขนมทองทิพย์ จำกัด จำเลยที่ 11, น.ส.สายทิพย์ โรจน์รุ่งรังสี จำเลยที่ 12, นายวินิจ จันทรมณี จำเลยที่ 13 ต่อศาลอาญาเมื่อวันที่ 26 ต.ค. 2559 ขอให้ลงโทษจำเลยรวม 13 ราย ในข้อหาฐานร่วมกันประกอบธุรกิจนำเที่ยวโดยไม่ได้รับอนุญาต อั้งยี่ ร่วมกันประกอบธุรกิจนำเที่ยวหาประโยชน์ที่ไม่เป็นธรรมจากนักท่องเที่ยว ร่วมกันประกอบธุรกิจนำเที่ยวจัดบริการนำเที่ยวให้แก่นักท่องเที่ยวโดยไม่เรียกเก็บค่าบริการ หรือเรียกค่าบริการในอัตราที่เห็นได้ว่าไม่เพียงพอกับค่าใช้จ่าย ร่วมกันประกอบธุรกิจนำเที่ยวอันจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่อุตสาหกรรมท่องเที่ยว แหล่งท่องเที่ยว หรือนักท่องเที่ยว และร่วมกันฟอกเงิน

ขณะที่นายประยุทธ เพชรคุณ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวว่า การยื่นอุทธรณ์นี้เพราะอัยการพิจารณาแล้วไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษาศาลชั้นต้นทุกประเด็น จึงได้ยื่นอุทธรณ์ทุกประเด็นเช่นกันโดยขอให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงจำเลยทั้งหมดทุกข้อหา ตามขั้นตอนหลังจากนี้เมื่อจำเลยทั้งหมดได้สำเนาคำอุทธรณ์แล้วก็ต้องยื่นคำแก้อุทธรณ์ส่งต่อศาลเพื่อรวบรวมเสนอศาลอุทธรณ์พิจารณาต่อไป ส่วนคดีมาตรการริบทรัพย์ทางแพ่งที่อัยการได้ยื่นฟ้องไว้ต่อศาลแพ่งนั้น คดีก็อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลแพ่ง
กำลังโหลดความคิดเห็น