MGR Online - โฆษกศาลยุติธรรม แจงคำตัดสินศาลอุทธรณ์ภาค 1 จำคุก 6 ปี “มิตร มิตรชัย” ฐานฉ้อโกงอดีตแฟน ส่วนเงิน 27 ล้านที่โจทก์ขอให้ชดใช้คืนนั้น ศาลยกคำร้อง เหตุจำเลยเซ็นรับสภาพหนี้กับคนอื่น อดีตแฟนไร้สิทธิร้องขอคืนเงิน
วันนี้ (20 มิ.ย.) นายสืบพงษ์ ศรีพงษ์กุล โฆษกศาลยุติธรรม ได้ชี้แจงถึงกรณีที่ศาลจังหวัดธัญบุรี ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 เมื่อวันที่ 19 มิ.ย.ที่ผ่านมา ในคดีที่นายคีรีรัก หรือมิตร มิตรชัย น้องชายพระเอกลิเกเงินล้านชื่อดัง ตกเป็นจำเลยคดีฉ้อโกงอดีตสาวคนสนิท ว่าตามที่ปรากฏเป็นข่าวหลายแห่งทำนองว่าศาลได้มีคำพิพากษาให้นายมิตร จำเลย ชดใช้เงินคืนผู้เสียหายตามคำขอของโจทก์ด้วยนั้น เป็นข้อมูลที่คลาดเคลื่อน
จากการตรวจสอบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 ฉบับเต็ม พบว่า ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำพิพากษาให้จำคุกจำเลย เป็นเวลา 6 ปี โดยยกคำขอโจทก์ในส่วนการชดใช้เงิน 27,313,161 บาท คืนผู้เสียหายที่เป็นโจทก์ร่วมด้วย เนื่องจากก่อนฟ้องคดีนี้ นายมิตร จำเลย ทำหนังสือรับสภาพหนี้ไว้กับ พ.ต.อ.ปจภณ รอดโพธิ์ทอง และ น.ส.ดรุณี ตั้งสีฟ้า ที่เป็นผู้จัดหาเงินให้โจทก์ร่วมไปลงทุนให้จำเลย ว่าจะนำเงิน 35,500,000 บาท มาชำระหนี้ภายในวันที่ 30 ต.ค. 58 ซึ่งทางศาลพิจารณาจำนวนเงินดังกล่าวรวมจำนวนเงิน 27,313,161 บาท ที่โจทก์ขอมาท้ายฟ้องนั้น
หนังสือรับสภาพหนี้มีลายมือชื่อ พ.ต.อ.ปจภณ และ น.ส.ดรุณี ในฐานะเจ้าหนี้ใหม่ และลายมือชื่อจำเลยในฐานะลูกหนี้ จึงเป็นการแปลงหนี้ใหม่ด้วยการเปลี่ยนตัวเจ้าหนี้ แม้ น.ส.รัญชิตา สิทธาเดชานนท์ โจทก์ร่วมไม่ได้ลงลายมือชื่อในหนังสือรับสภาพหนี้ดังกล่าว หรือไม่ปรากฏการทำเป็นหนังสือระหว่างโจทก์ร่วมกับ พ.ต.อ.ปจภณ และ น.ส.ดรุณี แต่โจทก์ร่วมรับรู้ด้วยในขณะทำหนังสือรับสารภาพหนี้โดยตลอดการโอนสิทธิเรียกร้องดังกล่าวจึงสมบูรณ์แล้ว โจทก์หรือโจทก์ร่วมไม่มีสิทธิที่จะเรียกให้จำเลยคืนเงินจำนวนตามฟ้องให้โจทก์ร่วมได้ ดังนั้น ศาลอุทธรณ์ภาค 1 จึงพิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกคำขอคืนเงินแก่โจทก์ร่วม
โฆษกศาลยุติธรรมกล่าวว่า การชี้แจงเรื่องนี้ก็อยากให้มีความเข้าใจตรงกันในเนื้อหาคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ที่ถูกต้องถูกใจแสดงความรู้สึกเพิ่มเติมแสดงความคิดเห็น
