แก๊งเพื่อไทยตะแบงร้องทุกข์กล่าวโทษดีเอสไอ เอาผิดตุลาการศาล รธน.เสียงข้างมาก ก้าวล่วงพระราชอำนาจ กรณีชี้ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มาของ ส.ว.ขัดรัฐธรรมนูญ
วันนี้ (28 พ.ย.) ที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) พล.ต.อ.วิรุฬ พื้นแสน ส.ส.ระบบบัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย ประธานคณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน นายขจิต ชัยนิคม ส.ส.พรรคเพื่อไทย จังหวัดอุดรธานี นายนิยม เวชกามา ส.ส.พรรคเพื่อไทย จังหวัดสกลนคร เข้ายื่นหนังสือต่อ นายธาริต เพ็งดิษฐ์ อธิบดีดีเอสไอ ผ่าน พ.ต.อ.ไพสิษ วงศ์เมือง ผบ.สำนักปฏิบัติการพิเศษ ดีเอสไอ พ.ต.ต.วรนันท์ ศรีล้ำ ผอ.ศูนย์บริหารคดีพิเศษ ดีเอสไอ และ พ.ต.ต.ยุทธนา แพรดำ ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านคดีพิเศษ ดีเอสไอ เพื่อร้องทุกข์กล่าวโทษตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เสียงข้างมาก 5 ท่าน ตามมาตรา 112 อ้างว่าก้าวล่วงพระราชอำนาจ และมาตรา 116 ประมวลกฎหมายอาญา กรณีวินิจฉัยร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มาของ ส.ว.ขัดรัฐธรรมนูญ
พล.ต.อ.วิรุฬ พื้นแสน ส.ส.ระบบบัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย กล่าวว่า พวกตนได้มายื่นหนังสือต่ออธิบดีดีเอสไอ ในฐานะ ส.ส.และผู้เสียหาย เพราะศาลรัฐธรรมนูญกล่าวว่า ส.ส.312 คน และ ส.ว.ที่ได้เสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมที่มาของ ส.ว.ให้มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด เป็นโมฆะใช้ไม่ได้ ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มาของ ส.ว.เมื่อนายกรัฐมนตรีทูลเกล้าฯอยู่ระหว่างในพระราชอำนาจ ศาลรัฐธรรมนูญน่าจะพักการพิจารณา ซึ่งตามมาตรา 8 ของรัฐธรรมนูญ พระมหากษัตริย์เป็นที่เคารพสักการะผู้ใดจะล่วงละเมิดมิได้ การตัดสินจึงน่าจะเป็นการก้าวล่วงพระราชอำนาจที่ไปตัดสินว่าการแก้ไขที่มาของ ส.ว.มิชอบ พวกตนจึงต้องมาร้องต่อดีเอสไอสอบสวนให้ความเป็นธรรม กับ ส.ส.และ ส.ว.ที่ร่วมลงชื่อให้แก้ไขรัฐธรรมนูญที่มาของ ส.ว.เพราะเราเป็นผู้เสนอบัญญัติได้รับผลกระทบถือเป็นผู้เสียหาย จึงมายื่นร้องทุกข์กล่าวโทษต่อดีเอสไอให้ดำเนินคดีอาญาต่อตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เสียงข้างมาก 5 ท่าน ล่วงละเมิดพระราชอำนาจ และผู้ร้องได้ไปร้อง ป.ป.ช.ให้ทำการถอดถอน ส.ส.และ ส.ว.ที่ลงชื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญ จึงเป็นเรื่องเสียหาย เพราะการลงมติหรือการอภิปรายของ ส.ส.และ ส.ว.ในสภา มีเอกสิทธิ์คุ้มครองจะฟ้องร้องมิได้
นายขจิต ชัยนิคม ส.ส.พรรคเพื่อไทย อุดรธานี กล่าวว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญให้ ส.ว.มาจากการเลือกตั้ง เราเชื่อโดยบริสุทธิ์ใจว่ามีหน้าที่ในการเสนอแก้ไขตามรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา 291 มีการพิจารณาของกระบวนการรัฐสภา ก่อนมีการเสนอนายกรัฐมนตรี นำขึ้นทูลเกล้าฯ เราดูแล้วว่าไม่มีตรงไหนตามมาตรา 291 ของรัฐธรรมนูญที่เขียนให้ศาลรัฐธรรมนูญมาวินิจฉัยว่าขัดหรือไม่ขัด และเห็นว่าคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญครั้งนี้ไม่ได้ระบุว่ามีอำนาจตามมาตราใด ท่านอ้างมาตรา 3 อำนาจระหว่างนิติบัญญัติ บริหาร ตุลาการ ท่านบอกว่าท่านต้องมีอำนาจเพื่อถ่วงดุล ซึ่งเป็นเรื่องหลักทั่วไปใช่เรื่องอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ จึงเห็นว่าการวินิจฉัยน่าจะเป็นโมฆะ ส่วนประเด็นที่พวกตนเสียหาย เพราะศาลรัฐธรรมนูญบอกว่า ผู้เสนอร่างทั้ง ส.ส.312 คน และ ส.ว.มีความผิดตาม มาตรา 8(1) รัฐธรรมนูญ เป็นการกระทำที่มุ่งแก่อำนาจที่ได้มาโดยมิได้มุ่งหมายตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ เรามั่นใจว่าเรามุ่งตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ และศาลวินิจฉัยประหนึ่งว่าเสียงข้างมากทำอะไรมิชอบตามอำเภอใจ ซึ่งเรายื่นยันว่าเราทำตามกฎหมาย จึงเป็นการทำลายชื่อเสียงและเสียหาย
