อัยการชี้มีหลักฐานชัดทำเพลิงไหม้ซานติก้า จ่อยื่นอุทธรณ์นักร้องวงเบิร์น

อัยการเตรียมยื่นอุทธรณ์คดีเพลิงไหม้ซานติก้าผับ เฉพาะประเด็นเกี่ยวกับนักร้องวงเบิร์น เนื่องจากเห็นว่าคดีมีหลักฐานยืนยันว่านักร้องเป็นผู้ทำให้เกิดประกายไฟจนเพลิงลุกไหม้ ส่วนจำเลยอื่นอัยการไม่ติดใจอุทธรณ์

วันนี้ (14 พ.ย.) ผู้สื่อข่าวรายงานถึงความคืบหน้าคดีเพลิงไหม้ซานติก้าผับ ว่า หลังจากศาลอาญากรุงเทพใต้มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 20 ก.ย.ซึ่งครบกำหนดยื่นอุทธรณ์ภายใน 30 วัน ในวันที่ 20 ต.ค.นี้ ต่อมาอัยการได้ยื่นคำร้องขอขยายเวลาอุทธรณ์อีก 1 เดือน และจะครบกำหนดวันที่ 20 พ.ย.นี้ โดยอัยการเจ้าของสำนวนมีความเห็นว่า สมควรยื่นอุทธรณ์ และส่งสำนวนให้สำนักงานอัยการฝ่ายคดีศาลสูงเพื่อพิจารณาทำคำอุทธรณ์ต่อไป ซึ่งคาดว่าอัยการสำนักงานคดีศาลสูงจะยื่นอุทธรณ์ภายในกำหนดเวลาดังกล่าว

ทั้งนี้ อัยการจะอุทธรณ์เฉพาะประเด็นเกี่ยวกับ นายสราวุธ อะริยะ นักร้องวงเบิร์น จำเลยที่ 6 ผู้จุดพลุไฟ ที่ศาลพิพากษายกฟ้อง โดยศาลระบุว่า หลักฐานไฟที่ลุกไหม้ไม่ได้เกิดจากการจุดของนายสราวุธ แต่เกิดจากเอ็ฟเฟคที่บริษัททำขึ้น แต่อัยการเห็นว่า คดีมีหลักฐานยืนยันว่านายสราวุธเป็นผู้ทำให้เกิดประกายไฟจนเพลิงลุกไหม้ ส่วนจำเลยอื่นๆ อัยการไม่ติดใจอุทธรณ์

ด้าน นายสรัญชา ศรีชลวัฒนา เลขาธิการสภาทนายความ กล่าวว่า คดีซานติก้าผับในส่วนของคดีแพ่งที่ศาลจังหวัดพระโขนง กับศาลแพ่งกรุงเทพใต้ อยู่ระหว่างรอการพิจารณาและรอผลคำพิพากษาคดีอาญาของศาลชั้นต้นนั้น เห็นว่า การที่อัยการไม่อุทธรณ์จำเลยในคดีอาญาบางคน ก็ยังไม่แน่ว่าคดีอาญาจะยุติลง เพราะโจทก์ร่วมอาจจะติดใจอุทธรณ์ก็เป็นได้ แต่ถ้าโจทก์ร่วมไม่อุทธรณ์คดีอาญา คดีแพ่งก็เดินหน้าต่อทันที และคิดว่าจะแล้วเสร็จโดยเร็ว

ผู้สื่อข่าวรายงานอีกว่า คดีนี้พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญากรุงเทพใต้ 1 ร่วมกับผู้เสียหายจำนวน 57 ราย เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายวิสุข เสร็จสวัสดิ์ หรือเสี่ยขาว กรรมการผู้จัดการบริษัทไวท์ แอนด์ บราเธอร์ส์ (2003) จำกัด ผู้บริหารซานติก้าผับ, นายธวัชชัย ศรีทุมมา ผอ.ฝ่ายปฏิบัติการ, นายพงษ์เทพ จินดา ผจก.ฝ่ายบันเทิง, นายวุฒิพงศ์ ไวลย์ลิกรี ผจก.ฝ่ายการตลาด, นายสราวุธ อะริยะ นักร้องวงเบิร์น ผู้จุดพลุไฟ, บริษัท โพกัสไลท์ ซาวน์ซิสเต็ม จำกัด ซึ่งรับจ้างติดตั้งการทำเอฟเฟกต์ ซานติก้าผับ และ นายบุญชู เหล่าสีนาท กรรมการผู้มีอำนาจบริษัท โพกัสไลท์ฯ เป็นจำเลยที่ 1-7 ในความผิดฐานผู้ใดทำให้เกิดเพลิงไหม้เป็นเหตุให้ผู้อื่นทรัพย์สินผู้อื่นเสียหายและเป็นอันตรายกับชีวิตผู้อื่น, ผู้ใดกระทำการประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย, ผู้ใดกระทำการให้ผู้อื่นได้รับอันตรายสาหัส และผู้ใดกระทำการให้ผู้อื่นได้รับอันตรายแก่กายและจิตใจ ตามประมวลกฎหมาย มาตรา 225, 291, 300, 390 และกระทำผิด พ.ร.บ.สถานบริการ พ.ศ.2509 มาตรา 16/1, 16/3.27 และ 28/1 ฐานเป็นผู้รับอนุญาตตั้งสถานบริการปล่อยปละละเลยให้บุคคลซึ่งอายุต่ำกว่า 20 ปี เข้าไปในสถานบริการ และปล่อยปละละเลยให้มีการกระทำผิดเกี่ยวกับยาเสพติดในสถานบริการ มาตรา 291 กรณีเกิดเหตุเพลิงไหม้ซานติก้าผับ ถนนเอกมัย เมื่อคืนวันที่ 31 ธ.ค.2551 ต่อเนื่องวันที่ 1 ม.ค.2552 ทำให้มีผู้เสียชีวิต 66 คน และบาดเจ็บนับร้อยคน ซึ่งศาลชั้นต้น ให้จำคุกเสี่ยขาว จำเลยที่ 1 กับ จำเลยที่ 7 เป็นเวลา 3 ปี โดยไม่รอลงอาญา ส่วนจำเลยที่ 2-5 ให้ยกฟ้อง เนื่องจากเป็นเพียงลูกจ้าง ส่วนจำเลยที่ 6 บริษัท โพกัสไลท์ฯ และจำเลยที่ 7 ให้ชดใช้ค่าสินไหมจำนวน 8.5 ล้านบาท ให้ผู้เสียหายเฉพาะที่เป็นโจทก์ร่วมในคดีด้วย