xs
xsm
sm
md
lg

อัยการส่งคดี “รังสรรค์” ต่ออายุราชการมิชอบให้ อสส.ชี้ขาด!

เผยแพร่:   โดย: ทีมข่าวอาชญากรรม


“ป.ป.ช.” ทำหนังสือตอบรับตั้งคณะทำงานร่วมอัยการคดี “รังสรรค์” ทุจริตประมูลสร้างตึกเรียนผิดแบบ หลังอัยการฝ่ายคดีพิเศษ เห็นว่าสำนวนยังไม่สมบูรณ์ ส่วนคดีต่ออายุราชการตัวเอง อัยการชี้การขยายอายุราชการเป็นมติ มร.ไม่ใช่คำสั่งของคนใดคนหนึ่ง อีกทั้งแจ้งข้อหาไม่ตรงกับข้อเท็จจริงในสำนวน เห็นควรให้แจ้งข้อหาใหม่ ขณะนี้จึงอยู่ระหว่างอัยการสูงสุดพิจารณา

วันนี้ (15 ก.พ.) ผู้สื่อข่าวรายงานความคืบหน้าคดีที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ส่งสำนวนชี้มูลความผิดนายรังสรรค์ แสงสุข อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยรามคำแหง (มร.) ให้อัยการสูงสุดพิจารณาสั่งฟ้องในความผิดฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 กรณีไม่สั่งยกเลิกประกวดราคาและเปิดประมูลก่อสร้าง อาคาร 25 ปี มหาวิทยาลัยรามคำแหง วงเงิน 500 ล้านบาท ทั้งที่มีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการก่อสร้างตึกจากเดิมที่กำหนดเป็นโรงแรมมาเป็นอาคารเรียน โดยหลังจากที่สำนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ ได้พิจารณาแล้วเห็นว่าสำนวนยังไม่สิ้นกระแสความ มีความจำเป็นต้องสอบสวนเพิ่มเติม จึงได้ทำหนังสือแจ้งไปยังคณะกรรมการ ป.ป.ช. เมื่อวันที่ 22 พ.ย.53 ให้ตั้งคณะทำงานร่วมกันกับพนักงานอัยการ โดยคณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้ทำหนังสือตอบกลับมาเมื่อวันที่ 26 ม.ค.54 ให้ตั้งคณะทำงานร่วมกันฝ่ายละ 3 คน แต่ยังไม่ได้กำหนดวันนัดประชุม ซึ่งตาม พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. พ.ศ.2542 กำหนดให้คณะกรรมการ ป.ป.ช.เป็นฝ่ายเลขานุการ ที่จะมีติดต่อประสานกำหนดวันนัดประชุมร่วมกัน

ผู้สื่อข่าวรายงานด้วยว่า สำหรับคดีที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.ส่งสำนวนชี้มูลความผิด นายคิม ไชยแสนสุข อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยรามคำแหง นายรังสรรค์ และนายเฉลิมพล ศรีหงส์ อดีตรองอธิการบดีฝ่ายวิชาการและวิจัย ให้อัยการสูงสุดพิจารณาสั่งฟ้องในความผิดฐานทุจริตต่อตำแหน่งหน้าที่ ขณะที่ นายคิม ดำรงตำแหน่งรองอธิการบดี ได้ร่วมกันกับผู้ถูกกล่าวหาต่ออายุการเป็นข้าราชการให้กับนายรังสรรค์ เป็นอธิการบดีมหาวิทยาลัยรามคำแหง หลังจากอายุครบ 60 ปี ออกไปอีก 5 ปี โดยมิชอบด้วยกฎหมาย ขัด พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา มาตรา 18 และ 19 ที่ การต่ออายุราชการจะทำได้เฉพาะตำแหน่งข้าราชการฝ่ายวิชาการเท่านั้น ไม่ใช่ฝ่ายบริหาร

ล่าสุด สำนักงานอัยการคดีพิเศษได้พิจารณาสำนวนแล้วเห็นว่า การขยายอายุราชการให้นายรังสรรค์ เป็นมติของสภา มร. ไม่ใช่คำสั่งของบุคคลใดคนหนึ่ง อีกทั้งการแจ้งข้อหาไม่ตรงกับข้อเท็จจริงในสำนวน เห็นควรให้แจ้งข้อหาใหม่ จึงเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุด โดยขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณา
กำลังโหลดความคิดเห็น