“อำนวย นิ่มมะโน” ฟ้อง 9 ป.ป.ช.ตั้งอนุกรรมการไต่สวนข้อเท็จจริง เหตุการณ์ตำรวจปราบม็อบ 7 ต.ค.ที่มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บจำนวนมาก โดยมิชอบ อ้างมีกฎหมายห้ามไว้ เพราะตำรวจถูกชาวบ้านฟ้องเรื่องเดียวกันอยู่แล้ว
วันนี้ (7 ม.ค.) ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก พล.ต.ต.อำนวย นิ่มมะโน รอง ผบช.น.มอบอำนาจให้ นายบัญชา ปรมีศณาภรณ์ ทนายความโจทก์ฟ้องคณะกรรมการ ป.ป.ช.คือ นายปานเทพ กล้าณรงค์ราญ ประธานกรรมการ ป.ป.ช. นายกล้านรงค์ จันทิก นายใจเด็ด พรไชยา นายประสาท พงษ์ศิวาภัย นายภักดี โพธิศิริ นายเมธี ครองแก้ว นายวิชา มหาคุณ นายวิชัย วิวิตเสวี และ น.ส.สมลักษณ์ จัดกระบวนพล กรรมการ เป็นจำเลยที่ 1-9 ฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157
โดยโจทก์ระบุฟ้องสรุปว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช.มีมติแต่งตั้ง นายวิชา มหาคุณ กรรมการ ป.ป.ช.เป็นประธานอนุกรรมการไต่สวน พล.ต.อ.พัชรวาท วงษ์สุวรรณ ผบ.ตร.พล.ต.ท.สุชาติ เหมือนแก้ว ผบช.น. พล.ต.ต.อำนวย นิ่มมะโน รอง ผบช.น.ฐานกระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการกรณีสั่งให้ตำรวจสลายการชุมนุมพื้นที่หน้าบริเวณรัฐสภา ถนนอู่ทองใน และบริเวณใกล้เคียง เมื่อวันที่ 7 ต.ค.2551 โดยระหว่างการไต่สวนฯดังกล่าว ปรากฏว่า เมื่อวันที่ 28 ต.ค.2551 นายสิทธิพร โพธิโสดา เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ นายกรัฐมนตรี (ขณะนั้น) เป็นจำเลยที่ 1 พล.ต.อ.พัชรวาท วงษ์สุวรรณ ผบ.ตร. พล.ต.อ.จงรัก จุฑานนท์ รอง ผบ.ตร.พล.ต.ท.สุชาติ เหมือนแก้ว ผบช.น.พล.ต.ต.อำนวย นิ่มมะโน รอง ผบช.น.เป็นจำเลยที่ 1-5 ต่อศาลอาญาคดีหมายเลขดำที่ อ.4142 /2551 ในข้อหาเป็นเจ้าพนักงานร่วมกันใช้กำลังเจ้าหน้าที่ตำรวจสลายการชุมนุมเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิตและได้รับบาดเจ็บ ซึ่งเป็นเรื่องที่ศาลอาญารับคำฟ้องในประเด็นเดียวกับข้อกล่าวหาที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.แต่งตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวนฯ ซึ่งตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 86 บัญญัติไว้ ห้ามมิให้คณะกรรมการ ป.ป.ช.รับหรือยกคำกล่าวหาตามมาตรา 84 เกี่ยวกับเรื่องที่ศาลรับฟ้องในประเด็นเดียวกัน และอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลหรือที่ศาลพิพากษา หรือมีคำสั่งเด็ดขาดแล้ว แต่ปรากฏว่าจำเลยทั้งเก้า ไม่ได้ยุติการไต่สวน จึงย่อมมีความผิดตามมาตรา 157 จึงขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามความผิดด้วยศาลรับคำฟ้องไว้ และนัดไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ในวันที่ 2 มี.ค.เวลา 13.30 น.
