ศาลอาญาพิพากษาจำคุก คนละ 18 ปี แก๊งเด็กแว้น- จยย.รับจ้างหื่นกามย่านรามคำแหง พาพวกรุมโทรมนักศึกษาสาว ชี้อ้างเหตุไปพิสูจน์ผีสิงในบ้านร้างฟังไม่ขึ้น
วันนี้ (7 พ.ย.) ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลออกนั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษาในคดีที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 6 เป็นโจทก์ฟ้อง นายสุรศักดิ์ วงษ์ประดิษฐ์อายุ 32 ปี, นายสุทิน อยู่เกิด อายุ 25 ปี, นายนำชัย ซอและ อายุ 24 ปี และ นายเอกพล วงษ์ประดิษฐ์ อายุ 21 ปี จำเลยที่ 1-4 ในความผิดฐานร่วมกันข่มขืนกระทำชำเราอันมีลักษณะเป็นการโทรมหญิงและใช้กำลังประทุษร้าย
ฟ้องโจทก์เมื่อวันที่ 27 ต.ค.2547 ระบุความผิดจำเลยสรุปว่าเมื่อวันที่ 27 มี.ค.2547 เวลากลางคืน จำเลยทั้งหมด ร่วมกับ ด.ช.บอย ซึ่งแยกดำเนินคดีที่ศาลเยาวชนและครอบครัว และพวกที่ยังหลบหนีอีก 5 คน ร่วมกันพา น.ส.แพง (นามสมมติ) อายุ 20 ปี ผู้เสียหายนักศึกษามหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งไปข่มขืนในลักษณะเป็นการโทรมหญิง โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจได้รับแจ้งจากศูนย์วิทยุว่ามีพลเมืองดี แจ้งว่า มีแก๊งจักรยานยนต์กวนเมือง หรือเด็กแว้น นำหญิงสาว ไปข่มขืนในบ้านร้างสุดซอยแยกรามคำแหง 32 แขวง วังทองหลาง เขต บางกะปิ กทม. เจ้าหน้าที่ตำรวจฝ่ายสืบสวนสน.หัวหมากนำโดย ร.ต.ต.สุธรรม และ ด.ต.วิเชียร ด.ต.สมาน จึงนำกำลังเข้าสกัดจับกุม
ระหว่างทางพบจำเลยที่ 4 กับ ด.ช.บอย ขี่จักรยานยนต์สวนออกมา และพบจำเลยที่ 3 กับชายไม่สวมเสื้อ ซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์หลบหนีไป จากนั้นพบจำเลยที่ 2 วิ่งออกมา จึงจับกุมไว้ เมื่อขึ้นไปบนบ้านร้าง พบจำเลยที่ 1 กำลังข่มขืนผู้เสียหายซึ่งหมดสติ ท่อนล่างเปลือยเปล่า จึงคุมตัวจำเลยที่ 1 และ 2 ไปสอบสวนและตามไปจับกุมพวกจำเลยที่เหลือได้ที่วินรถจักรยานยนต์รับจ้างที่ ซ.รามคำแหง 24
จำเลยทั้งหมดให้การปฏิเสธทำนองเดียวกันว่า ร่วมกับพวกจับกลุ่มกันไปพิสูจน์ผีสิงในบ้านร้าง แต่ขากลับถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจจับกุมโดยไม่ได้ก่อเหตุ หรือ เกี่ยวข้องกับคดีแต่อย่างใด
ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานที่ทั้งสองฝ่ายนำสืบแล้ว เห็นว่า โจทก์มีผู้เสียหายเบิกความยืนยัน แม้ที่เกิดเหตุเป็นบ้านร้าง แต่มีแสงสว่างจากดวงจันทร์ สามารถจดจำใบหน้าจำเลยทั้งหมด ซึ่งอยู่ในระยะใกล้ได้แม่นยำ และยังจำ ด.ช.บอย ได้แม้จะไม่ได้ข่มขืนแต่เป็นคนลวนลาม แสดงว่าผู้เสียหายมีสติและจดจำคนร้ายได้จริง อีกทั้งพยานที่เป็นตำรวจชุดจับกุม ก็เข้าจับกุมจำเลยในทันทีและจำใบหน้าจำเลยที่หลบหนีได้ทุกคน ส่วนข้อต่อสู้ของจำเลยเห็นว่าสถานที่ดังกล่าวเป็นบ้านในซอยตันเปลี่ยว ไม่มีผู้คนอยู่อาศัย จึงไม่สมควรที่สุจริตชนจะเข้าไปในยามวิกาล ข้ออ้างจำเลยที่ว่าเข้าพิสูจน์ผีนั้น ฟังไม่ขึ้นเชื่อว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้องจริง พิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 18 ปี
