xs
xsm
sm
md
lg

“บิล คลินตัน” จี้ศาลสูงสุดสหรัฐฯ ยกเลิกกฎหมาย “ห้ามคนเพศเดียวกันแต่งงาน”

เผยแพร่:   โดย: MGR Online

อดีตประธานาธิบดี บิล คลินตัน แห่งสหรัฐฯ
รอยเตอร์ - อดีตประธานาธิบดี บิล คลินตัน แห่งสหรัฐฯ ซึ่งเป็นผู้ออกกฎหมายนิยามการสมรสในปี 1996 ว่าเป็นการผูกพันทางกฎหมายระหว่าง “ผู้หญิง” กับ “ผู้ชาย” เท่านั้น กล่าวยอมรับวานนี้ (7) ว่า คำนิยามดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญอเมริกัน และสมควรให้ศาลสูงสุดประกาศยกเลิกเสีย

จากบทความ opinion ที่เขาเขียนลงหนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์ อดีตประธานาธิบดีเดโมแครตซึ่งดำรงตำแหน่งผู้นำสหรัฐฯ ระหว่างปี 1993-2001 ยอมรับว่า สภาพสังคมอเมริกันในขณะที่เขาประกาศใช้กฎหมายคุ้มครองการสมรส (Defense of Marriage Act) นั้นแตกต่างจากปัจจุบันมาก และขณะนั้นก็ยังไม่มีรัฐใดที่อนุญาตการแต่งงานระหว่างคนเพศเดียวกัน แม้จะเริ่มมีกระแสเรียกร้องบ้างก็ตาม

สมาชิกสภาคองเกรสในขณะนั้นมีเสียงตอบรับที่หลากหลาย “และบ้างก็รุนแรง” แต่ผู้สนับสนุนกฎหมายคุ้มครองการสมรส (DOMA) เชื่อว่า คำนิยามในกฎหมายฉบับนี้จะสามารถล้มความตั้งใจของผู้ที่ต้องการผลักดันให้แก้รัฐธรรมนูญเพื่ออนุญาตการสมรสระหว่างคนเพศเดียวกันได้

ขณะที่ศาลสูงสุดสหรัฐฯ จะพิจารณาตัดสินความชอบธรรมของกฎหมายคุ้มครองการสมรสในวันที่ 27 มีนาคมนี้ คลินตัน ก็ชี้ว่า คณะผู้พิพากษา “ควรตัดสินว่ากฎหมายฉบับนี้สอดคล้องกับหลักการของประเทศที่รับรองเสรีภาพ, ความเท่าเทียม และความยุติธรรมเหนือสิ่งอื่นใดหรือไม่”

“ในฐานะประธานาธิบดีผู้ลงนามประกาศใช้กฎหมายดังกล่าว ผมเชื่อว่ากฎหมายคุ้มครองการสมรสไม่สอดคล้องกับหลักการเหล่านั้น และขัดต่อรัฐธรรมนูญอเมริกัน” คลินตันกล่าว

ประธานาธิบดีบารัค โอบามาเองก็เรียกร้องให้ศาลสูงสุดยกเลิกกฎหมายดังกล่าว เนื่องจากขัดต่อหลักการให้ความคุ้มครองพลเมืองอย่างเท่าเทียมกัน เพราะคำนิยามการสมรสเช่นนั้นทำให้คู่สมรสเพศเดียวกันไม่มีสิทธิ์ได้รับสวัสดิการจากรัฐเหมือนที่คู่สมรสต่างเพศได้รับ

ปัจจุบันคู่รักเพศเดียวกันสามารถจดทะเบียนสมรสอย่างถูกต้องตามกฎหมายได้แล้วใน 9 รัฐ รวมถึงเขตปกครองพิเศษโคลัมเบีย (วอชิงตัน ดี.ซี.)

คลินตันกล่าวอีกว่า ขณะที่ลงนามในกฎหมายคุ้มครองการสมรสในปี 1996 ตนได้ระบุไว้ชัดเจนว่า กฎหมายฉบับนี้ “ไม่ควรถูกใช้เป็นข้ออ้างกีดกันทางเพศ”

“เมื่อกลับไปอ่านข้อความเหล่านั้นในวันนี้ ผมตระหนักแล้วว่าไม่เพียงจะเป็นข้ออ้างในการกีดกันทางเพศเท่านั้น แต่กฎหมายฉบับนี้ยังเป็นการ “กีดกัน” โดยตัวของมันเองด้วย เราควรจะยกเลิกมันเสีย”
กำลังโหลดความคิดเห็น