ที่ประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ได้รับทราบผลการพิจารณาของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กรณีขอให้ถอดถอนคุณหญิงจารุวรรณ เมณฑกา อดีตผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน ออกจากตำแหน่ง โดยกรณีนี้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้รับการร้องเรียนว่า คุณหญิงจารุวรรณ กระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ กรณีอนุมัติผู้เข้ารับการฝึกอบรมหลักสูตรผู้บริหาร/ผู้เชี่ยวชาญสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ยุคใหม่ พร้อมทั้งเจ้าหน้าที่ และผู้ติดตาม เดินทางไปศึกษาดูงานที่ สตง. ประเทศฝรั่งเศส ประเทศสวิซเซอร์แลนด์ และประเทศอิตาลี ระหว่างวันที่ 5-14 พฤศจิกายน 2546 โดยมิชอบ
ทั้งนี้ ป.ป.ช. ได้รับไว้พิจารณา โดยแต่งตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวน เพื่อดำเนินการไต่สวน รวบรวมพยานหลักฐานต่างๆ และเสนอให้ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณา ซึ่งจากสำนวนข้อเท็จจริงดังกล่าวเห็นว่า การกระทำของคุณหญิงจารุวรรณ ไม่เป็นไปตามระเบียบการจัดซื้อจัดจ้าง ตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ.2535 และไม่เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของโครงการ ถือเป็นการประพฤติตนไม่เหมาะสม ไม่รักษาผลประโยชน์ของทางราชการ แต่โดยที่ไม่มีกฎหมายระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับวินัย สำหรับผู้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจการแผ่นดิน จึงไม่อาจดำเนินการทางวินัยได้ ส่วนการถอดถอนออกจากตำแหน่งปรากฏว่า คุณหญิงจารุวรรณได้พ้นตำแหน่งแล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะต้องส่งไปยังผู้มีอำนาจในการถอดถอน เพื่อดำเนินการตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกัน และปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 93 วรรคสาม อีกส่วนข้อกล่าวหาทางอาญาไม่มีมูล ดังนั้น ป.ป.ช. จึงวินิจฉัยให้ข้อกล่าวหาตกไป
ทั้งนี้ ป.ป.ช. ได้รับไว้พิจารณา โดยแต่งตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวน เพื่อดำเนินการไต่สวน รวบรวมพยานหลักฐานต่างๆ และเสนอให้ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณา ซึ่งจากสำนวนข้อเท็จจริงดังกล่าวเห็นว่า การกระทำของคุณหญิงจารุวรรณ ไม่เป็นไปตามระเบียบการจัดซื้อจัดจ้าง ตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ.2535 และไม่เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของโครงการ ถือเป็นการประพฤติตนไม่เหมาะสม ไม่รักษาผลประโยชน์ของทางราชการ แต่โดยที่ไม่มีกฎหมายระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับวินัย สำหรับผู้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจการแผ่นดิน จึงไม่อาจดำเนินการทางวินัยได้ ส่วนการถอดถอนออกจากตำแหน่งปรากฏว่า คุณหญิงจารุวรรณได้พ้นตำแหน่งแล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะต้องส่งไปยังผู้มีอำนาจในการถอดถอน เพื่อดำเนินการตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกัน และปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 93 วรรคสาม อีกส่วนข้อกล่าวหาทางอาญาไม่มีมูล ดังนั้น ป.ป.ช. จึงวินิจฉัยให้ข้อกล่าวหาตกไป
