รายงานข่าวแจ้งว่า เมื่อวันที่ 26 ม.ค. ที่ศาลจังหวัดบุรีรัมย์ ศาลอ่านคำพิพากษาของศาลฎีกา คดีหมายเลขดำที่ อ.3402/2548 หมายเลขแดงที่ 3216 /2549 ที่พนักงานอัยการจังหวัดบุรีรัมย์เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายแสวง เลี้ยงผ่องพันธุ์ อายุ 66 ปี นายกองค์การบริหารส่วนตำบลคูเมือง จำเลยที่ 1 นายกาศ ลวดไธสง จำเลยที่ 2 นายปณวัตร เลี้ยงผ่องพันธุ์ อายุ 53 ปี อดีต ส.ส.บุรีรัมย์ 7 สมัย จำเลยที่ 3 นางเจติยา เลี้ยงผ่องพันธุ์ อายุ 53 ปี อดีตผู้อำนวยการโรงพยาบาล อ.คูเมือง จำเลยที่ 4 นางทอง เลี้ยงผ่องพันธุ์ อายุ 58 ปี อดีต สจ.บุรีรัมย์ จำเลยที่ 5 นายดาว ตอรบรัมย์ อายุ 66 ปี จำเลยที่ 6 นายสนั่น เดิมทำรัมย์ อายุ 59 ปี จำเลยที่ 7 และ นายเชาวลิต สิงหชัย อายุ 64 ปี จำเลยที่ 8 ในความผิดฐาน “ร่วมกันลักทรัพย์”
ตามโจทก์ฟ้องและนำสืบว่า ระหว่างเดือนมี.ค.2533 ต่อเนื่องถึงวันที่ 13 พ.ย.2556 จำเลยทั้งแปดทุจริตร่วมกันลักดินลูกรังในเขตปฏิรูปที่ดินป่าดงเค็ง บ้านจิกน้อย หมู่ที่ 4 ต.คูเมือง อ.คูเมือง จ.บุรีรัมย์ ซึ่งอยู่ในเขตปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม ทั้งนี้โดยจำเลยทั้งแปดได้ใช้รถตักดิน (แบ็กโฮ) หลายคันเป็นยานพาหนะใช้ขุดตักและรถยนต์บรรทุกดินที่จำเลยทั้งแปดลักไปดังกล่าว เพื่อสะดวกแก่การกระทำความผิดและการพาทรัพย์นั้นไป รวมที่ดินที่ขุดตักเอาดินลูกรังไปเนื้อที่ 141ไร่ 2 งาน 61 ตารางวา ปริมาตรดินลูกรัง 458,311,103 ลูกบาศก์เมตร รวมราคาทรัพย์เป็นเงิน 22,604,715 บาท
ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 ถึงที่ 8 มีความผิดตามประมวลกฎหมาย มาตรา335(7) วรรคแรก ประกอบมาตรา 83, 336 ทวิ ให้จำคุกคนละ 7 ปี ให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 ถึงที่ 8 ร่วมกันใช้ราคาทรัพย์เป็นเงิน 22,604,715 บาท แก่ผู้เสียหาย ข้อหาและคำขออื่นให้ยก และยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2
ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 3 จำเลยที่ 7 ถึงแก่ความตาย ศาลอุทธรณ์ภาค 3 ให้จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 7 เสียจากสารบบความ
ต่อมาศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ถึงที่ 6 และที่ 8 เสียด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่าพยานหลักฐานของโจทก์ที่นำสืบมา มีน้ำหนักให้รับฟัง โดยปราศจากข้อสงสัย พยานหลักฐานของฝ่ายจำเลยที่นำสืบปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่มีน้ำหนักน้อย ไม่อาจรับฟังหักล้างพยานหลักฐานของโจทก์ได้ การกระทำของจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 8 เป็นความผิดตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยดังกล่าวมานั้น ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น
ศาลฎีกาพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 8 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7) วรรคแรก 336 ทวิ ประกอบมาตรา 83 ลงโทษจำคุกคนละ 4 ปี และให้ร่วมกันชดใช้ราคาทรัพย์เป็นเงิน 22,604,715 บาท แก่ผู้เสียหาย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3
ภายหลังศาลมีคำพิพากษาจำคุก นายแสวง เลี้ยงผ่องพันธุ์ นายปณวัตร เลี้ยงผ่องพันธุ์ และนางเจติยา เลี้ยงผ่องพันธุ์ ภรรยา นายปณวัตร พร้อมกับพวกรวม 6 คน ต่างมีสีหน้าวิตกกังวล โดยมีญาติ พี่น้อง และเพื่อนบ้านมาให้กำลังใจจำนวนหนึ่ง จากนั้นเจ้าหน้าที่ได้นำตัวส่งไปคุมขังยังเรือนจำจังหวัดบุรีรัมย์ต่อไป
ตามโจทก์ฟ้องและนำสืบว่า ระหว่างเดือนมี.ค.2533 ต่อเนื่องถึงวันที่ 13 พ.ย.2556 จำเลยทั้งแปดทุจริตร่วมกันลักดินลูกรังในเขตปฏิรูปที่ดินป่าดงเค็ง บ้านจิกน้อย หมู่ที่ 4 ต.คูเมือง อ.คูเมือง จ.บุรีรัมย์ ซึ่งอยู่ในเขตปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม ทั้งนี้โดยจำเลยทั้งแปดได้ใช้รถตักดิน (แบ็กโฮ) หลายคันเป็นยานพาหนะใช้ขุดตักและรถยนต์บรรทุกดินที่จำเลยทั้งแปดลักไปดังกล่าว เพื่อสะดวกแก่การกระทำความผิดและการพาทรัพย์นั้นไป รวมที่ดินที่ขุดตักเอาดินลูกรังไปเนื้อที่ 141ไร่ 2 งาน 61 ตารางวา ปริมาตรดินลูกรัง 458,311,103 ลูกบาศก์เมตร รวมราคาทรัพย์เป็นเงิน 22,604,715 บาท
ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 ถึงที่ 8 มีความผิดตามประมวลกฎหมาย มาตรา335(7) วรรคแรก ประกอบมาตรา 83, 336 ทวิ ให้จำคุกคนละ 7 ปี ให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 ถึงที่ 8 ร่วมกันใช้ราคาทรัพย์เป็นเงิน 22,604,715 บาท แก่ผู้เสียหาย ข้อหาและคำขออื่นให้ยก และยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2
ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 3 จำเลยที่ 7 ถึงแก่ความตาย ศาลอุทธรณ์ภาค 3 ให้จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 7 เสียจากสารบบความ
ต่อมาศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ถึงที่ 6 และที่ 8 เสียด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่าพยานหลักฐานของโจทก์ที่นำสืบมา มีน้ำหนักให้รับฟัง โดยปราศจากข้อสงสัย พยานหลักฐานของฝ่ายจำเลยที่นำสืบปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่มีน้ำหนักน้อย ไม่อาจรับฟังหักล้างพยานหลักฐานของโจทก์ได้ การกระทำของจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 8 เป็นความผิดตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยดังกล่าวมานั้น ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น
ศาลฎีกาพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 8 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7) วรรคแรก 336 ทวิ ประกอบมาตรา 83 ลงโทษจำคุกคนละ 4 ปี และให้ร่วมกันชดใช้ราคาทรัพย์เป็นเงิน 22,604,715 บาท แก่ผู้เสียหาย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3
ภายหลังศาลมีคำพิพากษาจำคุก นายแสวง เลี้ยงผ่องพันธุ์ นายปณวัตร เลี้ยงผ่องพันธุ์ และนางเจติยา เลี้ยงผ่องพันธุ์ ภรรยา นายปณวัตร พร้อมกับพวกรวม 6 คน ต่างมีสีหน้าวิตกกังวล โดยมีญาติ พี่น้อง และเพื่อนบ้านมาให้กำลังใจจำนวนหนึ่ง จากนั้นเจ้าหน้าที่ได้นำตัวส่งไปคุมขังยังเรือนจำจังหวัดบุรีรัมย์ต่อไป
