นายวิชา มหาคุณ โฆษกคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) แถลงข่าวการไต่สวนการทุจริตการสอบคัดเลือกข้าราชการเข้าอบรมหลักสูตรนายอำเภอ ประจำปี 2552 โดยที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.ชุดใหญ่ ยกเว้นนายประสาท พงษ์ศิวาภัย ที่ขอถอนตัว และนายณรงค์ รัฐอมฤต ที่ขอลาประชุม มีมติเป็นเอกฉันท์ 7 ต่อ 0 ชี้มูลความผิดทางวินัย นายวงศ์ศักดิ์ สวัสดิ์พาณิชย์ อดีตอธิบดีกรมการปกครอง ฐานทุจริตต่อหน้าที่ และฐานกระทำการอันได้ชื่อว่าเป็นผู้ประพฤติชั่วร้ายแรง
นอกจากนี้ ยังชี้มูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ฐานเป็นเจ้าพนักงาน มีหน้าที่ทำเอกสาร กรอกข้อความลงเอกสาร หรือดูแลรักษาเอกสาร กระทำการปลอมแปลงเอกสาร โดยอาศัยโอกาสที่มีหน้าที่นั้น และฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่ทำเอกสาร รับเอกสาร หรือกรอกข้อความลงในเอกสาร รับรองเป็นฐานว่าตนได้กระทำการอย่างใดขึ้น หรือว่าการอย่างใดได้กระทำต่อหน้าตน อันเป็นความเท็จ และรับรองเป็นหลักฐานซึ่งข้อเท็จจริงอันเอกสารนั้นมุ่งพิสูจน์ความจริงอันเป็นความเท็จ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 , 161 และ 162 (1) (4)
ขณะเดียวกัน ที่ประชุมยังชี้มูลความผิดทางวินัยและอาญาบุคคลอื่น ได้แก่ นายสำราญ ตันเรืองศรี ผู้อำนวยการฯ ส่วนกำนันและผู้ใหญ่บ้าน มีมูลความผิดวินัยอย่างร้ายแาง และมีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และ 162 (1) (4) นายครรชิต สลับแสง เลขานุการกรม มีมูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง และมีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ประกอบมาตรา 86 และผู้เข้าสอบและผ่านการคัดเลือกเข้าอบรมหลักสูตรนายอำเภอรุ่นที่ 68 รุ่นที่ 69 และรุ่นที่ 70 จำนวน 119 คน มีมูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง และมีมูลความผิดทางอาญาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 , 161 และ 162 (1) (4) ประกอบมาตรา 86
ส่วนนายวุฒิชัย เสาวโกมุท และผู้ถูกกล่าวหาที่เป็นข้าราชการผู้ได้รับคัดเลือกเข้ารับการอบรมหลักสูตรนายอำเภออีก 20 คน ได้ให้ถ้อยคำที่เป็นประโยชน์ต่อการไต่สวน จึงมีมติเสียงข้างมากให้กันไว้เป็นพยาน โดยไม่ชี้มูลความผิดทั้งทางวินัยและอาญา ตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ ป.ป.ช. 2542 มาตรา 103/16
นายวิชา กล่าวว่า ระหว่างไต่สวนมีผู้ถูกกล่าวหาที่เป็นผู้ได้รับการคัดเลือกอีก 2 คน ได้ถึงแก่กรรม จึงยุติการชี้มูลความผิดทั้งทางอาญาและวินัย
ทั้งนี้ ป.ป.ช.จะส่งผลสอบให้กระทรวงมหาดไทยดำเนินการทางวินัย และนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ ประธานคณะทำงานที่ปรึกษารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย นั้น ไม่มีพยานหลักฐานเชื่อมโยงไปถึง จึงให้ข้อกล่าวหาตกไป
นอกจากนี้ ยังชี้มูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ฐานเป็นเจ้าพนักงาน มีหน้าที่ทำเอกสาร กรอกข้อความลงเอกสาร หรือดูแลรักษาเอกสาร กระทำการปลอมแปลงเอกสาร โดยอาศัยโอกาสที่มีหน้าที่นั้น และฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่ทำเอกสาร รับเอกสาร หรือกรอกข้อความลงในเอกสาร รับรองเป็นฐานว่าตนได้กระทำการอย่างใดขึ้น หรือว่าการอย่างใดได้กระทำต่อหน้าตน อันเป็นความเท็จ และรับรองเป็นหลักฐานซึ่งข้อเท็จจริงอันเอกสารนั้นมุ่งพิสูจน์ความจริงอันเป็นความเท็จ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 , 161 และ 162 (1) (4)
ขณะเดียวกัน ที่ประชุมยังชี้มูลความผิดทางวินัยและอาญาบุคคลอื่น ได้แก่ นายสำราญ ตันเรืองศรี ผู้อำนวยการฯ ส่วนกำนันและผู้ใหญ่บ้าน มีมูลความผิดวินัยอย่างร้ายแาง และมีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และ 162 (1) (4) นายครรชิต สลับแสง เลขานุการกรม มีมูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง และมีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ประกอบมาตรา 86 และผู้เข้าสอบและผ่านการคัดเลือกเข้าอบรมหลักสูตรนายอำเภอรุ่นที่ 68 รุ่นที่ 69 และรุ่นที่ 70 จำนวน 119 คน มีมูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง และมีมูลความผิดทางอาญาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 , 161 และ 162 (1) (4) ประกอบมาตรา 86
ส่วนนายวุฒิชัย เสาวโกมุท และผู้ถูกกล่าวหาที่เป็นข้าราชการผู้ได้รับคัดเลือกเข้ารับการอบรมหลักสูตรนายอำเภออีก 20 คน ได้ให้ถ้อยคำที่เป็นประโยชน์ต่อการไต่สวน จึงมีมติเสียงข้างมากให้กันไว้เป็นพยาน โดยไม่ชี้มูลความผิดทั้งทางวินัยและอาญา ตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ ป.ป.ช. 2542 มาตรา 103/16
นายวิชา กล่าวว่า ระหว่างไต่สวนมีผู้ถูกกล่าวหาที่เป็นผู้ได้รับการคัดเลือกอีก 2 คน ได้ถึงแก่กรรม จึงยุติการชี้มูลความผิดทั้งทางอาญาและวินัย
ทั้งนี้ ป.ป.ช.จะส่งผลสอบให้กระทรวงมหาดไทยดำเนินการทางวินัย และนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ ประธานคณะทำงานที่ปรึกษารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย นั้น ไม่มีพยานหลักฐานเชื่อมโยงไปถึง จึงให้ข้อกล่าวหาตกไป
