ที่ศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อเวลา 13.26 น.ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้ออกนั่งบัลลังก์เพื่อวินิจฉัยคดีแก้ไขรัฐธรรมนูญประเด็นที่มาของ ส.ว. โดยนายสุพจน์ ไข่มุกด์ ตุลาการ เป็นผู้อ่านคำวินิจฉัยรวม โดยได้กล่าวถึงอำนาจของการวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ระบุถึงรัฐธรรมนูญปี 50 หลักการประชาธิปไตย และยังกล่าวถึงการใช้เสียงข้างมากจนเป็นปัญหา ย่อมขัดรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา 3 วรรค 2 ขณะที่ มาตรา 216 วรรค 5 ได้ระบุชัดคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญมีผลผูกพันต่อรัฐสภา เมื่อพิจารณาแล้ว ผู้ร้องใช้สิทธิ์ตามมาตรา 68 วรรค 2 ศาลรัฐธรรมนูญจึงมีอำนาจวินิจฉัยได้
ประเด็นแก้ไขรัฐธรรมนูญมิชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่ ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างแก้ไขมิใช่ร่างเดิมที่นายอุดมเดช รัตนเสถียร ประธานวิปรัฐบาล ยื่น แต่เป็นร่างที่จัดพิมพ์ขึ้นใหม่ มีการเพิ่มเติมจากหลักการเดิมหลายประการ โดยไม่มีสมาชิกสภาฯ ยืนยันญัตติ มีผลเป็นไปโดยมิชอบ มาตรา 291 วรรค 1
กรณีการเสียบบัตรแทนกัน ขัดแย้งต่อหลักการรัฐธรรมนูญเรื่องการลงคะแนน มาตรา 126 วรรค 3 ถือว่าเป็นการพิจารณาแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยมิชอบ
กรณีการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มา ส.ว. มติตุลาการ 6 ต่อ 3 การลงมติเป็นการกระทำที่มิชอบ มาตรา 122 125 126 ขณะที่มติ 5 ต่อ 4 เห็นว่าขัดแย้งต่อเจตนารมณ์ ฝ่าฝืนมาตรา 68 วรรค 1 ยังไม่เข้าเงื่อนไขยุบพรรค ไม่ตัดสิทธิ์ ส.ว. ส.ส.
ประเด็นแก้ไขรัฐธรรมนูญมิชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่ ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างแก้ไขมิใช่ร่างเดิมที่นายอุดมเดช รัตนเสถียร ประธานวิปรัฐบาล ยื่น แต่เป็นร่างที่จัดพิมพ์ขึ้นใหม่ มีการเพิ่มเติมจากหลักการเดิมหลายประการ โดยไม่มีสมาชิกสภาฯ ยืนยันญัตติ มีผลเป็นไปโดยมิชอบ มาตรา 291 วรรค 1
กรณีการเสียบบัตรแทนกัน ขัดแย้งต่อหลักการรัฐธรรมนูญเรื่องการลงคะแนน มาตรา 126 วรรค 3 ถือว่าเป็นการพิจารณาแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยมิชอบ
กรณีการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มา ส.ว. มติตุลาการ 6 ต่อ 3 การลงมติเป็นการกระทำที่มิชอบ มาตรา 122 125 126 ขณะที่มติ 5 ต่อ 4 เห็นว่าขัดแย้งต่อเจตนารมณ์ ฝ่าฝืนมาตรา 68 วรรค 1 ยังไม่เข้าเงื่อนไขยุบพรรค ไม่ตัดสิทธิ์ ส.ว. ส.ส.
