ศาลอาญารัชดาภิเษก อ่านคำพิพากษาอุทธรณ์ ในคดีที่นายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ โฆษกพรรคเพื่อไทย เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายชวน หลีกภัย ประธานที่ปรึกษาพรรคประชาธิปัตย์ เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา จากกรณีเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2553 นายชวนได้ให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนกล่าวหาโจทก์เป็นคนไม่ดี เป็นคนพูดจาโกหกตลบตะแลง ไม่พูดความจริง เป็นคนไม่มีความน่าเชื่อถือ และไม่รับผิดชอบในคำพูดของตนเอง ทำให้นายพร้อมพงศ์ ได้รับความเสียหาย เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นและเกลียดชัง โดยคดีนี้ศาลชั้นต้นได้พิพากษายกฟ้องในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง
ทั้งนี้ ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาหารือกันแล้วเห็นว่า ก่อนหน้านี้โจทก์เคยกล่าวหาคนในพรรคประชาธิปัตย์ ว่า บุคคลอักษรย่อ ช.ได้ฮั้วกับพรรคการเมืองพรรคหนึ่งไม่ให้ลงสมัครซ่อม ส.ส.กทม. และจำเลยซึ่งเป็นผู้ใหญ่ที่อยู่ในพรรคประชาธิปัตย์ จึงเข้าใจว่า อักษรย่อ ช. หมายถึงตัวจำเลย การให้สัมภาษณ์ของจำเลยนั้น เป็นลักษณะติเตียนแม้จะดูรุนแรงไปบ้าง จึงไม่เป็นความผิด อุทธรณ์โจทก์ฟังไม่ขึ้นที่ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องเนื่องจากคดีไม่มีมูลนั้น ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วยพิพากษายืนยกฟ้อง
ทั้งนี้ ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาหารือกันแล้วเห็นว่า ก่อนหน้านี้โจทก์เคยกล่าวหาคนในพรรคประชาธิปัตย์ ว่า บุคคลอักษรย่อ ช.ได้ฮั้วกับพรรคการเมืองพรรคหนึ่งไม่ให้ลงสมัครซ่อม ส.ส.กทม. และจำเลยซึ่งเป็นผู้ใหญ่ที่อยู่ในพรรคประชาธิปัตย์ จึงเข้าใจว่า อักษรย่อ ช. หมายถึงตัวจำเลย การให้สัมภาษณ์ของจำเลยนั้น เป็นลักษณะติเตียนแม้จะดูรุนแรงไปบ้าง จึงไม่เป็นความผิด อุทธรณ์โจทก์ฟังไม่ขึ้นที่ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องเนื่องจากคดีไม่มีมูลนั้น ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วยพิพากษายืนยกฟ้อง
