ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง “พร้อมพงศ์” ฟ้องหมิ่น “ชวน หลีกภัย” อดีตนายกรัฐมนตรี และประธานที่ปรึกษาพรรคประชาธิปัตย์ ระบุคดีไม่มีมูล
ที่ห้องพิจารณาคดี 709 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก วันนี้ (21 พ.ย.) ศาลอาญาอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีดำ อ.2191/2553 ที่ นายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ โฆษกพรรคเพื่อไทย เป็นโจทก์ฟ้องนายชวน หลีกภัย ประธานที่ปรึกษาพรรคประชาธิปัตย์ เป็นจำเลยความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา
โจทก์ฟ้องว่า สืบเนื่องจากโจทก์เคยระบุว่าผู้ใหญ่ในพรรคประชาธิปัตย์อักษรย่อ “ช.” ฮั้วการเลือกตั้ง ส.ส.เขต 6 กทม.กับพรรคการเมืองใหม่ ต่อมานายชวน หลีกภัย จำเลยได้ให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนว่าโจทก์เป็นคนพูดจาโกหกตลบตะแลง ไม่พูดความจริง และไม่รับผิดชอบในคำพูดของตนเอง ทำให้โจทก์เสื่อมเสียชื่อเสียง และถูกดูหมิ่นเกลียดชัง เหตุเกิดที่แขวงสามเสนใน เขตพญาไท กทม. และทั่วราชอาณาจักร, นอกราชอาณาจักร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และ 328
คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษายกฟ้องเนื่องจากคดีไม่มีมูลและให้คืนเงินค่าธรรมเนียมให้แก่โจทก์
ศาลอุทธรณ์พิเคราะห์แล้วเห็นว่า โจทก์เคยกล่าวถึงบุคคลในพรรคประชาธิปัตย์โดยระบุว่าอักษรย่อ “ช.” ได้ฮั้วกับพรรคการเมืองใหม่ ไม่ให้ลงสมัครซ่อม ส.ส.กทม.เขต 6 ซึ่งจำเลยเข้าใจว่าหมายถึงตัวจำเลย การที่จำเลยออกมาให้สัมภาษณ์โดยกล่าวว่าโจทก์โกหกรายวันนั้นเป็นเพียงคำประกอบคำชี้แจงของจำเลย ข้อความดังกล่าวไม่ได้ทำให้โจทก์เสียหาย ที่ศาลชั้นต้นยกฟ้อง เนื่องจากคดีไม่มีมูลนั้น ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วย พิพากษายืน