นายฉัตรทิพย์ ตัณฑประศาสน์ ทนายความคุณหญิงพจมาน ณ ป้อมเพชร อดีตภริยา พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า ได้ยื่นคำให้การของคุณหญิงพจมาน ต่อศาลแพ่ง เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน ที่ผ่านมา กรณีที่อัยการได้ยื่นฟ้องคดีเมื่อวันที่ 18 กันยายนที่ผ่านมา ที่กองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน ยื่นฟ้องคุณหญิงพจมาน ต่อศาลแพ่ง ขอให้เพิกถอนการจดทะเบียนขายโฉนดที่ดินรัชดาภิเษก 4 แปลง จำนวน 33 ไร่เศษ มูลค่า 772 ล้านบาท เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2546 และให้ส่งมอบการครอบครองที่ดินคืน ซึ่งจะครบกำหนดยื่นคัดค้านวันนี้
สำหรับรายละเอียดคำคัดค้านระบุว่า การร้องขอให้สัญญาซื้อขายที่ดินเป็นโมฆะ และให้ศาลสั่งเพิกถอนการจดทะเบียนขายที่ดิน เป็นการไม่ถูกต้องและไม่เป็นธรรม เนื่องจากดำเนินการตามขั้นตอนที่กองทุนฟื้นฟูฯ กำหนด และเป็นผู้พิจารณาขายที่ดินให้ หลังการชนะประกวดราคาที่กระทำอย่างเปิดเผย ขณะที่คดีซึ่งศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีคำพิพากษา เป็นเรื่องที่เห็นว่า พ.ต.ท.ทักษิณ กระทำผิด พ.ร.บ.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ.2542 มาตรา 100 และ 122 เรื่องการให้ความยินยอมคู่สมรส ไม่ได้วินิจฉัยว่าการขายที่ดินโดยกองทุนฟื้นฟูฯ ขัดต่อกฎหมาย หรือดำเนินการไม่ชอบ และศาลฎีกาฯ ไม่ได้มีคำสั่งให้ริบที่ดินหรือเงินซื้อขายที่ดิน หากทำนิติกรรมซื้อขายที่ดินดังกล่าวจะเป็นโมฆะ ก็ต้องให้เป็นโดยตัวเองด้วยเหตุที่ว่าการซื้อขายที่ดินนั้นขัดกฎหมาย มีผู้ได้รับความเสียหาย แต่ที่ดินแปลงดังกล่าวกองทุนฟื้นฟูฯ ได้รับเงินราคาที่เหมาะสมจากการประกวดราคา
สำหรับรายละเอียดคำคัดค้านระบุว่า การร้องขอให้สัญญาซื้อขายที่ดินเป็นโมฆะ และให้ศาลสั่งเพิกถอนการจดทะเบียนขายที่ดิน เป็นการไม่ถูกต้องและไม่เป็นธรรม เนื่องจากดำเนินการตามขั้นตอนที่กองทุนฟื้นฟูฯ กำหนด และเป็นผู้พิจารณาขายที่ดินให้ หลังการชนะประกวดราคาที่กระทำอย่างเปิดเผย ขณะที่คดีซึ่งศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีคำพิพากษา เป็นเรื่องที่เห็นว่า พ.ต.ท.ทักษิณ กระทำผิด พ.ร.บ.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ.2542 มาตรา 100 และ 122 เรื่องการให้ความยินยอมคู่สมรส ไม่ได้วินิจฉัยว่าการขายที่ดินโดยกองทุนฟื้นฟูฯ ขัดต่อกฎหมาย หรือดำเนินการไม่ชอบ และศาลฎีกาฯ ไม่ได้มีคำสั่งให้ริบที่ดินหรือเงินซื้อขายที่ดิน หากทำนิติกรรมซื้อขายที่ดินดังกล่าวจะเป็นโมฆะ ก็ต้องให้เป็นโดยตัวเองด้วยเหตุที่ว่าการซื้อขายที่ดินนั้นขัดกฎหมาย มีผู้ได้รับความเสียหาย แต่ที่ดินแปลงดังกล่าวกองทุนฟื้นฟูฯ ได้รับเงินราคาที่เหมาะสมจากการประกวดราคา
