นายวิชา มหาคุณ กรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. เปิดเผยถึงกรณีที่ พล.ต.อ.พัชรวาท วงษ์สุวรรณ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ฟ้อง 8 ป.ป.ช.เสียงข้างมาก ที่ชี้มูลความผิดในคดี 7 ตุลาฯ ต่อศาลอาญากรุงเทพใต้ วานนี้ (10 ก.ย.) ฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบและโดยทุจริต ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 นั้น มองว่าเป็นเรื่องความพยามที่จะต่อสู้ในฐานะคนที่ถูกดำเนินคดี ส่วนตัวแล้วไม่ได้รู้สึกหวั่นไหวหรือโกรธเคือง พล.ต.อ.พัชรวาท แต่อย่างใด เพราะถือเป็นสิทธิ์ที่สามารถทำได้ แต่การฟ้องตนเรื่องขาดคุณสมบัติเพราะประกอบอาชีพอิสระเป็นอาจารย์พิเศษที่มหาวิทยาลัยศรีปทุมนั้น เป็นอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่ศาลอาญา พร้อมยืนยันว่า ตนเองมาอย่างถูกต้อง เพราะไม่เช่นนั้นคงไม่สามารวินิจฉัยคดีได้ และที่ผ่านมาตนก็ได้วินิจฉัยไปหลายคดีแล้ว ซึ่งศาลก็ได้ตัดสินคดีที่ตนวินิจฉัยไปแล้วหลายคดี
สอดคล้องกับนายกล้านรงค์ จันทิก ป.ป.ช.เสียงข้างมาก ยืนยันว่า ไม่รู้สึกหวั่นไหว ขณะที่ส่วนตัวนั้นเมื่อมาทำงานในหน้าที่นี้แล้วก็ต้องยอมรับสภาพ ถ้าไม่เสมอตัวก็ติดลบ เพราะที่ผ่านมาตนก็โดนฟ้องหลายคดีแล้ว
ด้านนายบัญชา ปรมีศณาภรณ์ ทนายความ พล.ต.อ.พัชรวาท ยืนยันว่า การฟ้อง 8 ป.ป.ช.เสียงข้างมาก ไม่ได้ฟ้องแก้เกี้ยว แต่ฟ้องในฐานะผู้เสียหาย ส่วนกรณีการฟ้องนายวิชาเรื่องขาดคุณสมบัติด้วยนั้น เพราะนายวิชาเป็นอาจารย์พิเศษที่มหาวิทยาลัยศรีปทุม ซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยเอกชน ถือว่าเข้าข่ายการทำธุรกิจการค้า ไม่ใช่เพื่อการศึกษาเพียงอย่างเดียว เพราะตาม พ.ร.บ.ป.ป.ช. บังคับว่าไม่สามารถประกอบอาชีพอิสระได้
สอดคล้องกับนายกล้านรงค์ จันทิก ป.ป.ช.เสียงข้างมาก ยืนยันว่า ไม่รู้สึกหวั่นไหว ขณะที่ส่วนตัวนั้นเมื่อมาทำงานในหน้าที่นี้แล้วก็ต้องยอมรับสภาพ ถ้าไม่เสมอตัวก็ติดลบ เพราะที่ผ่านมาตนก็โดนฟ้องหลายคดีแล้ว
ด้านนายบัญชา ปรมีศณาภรณ์ ทนายความ พล.ต.อ.พัชรวาท ยืนยันว่า การฟ้อง 8 ป.ป.ช.เสียงข้างมาก ไม่ได้ฟ้องแก้เกี้ยว แต่ฟ้องในฐานะผู้เสียหาย ส่วนกรณีการฟ้องนายวิชาเรื่องขาดคุณสมบัติด้วยนั้น เพราะนายวิชาเป็นอาจารย์พิเศษที่มหาวิทยาลัยศรีปทุม ซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยเอกชน ถือว่าเข้าข่ายการทำธุรกิจการค้า ไม่ใช่เพื่อการศึกษาเพียงอย่างเดียว เพราะตาม พ.ร.บ.ป.ป.ช. บังคับว่าไม่สามารถประกอบอาชีพอิสระได้
