ศาลอาญารัชดา อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในคดีที่ นายวานิช จรุงกิจอนันต์ นักเขียนรางวัลซีไรท์ เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายพิเชียร คุระทอง บรรณาธิการอำนวยการหนังสือพิมพ์มติชน กับพวก รวม 3 คน เป็นจำเลยที่ 1-3 ในความผิดฐานร่วมกันหมิ่นประมาท โดยการโฆษณาด้วยเอกสารและละเมิด เรียกค่าเสียหายถึง 30 ล้านบาท ในกรณีที่นายพิเชียร เขียนบทความลงในคอลัมม์ทวนน้ำขวางโลก ในหนังสือพิมพ์มติชน ฉบับวันที่ 20 กันยายน ปี 2548 ในทำนองว่า โจทก์เป็นมิตรเทียม กินบนเรือนขี้รดบนหลังคา และเป็นไส้ศึก หนอนบ่อนไส้
โดยศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนปรึกษากันแล้วเห็นว่า จำเลยที่ 1 เขียนบทความด้วยความรู้สึกน้อยใจและเคลือบแคลงใจ ไม่ยืนยันว่า โจทก์เป็นเพื่อนที่คบไม่ได้แต่อย่างใด คำที่ใช้อาจเป็นถ้อยคำไม่สุภาพแต่ก็ไม่รุนแรง ดังนั้น บทความดังกล่าวไม่ใช่การหมิ่นประมาท คำฟ้องโจทก์ไม่มีมูล ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้น พิพากษาให้ยกฟ้อง
โดยศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนปรึกษากันแล้วเห็นว่า จำเลยที่ 1 เขียนบทความด้วยความรู้สึกน้อยใจและเคลือบแคลงใจ ไม่ยืนยันว่า โจทก์เป็นเพื่อนที่คบไม่ได้แต่อย่างใด คำที่ใช้อาจเป็นถ้อยคำไม่สุภาพแต่ก็ไม่รุนแรง ดังนั้น บทความดังกล่าวไม่ใช่การหมิ่นประมาท คำฟ้องโจทก์ไม่มีมูล ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้น พิพากษาให้ยกฟ้อง
