ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ ได้อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาคดีดำเลขที่ 7895/2549 ระหว่าง พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร โจทก์ กับ น.ต.ประสงค์ สุ่นศิริ จำเลยที่ 1 เรื่องหมิ่นประมาทความผิดต่อ พ.ร.บ.การพิมพ์ โดยโจทก์ กล่าวหาว่า จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าของคอลัมน์ “น.ต.ประสงค์ พูด” ในหนังสือพิมพ์แนวหน้า ได้ตีพิมพ์ข้อความน่าจะทำให้โจทก์เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือเกลียดชัง ใส่ความโจทก์เกี่ยวกับการที่โจทก์โอนหุ้นให้แก่บุตร คนใช้ คนขับรถ และคนยาม เป็นการกระทำที่ซ่อนเงื่อน ปิดบัง เพื่อหลบเลี่ยงกฎหมาย รวมถึงตั้งบริษัทหลอกๆ ขึ้นมาเพื่อนำเงินไปเก็บไว้ เพื่อแสดงว่าโจทก์มีเงินไม่มาก รวมถึงการจัดตั้งพรรคการเมืองของโจทก์ขึ้นมา กว้านซื้อ ส.ส.พรรคการเมืองอื่นด้วยเงินมาอยู่กับโจทก์
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สามผู้นั้นจะต้องเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือเกลียดชัง อันจะเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328 จะต้องได้ความว่าการใส่ความดังกล่าวได้ระบุถึงตัวผู้ถูกใส่ความเป็นการยืนยันแน่นอน การกระทำของจำเลยที่ 1 จึงไม่เป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ ศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษายกฟ้องโจทก์ สำหรับจำเลยที่ 1 นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น
น.ต.ประสงค์ กล่าวหลังจากฟังคำพิพากษาว่า ตนเองไม่คิดจะฟ้องกลับ ปล่อยให้เป็นเรื่องของกรรมเวร ถือว่าจบสิ้น ศาลฎีกายืนตามศาลอุทธรณ์ว่าไม่มีความผิด หากใครทำไม่ดีจะเป็นไปตามกรรม
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สามผู้นั้นจะต้องเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือเกลียดชัง อันจะเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328 จะต้องได้ความว่าการใส่ความดังกล่าวได้ระบุถึงตัวผู้ถูกใส่ความเป็นการยืนยันแน่นอน การกระทำของจำเลยที่ 1 จึงไม่เป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ ศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษายกฟ้องโจทก์ สำหรับจำเลยที่ 1 นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น
น.ต.ประสงค์ กล่าวหลังจากฟังคำพิพากษาว่า ตนเองไม่คิดจะฟ้องกลับ ปล่อยให้เป็นเรื่องของกรรมเวร ถือว่าจบสิ้น ศาลฎีกายืนตามศาลอุทธรณ์ว่าไม่มีความผิด หากใครทำไม่ดีจะเป็นไปตามกรรม
