xs
xsm
sm
md
lg

ตร.เรียกสอบลูกชาย และลูกสะใภ้เจ้าของบ้านไฟลุกติดปริศนาเมืองพัทลุง อ้างแค่สรุปเหตุการณ์(ชมคลิป)

เผยแพร่:   ปรับปรุง:   โดย: MGR Online


พัทลุง - ตร.สภ.ตะโหมด จ.พัทลุง สอบปากคำลูกชาย และลูกสะใภ้ ลุงล้อม ศักดิ์หวาน เจ้าของบ้านไฟไหม้ปริศนา อ้างเพื่อสรุปเหตุการณ์คำบอกเล่าของทั้งสอง ยันยังไม่ตรวจสอบคลิป รอตรวจสอบพยานเทียบเคียงอีกครั้ง

วันนี้ (1 พ.ค.) ผู้สื่อข่าวรายงานจากจังหวัดพัทลุง ว่า บรรยากาศที่บ้านลุงล้อม ศักดิ์หวาน บ้านที่ไฟลุกไหม้ปริศนา ล่าสุด เช้าวันนี้ยังมีเพื่อนบ้านเดินทางมาให้กำลังใจเหมือนทุกวันที่ผ่านมา แม้ครบ 48 ชั่วโมงแล้ว ที่ไฟปริศนาไม่ลุกติดภายในบ้าน ซึ่งตลอดระยะ 1 เดือน กับอีก 10 วันที่ผ่านมา ไฟได้ลุกไหม้มาแล้ว 221 ครั้ง โดยครั้งล่าสุด ไฟได้ลุกไหม้เมื่อวันที่ 29 เมษายนที่ผ่านมาจำนวน 2 ครั้ง ก่อนที่คณะทางวิทยาศาสตร์มหาวิทยาลัยทักษิณ วิทยาเขตสงขลา จะเดินทางลงพื้นที่เก็บข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ จนได้ข้อสรุปว่า ภายในบ้านมีก๊าซที่เป็นชนวนในการเกิดไฟลุกไหม้ แต่ก็ยังสรุปไม่ได้เช่นกันว่ามีปริมาณมากน้อยแค่ไหนในการทำปฏิกิริยาจนเกิดไฟลุกไหม้
   

ขณะที่ ลุงล้อม ศักดิ์หวาน เจ้าของบ้านเปิดเผยว่า รู้สึกโล่งใจ หลังจากที่ทางอาจารย์คณะวิทยาศาสตร์ลงพื้นที่จนได้ข้อสรุปว่า ภายในบ้านพบก๊าซที่ก่อให้เกิดไฟปริศนาอาจเป็นเหตุให้เกิดไฟลุกไหม้ ซึ่งตนยังเชื่อมั่น และบริสุทธิ์ใจว่า คนในบ้าน ทั้งลูกสะใภ้ และญาติคนอื่นๆ ไม่ได้ทำเอง

 
ผู้สื่อข่าวรายงานเพิ่มเติมอีกว่า เมื่อเวลา 09.00 น.พ.ต.ท.เจริญพร พุ่มนวล รองผู้กำกับ สภ.ตะโหมด จ.พัทลุง ได้เรียก นายกิติยา ศักดิ์หวาน อายุ 32 ปี นางวันทนา สิงห์เรือง อายุ 35 ปี ภรรยา ลูกสะใภ้ ลุงล้อม ศักดิ์หวาน มาให้ปากคำเพิ่มเติม หลังจากก่อนหน้านี้ได้เรียกมาสอบไปแล้วครั้งหนึ่งแต่ยังไม่ได้รายละเอียดมากนัก

 
ทั้งนี้ จากการเรียกตัวมาให้ปากคำนั้น ทางเจ้าหน้าที่ยังไม่ตั้งข้อกล่าวหาใดๆ ที่เรียกมาเพื่อสอบปากคำฐานะผู้เสียหายเท่านั้น เพื่อสรุปเหตุการณ์ตามคำบอกเล่าของทั้งสองกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เนื่องจากเรื่องดังกล่าวเป็นที่สนใจของชาวบ้านโดยทั่วไป ขณะที่ทางตำรวจเปิดเผยว่า จนถึงขณะนี้ทางตำรวจเพียงเรียกตัวมาสอบปากคำเพื่อลงบันทึกประจำวันเท่านั้น ส่วนกรณีคลิปที่ทางช่องทีวีช่องหนึ่งส่งออกอากาศ และมีการวิจารณ์กันอย่างกว้างขวาง เบื้องต้น ทางตำรวจยังไม่มีการตรวจสอบคลิปดังกล่าวอย่างเป็นทางการว่าใช่หรือไม่ ต้องรอข้อสรุปพยานจากหลายส่วนมาเทียบเคียงอีกครั้ง
 
 

กำลังโหลดความคิดเห็น