เมื่อพิจารณาตามมาตรฐานสากล ประเทศออสเตรเลีย นับว่ามีระบบบริการสุขภาพที่ดีและเข้มแข็งมาก แต่ล่าสุดประเทศนี้กลับต้องการยกเครื่องปฏิรูประบบสุขภาพของตนเสียใหม่ ฉะนั้น เพื่อชี้ชวนให้เกิดความคิดเห็นที่สดใหม่ต่อเรื่องนี้ เว็บไซต์ “เดอะ คอนเวอร์เซชั่น” จึงได้รวบรวมบทเรียนในการบริหารจัดการระบบบริการสุขภาพจาก 5 ประเทศมานำเสนอ โดยจะบอกเล่าทั้งในด้านที่ดีและไม่ดี เพื่อช่วยดึงออสเตรเลียออกมาจากหลุมดำของการปฏิรูประบบสุขภาพ
ตอนที่ 1 - บทเรียนจากอังกฤษ
ตอนที่ 2 - บทเรียนจากเนเธอร์แลนด์
ตอนที่ 3 - บทเรียนจากสิงคโปร์
ตอนที่ 4 - บทเรียนจากนอร์เวย์และสวีเดน
และต่อไปนี้ เป็น ตอนที่ 5 (จบ) - บทเรียนจากสหรัฐอเมริกา
www.hfocus.org : นับเป็นเวลากว่าทศวรรษแล้วที่ชาวออสเตรเลียเล็งเห็นว่าระบบประกันสุขภาพของสหรัฐอเมริกาเป็นต้นแบบในการดำเนินงานที่ไม่ควรทำตาม ดังนั้น มันจึงเป็นเรื่องน่าขบขันที่ตอนนี้ชาวออสเตรเลียส่วนใหญ่ต่างชื่นชมสหรัฐฯ ที่กล้าลุกขึ้นมาปฏิรูประบบสุขภาพทั้งระบบโดยดำเนินงานภายใต้ “The Affordable Care Act” กฎหมายประกันสุขภาพที่รู้จักกันในอีกชื่อว่า “โอบามาแคร์” ในขณะที่รัฐบาลของนายโทนี แอบบอตต์ ดูเหมือนว่าจะรับเอาแนวคิดของระบบที่กำลังเลิกใช้ของสหรัฐฯ มาใช้ในระบบประกันสุขภาพของออสเตรเลีย
สถานการณ์ดังกล่าวนำมาซึ่งบทเรียนที่เห็นได้ชัดว่า ท่ามกลางประเทศที่พัฒนาแล้ว สหรัฐอเมริกาจัดว่าเป็นประเทศที่มีค่าผิดปกติของผลตอบแทนจากการลงทุนด้านสุขภาพ ซึ่งวัดจากอัตราการตายของทารก อายุเฉลี่ยคาดหวัง และปีสุขภาวะที่สูญเสียไปจากโรค และการบาดเจ็บของประชากร (Disability-Adjusted Life Years) ไม่มีประเทศไหนที่ใช้งบประมาณด้านสุขภาพต่อจีดีพีหรือใช้งบประมาณต่อหัวประชากรมากขนาดนี้แล้วได้ผลตอบแทนการลงทุนในระดับปานกลาง
ติดตามรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ สร้างระบบสุขภาพที่ดีกว่า : บทเรียนจากสหรัฐอเมริกา www.hfocus.org
(พื้นที่ประชาสัมพันธ์)
