“สนธิญา” ร้อง ป.ป.ช. ฟันจริยธรรม “รักชนก” หลังศาลอาญาพิพากษาความผิด ม.112 ชี้ ไม่เหมาะกลับไปนั่งเป็นส.ส. เชื่อ ป.ป.ช. ใช้เวลาไม่นาน
วันนี้ (15 ธ.ค.) นายสนธิญา สวัสดี อดีตที่ปรึกษากรรมาธิการ การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ยื่นหนังสือขอให้สำนักงานคณะป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ตรวจสอบ น.ส.รักชนก ศรีนอก ส.ส.แบบเขต กรุงเทพมหานคร พรรคก้าวไกล จากกรณีศาลอาญารัชดา พิพากษาให้จำคุก 6 ปี ไม่รอลงอาญา และได้รับการประกันตัวไปแล้วนั้นในความผิดมาตรา 112 และ พ.ร.บ.ความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ด้วยหลักฐานและคำพิพากษาแม้จะเป็นศาลชั้นต้น แต่การกระทำเหล่านั้นสำเร็จสมบูรณ์ไปแล้ว และไม่เหมาะสมมาทำหน้าที่ในสถาบันนิติบัญญัติอีกต่อไป จึงขอให้ ป.ป.ช. ดำเนินการตรวจสอบในประเด็นฝ่าฝืน หรือไม่ปฏิบัติมาตรฐานจริยธรรมและความผิดร้ายแรง ตามข้อบังคับประมวลจริยธรรม ส.ส.- ส.ว.ปี 2563 และมาตรฐานทางจริยธรรมที่ร้ายแรงตามรัฐธรรมนญพุทธศักราช 2560 ประกอบการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญพุทธศักราช 2560
นายสนธิญา ระบุว่า เมื่อ น.ส.รักชนก เข้ามาทำหน้าที่เป็น ส.ส. ก็ต้องอยู่ภายใต้กรอบรัฐธรรมนูญ และกรอบจริยธรรม
2 ฉบับ คือ ประมวลจริยธรรมว่าด้วยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและกรรมาธิการ 2563 ซึ่ง น.ส.รักชนก กระทำการขัดและฝ่าฝืนต่อจริยธรรมร้ายแรงในหมวด 1 อุดมการณ์
ในข้อที่ 4, 6, 7, 18 และฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรม ม.219 และรัฐธรรมนูญที่ใช้บังคับกับองค์กรอิสระ องค์ตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งครอบคลุมถึง ส.ส. ส.ว. ตามข้อที่ 3 (4) วรรค 2 ประกอบข้อที่ 5, 6 และข้อที่ 19 ตนจึงมาใช้สิทธิที่ตามรัฐธรรมนูญ ยื่นต่อ ป.ป.ช. ให้ตรวจสอบพิจารณาและวินิจฉัยว่า น.ส.รักชนก กระทำการฝ่าฝืน ไม่ทำตามจริยธรรมตามที่ตนกล่าวหาหรือไม่ พร้อมหยิบยกคำวินิจฉัยของศาลอาญา ที่ระบุว่า “จำเลยกระทำการผิดวิสัย ของบุคคลทั่วไปในฐานะ ปวงชนชาวไทย ซึ่งต้องเคารพและไม่ละเมิดต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ ภายใต้รัฐธรรมนูญทุกฉบับ”
นอกจากนี้ ยังเห็นว่า บุคคลที่โพสต์ข้อความหรือรีทวีต ที่มีลักษณะเป็นการอาฆาตมาดร้ายต่อสถาบัน เข้าข่ายผิดตาม ม.112 และเข้าข่ายความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์อีกด้วย ก็จะโดนความผิดสองเด้ง และจากคำวินิจฉัยจากศาลอาญา ศาลให้ความเมตตาโดยลงโทษต่ำสุด ตามที่กฎหมายกำหนด จึงขอเรียกร้องไปยัง น.ส.รักชนก ให้ระมัดระวังเพื่อไม่ให้ผิดเงื่อนไขต่อศาล ในการใช้เป็นเงื่อนไขขอประกันตัวชั่วคราว ซึ่งในช่วง 1-2 วันที่ผ่านมา ตนได้ดูสื่อโซเชียลของ น.ส.รักชนก พบว่า ค่อนข้างที่จะมีความหมิ่นเหม่ จึงขอให้ใช้ความระมัดระวัง เพราะหากกระทำการขัดต่อข้อตกลงกับศาล อาจจะมีคนไปร้องขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยและยกเลิกการประกันตัว เช่นเดียวกันกับ กรณี นายอานนท์ นำภา ที่ผิดเงื่อนไขต่อศาล ตนได้ขอให้ยกเลิกการประกันตัวนายอานนท์ ที่ไปร่วมชุมนุมจนผิดเงื่อนไข
“จากกฎหมายทั้งหมดแสดงให้เห็นว่า น.ส.รักชนก กำลังกระทำการที่ฝ่าฝืนและไม่ปฎิบัติตามประมวลจริยธรรม ทั้ง 2 ฉบับ จึงขอให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบและวินิจฉัย ซึ่งกรณีคดีความอาญาก็สู้กันไป 3-4 ปี แต่ในกรณีจริยธรรม เป็นเรื่องที่พิจารณาได้อย่างรวดเร็ว ไม่มีความซับซ้อน ป.ป.ช.สามารถพิจารณาได้ในเวลาอันรวดเร็ว จนเชื่อว่าไม่เกิน 6 เดือน ป.ป.ช อาจจะสามารถชี้มูลได้”
ส่วนกรณีที่มีแนวร่วมแสดงความคิด ว่า ไม่ควรจะมีใครถูกดำเนินคดีตาม ม.112 นั้น นายสนธิญา เห็นว่า การแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ ม.112 สามารถกระทำได้ในทางวิชาการการให้เหตุผล แต่ไม่ใช่การด่า หรือหมิ่นประมาท ต่อสถาบัน หากจะแสดงความคิดเห็นวิเคราะห์วิจารณ์ว่าจะดำเนินการอย่างไรกับ ม.112 ตนมองว่าก็ไม่มีใครเดือดร้อนจาก ม.112 แต่หากมีคนออกมาแสดงความเห็นมากขึ้นก็ขอให้พึงระวัง เพื่อไม่ให้ถูกดำเนินคดี และกระบวนการที่จะนำไปสู่การแก้ไข ม.112 ก็อยู่ในชั้นของสภาผู้แทนราษฎรอยู่แล้ว และหากพรรคการเมืองใดต้องการแก้ไข ม.112 ก็ขอให้ประกาศต่อประชาชน ว่าจะดำเนินการแก้ไขอย่างไรบ้าง หากประชาชนเห็นด้วยทั้งประเทศ ตนเชื่อว่าไม่มีใครค้าน ก็ขอให้สู้กันในสภา
ส่วนที่เลือกยื่นตรวจสอบจริยธรรมต่อ ป.ป.ช. มากกว่ายื่นให้กับสภาผู้แทนราษฎร เพราะการดำเนินการของสภาผู้แทนราษฎร ค่อนข้างล่าช้า และการดำเนินการค่อนข้างไม่มีผลกับทางกฎหมาย แต่กรณีของ ป.ป.ช.เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ม.234 ที่กำหนดว่า ผู้ใดฝ่าฝืน หรือไม่ปฎิบัติตามประมวลจริยธรรม ป.ป.ช.สามารถส่งเรื่องต่อไปยังศาลฏีกา หาก ป.ป.ช. รับเรื่องของตนภายใน 3 เดือน แล้วส่งเรื่องไปให้ศาลฏีกา เมื่อถึงศาลแล้ว น.ส.รักชนก หรือคนที่ถูกร้อง ก็จะถูกคำสั่งให้ยุติการปฎิบัติหน้าที่ จนกว่าจะมีความวินิจฉัย
“จนถึงวันนี้ ผมยืนยันชัดเจนว่า คุณรักชนก ไม่สมควรที่จะเข้าไปนั่งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งทำหน้าที่นิติบัญญัติแล้ว จึงมาร้อง ให้ ป.ป.ช. พิจารณาวินิจฉัยด้วยความรวดเร็ว ขณะนี้ ส.ส. ส.ว. หรือว่าใครก็ตาม กลัวเรื่องจริยธรรมมากที่สุด เพราะมีความแรงและเร็ว มี ส.ส.หลายคนที่โดนจริยธรรม บางคนถึงขนาดถูกห้ามเล่นการเมืองตลอดชีวิต นี่คือตัวที่คอยกำกับการทำงานของ ส.ส. เพราะที่ผ่านมาจะเห็นว่าคุณจะทุจริตหรือทำอะไรก็ตาม กว่าจะจบคดีก็ปาเข้าไป 9-10 ปี แต่คดีนี้ผมเชื่อว่า ป.ป.ช.จะใช้เวลาพิจารณาไม่เกิน 4-5 เดือน เพราะไม่มีอะไรทับซ้อน เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการแสดงความคิดเห็น ศาลได้ตัดสินมาแล้ว หากเป็นคนทั่วไปก็ไม่มีปัญหา แต่นี่เขาเป็น ส.ส.”
