“ช่อ” รอดยกฟ้องพาดพิงสถาบัน ไร้ปัญหาถูกร้องครอบงำพรรค แจงไปรอก่อนคุยตั้ง รบ.เพราะเป็นคนหาร้าน

ศาลอาญา ยกฟ้อง “พรรณิการ์” กรณีพาดพิงสถาบันฯ พร้อมเผยร่างคำพิพากษาอธิบายด้วย ขณะที่เจ้าตัว ลั่นไม่มีปัญหา “ศรีสุวรรณ” ร้องครอบงำพรรควันเจรจาจัดตั้ง รบ. บอกแค่ไปฉลองชัยชนะ เปิดเผย-โปร่งใส ถูกมอบหมายให้หาร้าน เลยต้องไปเตรียมการก่อน

วันที่ (19 พ.ค.) นายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ในฐานะทนายความ น.ส.พรรณิการ์ วานิช ผู้ช่วยหาเสียงพรรคก้าวไกล เปิดเผยว่า วันนี้ ที่ห้องพิจารณาคดี 801 ศาลอาญาถนนรัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาในคดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง น.ส.พรรณิการ์ ในความผิด พ.ร.บ.คอมฯ มาตรา 14(2)

สำหรับคดีนี้เจ้าหน้าที่กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม เป็นผู้เเจ้งความร้องทุกข์ไปยังกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี ตั้งเเต่ช่วงปี 2564 กรณีที่ พรรณิการ์ มีการโพสต์ข้อความสมัยเรียนหนังสือที่มหาวิทยาลัยจุฬาฯ ในช่วงปี 2556-2557 ซึ่งต้องมามีการเเจ้งความว่าข้อความดังกล่าวโดยการนำเพลงยาวพยากรณ์กรุงศรีอยุธยา ซึ่งเป็นบทกวีมีลักษณะพาดพิงสถาบันฯ

ซึ่งศาลได้พิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์และจำเลยแล้ว เห็นว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามความผิด พ.ร.บ.คอมฯ ที่โจทก์ฟ้อง เพราะไม่ใช่การทำความเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์โดยประการที่จะก่อความเสียหายหรือตื่นตระหนกต่อสังคมแต่อย่างใด

โดยข้อความทั้งสองข้อความที่โจทก์ฟ้องจำเลยมานั้น เมื่อพิจารณาแล้วพบว่า ไม่อาจเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.คอมฯ ตามที่โจทก์ฟ้องได้เลย เพราะทั้งสองข้อความไม่ได้เป็นกรณีที่จำเลยเจตนาจะนำความเท็จมาเผยแพร่ให้ประชาชนเข้าใจผิด

นอกจากนี้แล้ว โดยในร่างคำพิพากษายังมีการอธิบายด้วยว่า สำหรับข้อความแรกนั้น เป็นการเปรียบเปรยถึงสถานการณ์บ้านเมืองในขณะนั้น และข้อความที่สอง ก็เป็นคำทำนายเพลงยาวพยากรณ์ ซึ่งสาธารณชนทั่วไปรับรู้อยู่แล้ว มีการเผยแพร่และตีพิมพ์ทั่วไป

ข้อความที่ 1 ระบุว่า ประเทศไทยปกครองโดยระบอบประชาธิปัตย์ อันมีพระมหากษัตริย์เป็นอาวุธ
ข้อความที่สอง เพลงยาวพยากรณ์กรุงศรีอยุธยา

ศาลพิเคราะห์ว่า แม้ข้อความที่ 1 จะมีคำว่าพระมหากษัตริย์ แต่เป็นเพียงการเปรียบเทียบโดยเล่นคำ วิญญูชนพึงทราบว่าประเทศไทยปกครองโดยระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ไม่ถือเป็นความเท็จ ส่วนการมีคำว่าพระมหากษัตริย์ อาจทำให้ผู้อ่านมีความรู้สึกไปได้หลายทางตามอัตวิสัยของแต่ละบุคคล แต่การตัดสินคดีความพึงใช้ตัวบทกฎหมาย พิจารณาองค์ประกอบความผิดตามกฎหมาย ไม่สามารถขึ้นอยู่กับทัศนคติหรือความรู้สึกของคนใดคนหนึ่งได้ จึงเห็นว่าข้อความดังกล่าวไม่เข้าข่ายความผิดพรบ คอมพิวเตอร์ ตามมาตรา 14(2)

โดยศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์และจำเลยแล้ว เห็นว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามความผิด พ.ร.บ.คอมฯ ที่โจทก์ฟ้อง เพราะไม่ใช่การทำความเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์โดยประการที่จะก่อความเสียหายหรือตื่นตระหนกต่อสังคมแต่อย่างใด

ขณะเดียวกัน น.ส.พรรณิการ์ ยังให้สัมภาษณ์กล่าวถึงกรณี นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาฯ สมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย จะไปยื่นร้อง กกต. ตรวจสอบกรณีที่ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ, นายปิยะบุตร แสงกนกกุล และตนเอง แกนนำคณะก้าวหน้า ปรากฏภาพที่ร้านอาหาร Chez Miline เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม ที่ผ่านมา ในวันจัดตั้งรัฐบาล

น.ส.พรรณิการ์ ระบุว่า เป็นเรื่องปกติของนายศรีสุวรรณ เราก็ไม่ได้แปลกใจ เพราะบทบาทก็เป็นแบบนี้อยู่แล้ว ทั้ง นายธนาธร นายปิยบุตร และตน ตอนที่ไปร่วมงานเลี้ยงก็ไปอย่างเปิดเผย โปร่งใส นักข่าวก็อยู่เป็นร้อยคน ไม่ได้ไปแบบหลบๆ ซ่อนๆ ชัดเจนอยู่แล้ว และนายปิยบุตรพูดไปแล้วว่าเป็นการไปร่วมงานเลี้ยงฉลองชัยชนะ ส่วนตนไปถึงร้านก่อน เนื่องจากทางพรรคได้ให้ช่วยหาร้านอาหารดีๆ ซึ่งตนก็เป็นคนรู้จักร้านอาหารเยอะ จึงต้องไปดูความเรียบร้อยของร้าน ตั้งแต่ก่อนหน้านายปิยบุตรและนายธนาธร จะมา และตนทั้ง 3 คน ไม่ได้ไปร่วมวงประชุมด้วย โดยช่วงเย็นก็ไม่ได้มีการพูดคุยอะไรที่เป็นสาระสำคัญทางการเมืองอยู่แล้ว เป็นการไถ่ถามสารทุกข์สุกดิบกันของคนที่หาเสียง ยืนยันว่า หาก กกต.เรียกก็พร้อมจะชี้แจง ไม่มีปัญหา ส่วนจะมองว่าเป็นเกมการเมืองหรือไม่ ตนเชื่อว่าประชาชนมองออก