“พนิต” ยัน พรรคส่ง ส.ก.ไร้ผู้ว่าฯ กทม. ทำงานอิสระ กลไกตรวจสอบเข้มแข็ง ลดฝ่ายการเมืองแทรกแซง

“พนิต” ยัน พรรคส่ง ส.ก.ไร้ผู้ว่าฯ กทม. ทำงานอิสระ กลไกตรวจสอบเข้มแข็ง ลดฝ่ายการเมืองแทรกแซง ขอหยุดปั่นกระแสเลือก “แพ็กคู่” เชื่อแค่แผนทำลายล้างหลังรู้ตัวหมดทางสู้ มั่นใจคนกรุงหลอกไม่ได้

วันนี้ (18 พ.ค.) นายพนิต วิกิตเศรษฐ์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) โพสต์ข้อความผ่านเพจส่วนตัว Panich Vikitsreth - พนิต วิกิตเศรษฐ์ เรื่อง “พูดให้ครบอย่าหลอกคนกรุงเทพฯ ส่ง ส.ก.ไร้ผู้ว่าฯ กทม.ทำงานได้” ว่า
หลังจากอธิบายประเด็นผู้ว่าฯ กทม.อิสระ โดยไม่มี ส.ก.พ่วงท้ายสามารถทำงานได้ในโพสต์ที่ผ่านมา ส่วนโพสต์นี้ ผมในฐานะอดีตรองผู้ว่าฯ กทม.ที่มีประสบการณ์ตรงกับการทำงานในฝ่ายบริหาร กทม.และ สภา กทม. ขออธิบายถึงบทบาทของ ส.ก.สังกัดพรรค และไม่ส่งผู้ว่าฯ กทม.ของตัวเอง จะสามารถทำงานได้หรือไม่

หลังมีผู้ออกมาแสดงความเห็นว่า “ไม่สามารถทำงานได้” ในขณะที่สนามเลือกตั้ง กทม.ครั้งนี้หลังห่างหายไป 9 ปี มีหลายพรรคการเมืองที่ส่ง ส.ก.แต่ไม่ส่งผู้ว่าฯ กทม. เช่น พรรคเพื่อไทย พรรคพลังประชารัฐ พรรครวมไทยยูไนเต็ด และพรรคกล้า เป็นต้น

ประเด็นดังกล่าวนี้ มีทั้งข้อดีและข้อเสีย เปรียบดังเหรียญที่มีสองด้าน ส่วนข้อดี หากพรรคการเมือง ส่ง ส.ก. และ ผู้ว่าฯ กทม. คือ ทำงานเป็นทีม และผลักดันนโยบายต่างๆ ตามที่หาเสียงไว้ ทำนอง “น้ำพึ่งเรือ เสือพึ่งป่า” และสมมติว่า มีความผิดพลาดเกิดขึ้น ทั้งผู้ว่าฯ กทม. ส.ก. และ พรรคการเมืองจะต้องร่วมรับผิดชอบ จะชิ่งหนีเอาตัวรอดไม่ได้

แต่ก็มีข้อเสียที่สังคมอาจไม่รู้ คือ ผู้ว่าฯ กทม. จะมีความเกรงใจจาก ส.ก.บางคนในพรรคเดียวกัน เพราะอาจถูกเครมว่าได้ตำแหน่งมาเพราะพวกเขา รวมทั้งการครอบงำ และแรงกดดันต่างๆ จากพรรคการเมือง และนักการเมือง

ขณะเดียวกัน ระบอบการตรวจสอบอาจเป็นแบบขอไปที และบางเรื่องอาจถูกสังคมมองว่าเอื้อประโยชน์ และต่างตอบแทนซึ่งกันและกัน เพราะเป็นพวกพ้องที่มาจากพรรคการเมืองเดียวกัน จึงละเว้นการตรวจสอบกันเองใช่หรือไม่

แตกต่างจาก ส.ก. ที่ไม่ส่งผู้สมัครผู้ว่าฯ กทม. จะช่วยทำงานในศาลาว่าการ กทม.โปร่งใส เพราะมีกระบวนการตรวจสอบกันและกันอย่างเข้มข้น ไม่ต้องกังวลหรือติดค้างอะไรกัน ภายใต้กลไกการทำงานในสภา กทม.

โดยเฉพาะ ส.ก. ต่างพรรค และผู้ว่าฯ กทม.อิสระ สามารถตรวจสอบการใช้งบประมาณของ กทม. ที่มีปีละประมาณ 8 หมื่นล้านบาทได้ใช้อย่างคุ้มค่า มีประสิทธิภาพ และยังสามารถเข้าไป ทลายแดนสนธยาต่างๆ ใน กทม. ตลอดจนการผลักดันงานฝ่ายนิติบัญญัติที่เป็นประโยชน์ต่อคนกรุงเทพ อย่างแท้จริงได้ และ ยังลดการแทรกแซงระหว่างกันอีกด้วย เพื่อให้แต่ละฝ่ายสามารถทำงานได้อย่างอิสระ

สวนเรื่องนโยบายแม้ไม่มีผู้ว่าฯ กทม.ของตัวเอง ก็ผลักดันได้ และเชื่อว่า หาก ส.ก.นำเสนอเรื่องที่เป็นประโยชน์กับชาวกรุงเทพฯ พ่อเมือง กทม.คนไหนก็ไม่กล้าปฏิเสธ ในทางกลับกันก็จะสนับสนุนอย่างเต็มที่ด้วย และ ส.ก.เหล่านี้ก็พร้อมจะอนุมัติงบประมาณไปให้ในสิ่งที่เขาสนับสนุน และที่ผ่านมาช่วงหาเสียง ก็เห็นมีแคนดิเดต ส.ก.บางพรรค โชว์นโยบายหาเสียง สอดคล้องกับ แคนดิเดต ผู้ว่าฯ กทม.อิสระบางคน เช่น นโยบาย “ผู้ว่าฯ กลางคืน” เป็นต้น

ฉะนั้น ในช่วงโค้งสุดท้าย ความพยายามที่จะปั่นกระแสว่า เลือกผู้ว่าฯ กทม. ต้องพิจารณา ส.ก.พรรคการเมืองเดียวกันเท่านั้น เพราะมิเช่นนั้น จะทำงานไม่ได้ จึงไม่เป็นความจริงเสมอไป แต่ในส่วนตัวเชื่อว่า “ความเป็นอิสระต่อกัน” จะสามารถทำงานได้ดียิ่งขึ้น

“จึงขอให้ผู้มีความพยายามดังกล่าวต้องพูดความจริงให้ครบถ้วน หยุดสร้างความสับสน หรือแท้จริงแล้วผู้พูด นอกจากไม่มีประสบการณ์ ยังหวังผลบางประการ เพราะเห็นว่าฝ่ายตัวเองไม่สามารถชนะด้วยวิถีปกติได้ จำเป็นต้องออกมาทำลายล้างคู่แข่ง รวมทั้งสร้างวาทกรรมบางอย่างออกมา ซึ่งผมเชื่อว่าพี่น้องชาวกรุงเทพฯ รู้ทัน และไม่ยอมให้ใครมาหลอกด้วยข้อมูลที่ไม่รู้จริง และไม่สร้างสรรค์อีกต่อไป” นายพนิต กล่าว