“ศรีสุวรรณ” สบช่องยื่น ป.ป.ช จี้เร่งเอาผิด 18 ส.ส.ทั้งรัฐบาล-ฝ่ายค้าน ถือครองที่ดิน ส.ป.ก.-ภ.บ.ท. 5 ชี้ คำพิพากษาคดี “ปารีณา” วางบรรทัดฐานแล้ว ไม่เลือกปฏิบัติ
วันนี้ (11 เม.ย.) นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เข้ายื่นคำร้องต่อป.ป.ช. ขอให้เร่งรัดการไต่สวนและวินิจฉัยกรณี 18 ส.ส. ถือครองที่ดินของรัฐทั้งในรูป ส.ป.ก.และ ภ.บ.ท. 5 โดยเฉพาะที่ดิน ส.ป.ก.ซึ่งศาลฎีกาได้วางบรรทัดฐานไว้แล้วกรณีการถือครองที่ดิน ส.ป.ก.ของ น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ อดีต ส.ส.ราชบุรี โดยเห็นว่า
เพื่อไม่ให้เกิดการลักลั่น เลือกปฏิบัติ ยังมี ส.ส.หลายรายที่สมาคมฯ ร้องเรียนต่อ ป.ป.ช.ในเวลาไล่เลี่ยกับที่ร้องเรียน น.ส.ปารีณา โดยครั้งแรกวันที่ 20 พ.ย. 62 จำนวน 3 ราย ซึ่งรวม น.ส.ปารีณา ด้วย ครั้งที่ 2 วันที่ 27 พ.ย. 62 จำนวน 3 ราย ครั้งที่ 3 วันที่ 4 ธ.ค. 62 จำนวน 13 ราย รวมทั้งสิ้น 19 ราย แยกเป็น ส.ส.พรรคพลังประชารัฐ 5 ราย พรรคเพื่อไทย 4 ราย พรรคภูมิใจไทย 5 ราย พรรคประชาธิปัตย์ 2 ราย พรรคก้าวไกล 2 ราย พรรครวมพลังประชาชาติไทย 1 ราย ซึ่งถือครองที่ดิน ส.ป.ก.จำนวน 6 ราย ถือครองที่ดิน ภ.บ.ท. 5 จำนวน 12 ราย แต่ ป.ป.ช.กลับวินิจฉัยและส่งเรื่องให้อัยการฟ้องต่อศาลฎีกาเร็วเฉพาะราย น.ส.ปารีณา
“เมื่อศาลฎีกามีคำพิพากษาในกรณีของ น.ส.ปารีณา ว่า ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงแล้ว ถือว่าเป็นบรรทัดฐานที่สำคัญที่ชี้ให้เห็นการที่ ส.ส.ซึ่งเป็นผู้ที่มีรายได้สูง ไม่เป็นคนยากจน ไปถือครองที่ดิน ส.ป.ก. ย่อมเป็นการปิดโอกาสเกษตรกรรายอื่น ทำให้ไม่สามารถนำที่ดินไปจัดสรรให้แก่ผู้ยากไร้และไม่มีที่ดินทำกิน ทำให้ประชาชนทั่วไปเกิดความเคลือบแคลงใจ ว่า เหตุใดผู้ซึ่งดำรงตำแหน่ง ส.ส.จึงสามารถครอบครองที่ดินจำนวนหลายไร่ในเขตปฏิรูปที่ดินได้ เป็นเรื่องที่ ส.ส.ซึ่งควรเป็นแบบอย่างที่ดีแก่ประชาชนทั่วไปไม่พึงปฏิบัติ การกระทำของ ส.ส.ที่ถือครองที่ดิน ส.ป.ก.จึงเป็นการก่อให้เกิดความเสื่อมเสียต่อเกียรติศักดิ์ในการดำรงตำแหน่ง ส.ส.ตามมาตรฐานทางจริยธรรมฯ 2561 ข้อ 3 ข้อ 17 ประกอบข้อ 27 วรรคสอง”
ส่วน ส.ส.ที่ถือครองที่ดิน ภ.บ.ท. 5 แม้ ป.ป.ช.ยังไม่ได้ชี้มูลความผิดเป็นบรรทัดฐาน แต่เมื่อเทียบเคียงกับแนวคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2519 ก็อาจทำให้ ป.ป.ช.วินิจฉัยได้ง่ายขึ้น เพราะผู้ที่มีชื่อในใบเสร็จเสียเงินบำรุงท้องที่เป็นเพียงหลักฐานแสดงว่าผู้นั้นเป็นผู้เสียภาษีเท่านั้น ไม่ใช่หลักฐานแสดงว่าผู้นั้นมีสิทธิครอบครอง จึงขอให้ ป.ป.ช.เร่งรัดการไต่สวนสอบสวนและวินิจฉัย ส.ส.อีก 18 รายที่เหลือ ที่ถือครองที่ดิน ส.ป.ก. และ ภ.บ.ท. 5 เพื่อให้เป็นบรรทัดฐานเหมือนกัน โดยไม่มีการเลือกปฏิบัติต่อไป
