ศาล รธน. วินิจฉัย ชี้ ม.95 ประมวล กม.อาญาเฉพาะส่วนการไม่ฟ้อง-การไม่ได้ตัวผู้กระทำผิดมายังศาลภายในกำหนดเวลา ทำให้ขาดอายุความ ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ
วันนี้ (8 ก.ย.) ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำวินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 95 วรรคหนึ่ง เฉพาะในส่วนที่บัญญัติว่า “ในคดีอาญา ถ้ามิได้ฟ้องและได้ตัวผู้กระทำความผิดมายังศาลภายในกำหนดดังต่อไปนี้ นับแต่วันกระทำความผิด เป็นอันขาดอายุความ” ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 27
คำวินิจฉัยดังกล่าวสืบเนื่องจากศาลอุทธรณ์ภาค 6 ส่งคำโต้แย้งของโจทก์ คือ นายชัยณรงค์ ปริญญาณัฏฐ์ ในคดีอาญาหมายเลขดำ ศาลจังหวัดนครสวรรค์ที่ 2830/2561 หมายเลขแดง ศาลจังหวัดนครสวรรค์ที่ 1026/2562 ขอให้
ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 วรรคหนึ่ง ว่า ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 95 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 5 มาตรา 26 และมาตรา 27 หรือไม่ ซึ่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 5
เป็นบททั่วไปที่วางหลักความเป็นกฎหมายสูงสุดของรัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญจึงเห็นว่าไม่ต้องวินิจฉัยในส่วนนี้ และวินิจฉัยเฉพาะในส่วนที่บัญญัติว่า “ในคดีอาญา ถ้ามิได้ฟ้องและได้ตัวผู้กระทำความผิดมายังศาลภายในกำหนด ดังต่อไปนี้ นับแต่วันกระทำความผิด เป็นอันขาดอายุความ” ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 27หรือไม่ซึ่งศาลฯก็มีคำวินิจฉัยว่าไม่ขัดรัฐธรรมนูญ
