กกต.เผยคำวินิจฉัยยกคำร้อง “นิพิฏฐ์” กล่าวหา “ฉลอง” ทุจริตเลือกตั้ง กรณีเก็บสำเนาบัตร ปชช.เลือก ภท. เหตุไม่มีหลักฐานสนับสนุน มีแค่พยานรายเดียว แถมให้การขัดแย้งครอบครัว
วันนี้ (30 ม.ค.) เว็บไซต์สำนักงาน กกต.ได้เผยแพร่คำวินิจฉัย กกต.ยกคำร้องกรณีนายฉลอง เทอดวีระพงศ์ ส.ส.เขต 2 พัทลุง พรรคภูมิใจไทย ถูกนายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ ผู้สมัคร ส.ส.เขต 2 พัทลุงพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวหากระทำผิด พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.มาตรา 73 วรรค 1 (1) และมาตรา 78
โดยคำวินิจฉัยระบุว่า จากการไต่สวนและพยานหลักฐานต่างๆ ปกติเห็นว่า กรณีอ้างว่าก่อนมีพระราชกฤษฎีกาให้มีการเลือกตั้ง ส.ส.มีกลุ่มบุคคลเก็บรวบรวมสำเนาบัตรประชาชนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยมีข้อตกลงว่าให้เลือกพรรคภูมิใจไทย แล้วจะได้ค่าตอบแทนรายละ 500 บาท ซึ่งที่ผู้ร้องมีเพียงภาพถ่ายแอปพลิเคชันไลน์ที่ปรากฏภาพสำเนาบัตรประชาชน ไม่มีพยานหลักฐานอื่นใดมาสนับสนุน และจากการให้ถ้อยคำของพยานได้ยินยอมให้มีการถ่ายภาพบัตรประชาชนมีพยานเพียงรายเดียวให้ถ้อยคำว่ามีการให้เงิน ถ้อยคำของพยานคนดังกล่าวขัดแย้งกับถ้อยคำของบุคคลในครอบครัวของพยานเองจึงมีน้ำหนักน้อย ประกอบกับพยานซึ่งเป็นผู้ถ่ายสำเนาบัตรประชาชนต่างให้ถ้อยคำว่า การดำเนินการดังกล่าวเป็นการรวบรวมรายชื่อผู้สนับสนุนพรรคภูมิใจไทยโดยไม่ได้มีการให้เงินหรือสัญญาว่าจะให้แต่อย่างใดจึงยังฟังไม่ได้ว่านายฉลองกระทำการฝ่าฝืนกฎหมาย
ส่วนที่อ้างว่าก่อนมีพระราชกฤษฎีกาให้มีการเลือกตั้งมีนายกเทศมนตรีบางคนให้ประชาชนถ่ายภาพบัตรประจำตัวประชาชน โดยมีภาพถ่ายแอปพลิเคชันไลน์ข้อความทำนอง “วันนี้พวกเราร่วมด้วยช่วยกันได้ใกล้ๆ 25,000 คะแนนแล้ว ขอให้ใช้เวลาที่มีขณะนี้หาเพิ่มให้ได้ 30,000 คะแนน ฝากธนาคารไว้เลยหรือรดน้ำใส่ปุ๋ยต่อเนื่องส่วนคะแนนอีก 15,000 คะแนน จะเป็นเสียงที่ลอยมาโดยใช้ธรรมชาติเมื่อใกล้ๆ วันเลือกตั้งแล้วพวกผม ผู้รับหน้าที่ทางการเมืองครั้งนี้จะจัดการปูทางให้สะดวกครับ” แต่ไม่มีพยานหลักฐานอื่นใดมาสนับสนุนว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐใช้ตำแหน่งหน้าที่ กระทำการอย่างไรและผู้ร้องอ้างว่ากำนันสารวัตรกำนันบางคนให้ผู้ใหญ่บ้านถ่ายภาพบัตรประจำตัวประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ก็ไม่มีพยานหลักฐานอื่นใดมาสนับสนุนจากการไต่สวนนายก อบต.กำนัน สารวัตรกำนัน คนดังกล่าวต่างให้ถ้อยคำปฏิเสธไม่ได้ใช้ตำแหน่งหน้าที่ ไปขอถ่ายภาพบัตรประจำตัวประชาชนแต่อย่างใด และไม่ปรากฏพยานหลักฐานว่ามีการใช้ตำแหน่งหน้าที่กระทำการใดเพื่อเป็นคุณเป็นโทษแก่ผู้สมัครหรือพรรคการเมืองใด พยานหลักฐานจึงยังฟังไม่ได้ว่านายฉลองกระทำการฝ่าฝืนกฎหมายตามคำร้อง
