ประธาน ป.ป.ช.แจง เห็นตรงกัน กรธ.ดำเนินการเรื่องร้องเรียนให้เสร็จใน 2 ปี เว้นบางกรณีเพราะหวั่นไม่มีคุณภาพ พร้อมฝาก สนช.ขอคุ้มครองอยู่ครบวาระ อ้างต้องทำงานต่อเนื่อง แต่ถ้าให้พ้นวาระมีเหตุผลพอพร้อมรับฟัง
วันนี้ (22 ก.ย.) พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ ประธาน ป.ป.ช. กล่าวถึงการพิจารณาร่าง พ.ร.ป.การป้องกันและปราบปรามการทุจริตซึ่งคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) จะกำหนดให้ ป.ป.ช.ต้องดำเนินการเรื่องที่มีการร้องเรียนให้แล้วเสร็จภายใน 2 ปี ว่าเป็นไปตามกรอบที่ ป.ป.ช.ได้เสนอต่อ กรธ. แต่ต้องมีข้อยกเว้นในบางกรณีให้ขยายเวลาได้ เพราะต้องดูเนื้อหาพยานหลักฐาน เนื่องจากหากเคร่งครัดมาเกินไปอาจปฏิบัติได้ยากเพราะถ้าเร่งรัดมากเกินไปอาจไม่มีคุณภาพ ส่งผลต่อคดีที่ทำเพราะเป็นเรื่องที่กระทบสิทธิของผู้ถูกกล่าวหาด้วย จึงต้องระมัดระวัง แต่ระยะเวลา 2 ปีก็อยู่ในวิสัยน่าจะดำเนินการได้เป็นส่วนใหญ่ มีส่วนน้อยมากที่ต้องขยายเวลา ส่วนขั้นตอนที่ส่งไปยังอัยการสูงสุดแล้วมีปัญหาเห็นไม่ตรงกัน จน ป.ป.ช.ต้องฟ้องคดีเองซึ่งทำให้เกิดความล่าช้านั้น แม้จะไม่มีการกำหนดกรอบเวลาที่ชัดเจน แต่หลังจากที่ตนเข้ามารับหน้าที่ก็ได้มีการหารือกับอัยการทำให้คดีต่างๆ รวดเร็วขึ้น เพราะ ป.ป.ช.มีการติดตามเรื่องที่เจ้าหน้าที่ดำเนินการ หากล่าช้าอยู่ก็จะหารือทันทีจึงไม่ค่อยมีปัญหา
ประธาน ป.ป.ช.ยังฝากถึง สนช.ที่จะต้องเป็นผู้พิจารณาให้เห็นชอบร่าง พ.ร.ป.ป.ป.ช. โดยเฉพาะในประเด็นรีเซตกรรมการ ป.ป.ช.ใหม่ ว่าอยากให้ สนช.เข้าใจว่างานของ ป.ป.ช.มีลักษณะพิเศษที่ต้องอาศัยคนมีความรู้ มีความชำนาญ ประสบการณ์ในการทำหน้าที่ไต่สวนและวินิจฉัยคดี เป็นเรื่องที่ต้องความต่อเนื่อง จึงมีการออกแบบในรัฐธรรมนูญทั้ง 50 และ 60 ให้ ป.ป.ช.ดำรงตำแหน่ง 9 ปี อีกทั้งกรรมการทั้ง 9 คนรับตำแหน่งตามกฎหมายอย่างถูกต้องทุกอย่าง จึงน่าจะได้รับการพิจารณา แต่ก็ขึ้นอยู่กับ สนช.ไม่ว่ากฎหมายออกมาอย่างไรก็พร้อมปฏิบัติตามกฎหมายโดยไม่กังวลว่าต้องพ้นจากการปฏิบัติหน้าที่เพราะได้มีโอกาสทำงานให้ประเทศชาติอย่างเต็มที่แล้ว ถ้าต้องพ้นจากตำแหน่งก็ต้องยินดีที่จะรับแล้วไปทำอย่างอื่นในฐานะคนไทยทำคุณให้ชาติในบทบาทอื่น
แต่ยอมรับว่าอยากให้มีการคุ้มครองให้ ป.ป.ช.ชุดปัจจุบันอยู่ครบวาระตามร่างกฎหมายลูกที่ ป.ป.ช.เสนอไปให้ กรธ. โดยเห็นว่า สนช.เป็นผู้ใหญ่คงได้นำเรื่องเหล่านี้ไปพิจารณา เพราะหากต้องดำเนินการตามรัฐธรรมนูญ 60 อาจมี ป.ป.ช.ต้องพ้นจากตำแหน่งถึง 7 คน หากดำเนินการเช่นนี้ก็ต้องมีเหตุผลที่อธิบายได้ว่าให้พ้นเพราะอะไร เนื่องจากในรัฐธรรมนูญก็กำหนดว่าให้เป็นไปตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ดังนั้นถ้าเป็นเหตุผลที่เหมาะสมก็รับฟัง โดยกระบวนการพิจารณาของ สนช.ชั้นกรรมาธิการจะมีผู้แทน ป.ป.ช.ไปเป็นกรรมการร่วม และมีการเชิญเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช.ในฐานะผู้ปฏิบัติตามกฎหมายไปชี้แจงด้วย จึงมีการเตรียมการร่วมกับ สนช.ไว้บ้างแล้ว
