สวนดุสิตโพลสำรวจความเห็นข้อเสนอ ส.ว.สรรหา 250 คน ควรพิจารณาให้รอบคอบ ฟังความเห็นทุกฝ่าย ส่วนใช้บัตรเลือกตั้ง ส.ส.2 ใบ แนะคำนึงถึงความสะดวกในการกาบัตรของประชาชน ขณะที่การเสนอชื่อว่าที่นายกฯ ก่อน มีผลต่อการตัดสินใจใช้สิทธิ
สวนดุสิตโพล มหาวิทยาลัยสวนดุสิต เปิดเผยผลสำรวจเรื่องประชาชนคิดอย่างไร กรณีข้อเสนอ 3 ประเด็น ในบทเฉพาะกาลร่างรัฐธรรมนูญ โดยสำรวจความคิดเห็นของประชาชนทั่วประเทศจำนวนทั้งสิ้น 1,207 คน ระหว่างวันที่ 16-19 มี.ค. ต่อกรณีคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ยื่นข้อเสนอต่อกรรมการร่างรัฐธรรมนูญให้ปรับบทเฉพาะกาลในร่างรัฐธรรมนูญ 3 ประเด็นสรุปผลได้ ดังนี้
ความคิดเห็นกรณีปรับจำนวน ส.ว.จาก 200 คน เป็น 250 คน และมาจากการสรรหาทั้งหมด มีวาระดำรงตำแหน่ง 5 ปี อันดับ 1 ควรพิจารณาให้รอบคอบ คำนึงถึงผลดี-ผลเสียให้มาก รับฟังความเห็นของทุกฝ่าย 76.14% อันดับ 2 อยากให้ ส.ว.ทุกท่านเข้ามาทำหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์ ยุติธรรม ไม่ได้เข้ามาเพื่อมุ่งหวังสืบทอดอำนาจ 68.77% อันดับ 3 ไม่ว่าจะใช้วิธีการสรรหาหรือเลือกตั้งก็ควรให้ประชาชนได้เข้ามามีส่วนร่วม 57.50%
ส่วนความคิดเห็นกรณีการเลือกตั้ง ส.ส.ควรใช้บัตร 2 ใบ ส.ส.เขต 350 คน (เขตละไม่เกิน 3 คนประชาชนเลือกได้ 1 คน) บัญชีรายชื่อ 150 คน อันดับ 1 อยากรู้ข้อดีและข้อเสีย ควรคำนึงถึงความสะดวกเรื่องการกาบัตรของประชาชนด้วย 70.01% อันดับ 2 ต้องการหยุดขั้วอำนาจ พรรคการเมืองใหญ่ได้รับผลกระทบ 61.23% อันดับ 3 เป็นเกมการเมือง มีผลต่อเก้าอี้ ส.ส. พรรคเล็กมีโอกาสมากขึ้น 60.65%
สำหรับความคิดเห็นกรณีให้งดการเสนอรายชื่อว่าที่นายกรัฐมนตรี 3 คนก่อนการเลือกตั้ง อันดับ 1 การเปิดเผยรายชื่อนายกรัฐมนตรีมีผลต่อการตัดสินใจ 74.23% อันดับ 2 เป็นตำแหน่งสำคัญของประเทศควรพิจารณาอย่างรอบคอบ อาจเป็นประเด็นที่ทำให้เกิดความขัดแย้ง 71.67% อันดับ 3 เปิดโอกาสให้คนภายนอกเข้ามาเป็นนายกรัฐมนตรี 59.49%
