รองหัวหน้า ปชป.เผยไม่สบายใจนายกฯ ใช้ ม.44 พร่ำเพรื่อ เด้งเลขาฯ สภาแล้ว 2 ครั้ง ควรแจงเหตุผล ชี้เอาผิดจริงต้องสาวถึงต้นตอ ติงย้ายข้ามห้วยบั่นทอนกำลังใจข้าราชการสภา ฉะประธาน สนช.ลุอำนาจเสนอดัน “นัฑ” น้ำหนักไม่พอจนต้องยอมถอย กระทบความน่าเชื่อถือ ม.44 ชี้เป็นตัวอย่างแก้ในระบบก่อน แก้ไม่ได้ถึงใช้ ม.44
วันนี้ (19 ต.ค.) นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึงกรณี พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และหัวหน้ารักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ใช้อำนาจตามมาตรา 44 ย้ายเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรไปประจำสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี และย้ายบุคคลจากวุฒิสภามาทำหน้าที่เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ตนไม่สบายใจอยู่ 4-5 ประการ คือ 1. การใช้มาตรา 44 กับเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร เกิดขึ้น 2 ครั้งแล้วตั้งแต่มีการยึดอำนาจ โดยปกติไม่ค่อยมีการใช้อำนาจพิเศษอย่างนี้กับบุคลากรของรัฐสภา 2. หากเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรปฏิบัติหน้าที่โดยไม่สมควร เช่น ในอดีตมีการติดตั้งนาฬิกาในสภาราคา 70,000 บาทต่อเครื่อง หรือเรื่องอื่นใดก็ตาม ขอให้ทราบว่าลำพังเลขาธิการสภาฯ ไม่สามารถทำอะไรได้มากมาย แต่ต้องมีคนอยู่เบื้องหลังคือฝ่ายการเมือง เช่น ประธานสภาผู้แทนราษฎร หากจะเอาผิดก็ควรเอาผิดให้ถึงต้นตอ
นายนิพิฏฐ์กล่าวต่อว่า 3. การย้ายบุคคลจากวุฒิสภามาดำรงตำแหน่งเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร เป็นการตัดโอกาสข้าราชการจากสภาผู้แทนราษฎรที่จะเติบโตก้าวหน้าตามสายงาน ยิ่งผู้ที่จะมาใหม่ยังมีอายุราชการอีกนาน ยิ่งตัดโอกาสและบั่นทอนขวัญกำลังใจคนจากสภาผู้แทนราษฎร 4. หากเลขาธิการสภาฯ ทำอะไรผิดก็ควรใช้วิธีปฏิบัติอย่างอื่นดีกว่า อย่าใช้มาตรา 44 พร่ำเพรื่อเลย เพราะสถาบันสภาผู้แทนราษฎรบอบช้ำมากแล้ว 5. การใช้อำนาจตามมาตรา 44 ควรให้ประชาชนรับรู้เหตุผลด้วยว่าเพราะอะไร อย่างน้อย ตนก็เป็นคนไทยคนหนึ่งที่อยากรู้ ตนมิได้ปฏิเสธการใช้อำนาจ แต่มีสิทธิรับทราบเหตุผลการใช้อำนาจบ้าง มิใช่หรือ และ 6. อยากรู้จริงๆ ใครเป็นเจ้าของความคิดให้หัวหน้า คสช.ใช้อำนาจตามมาตรา 44 กับกรณีนี้ ตนคิดว่าเป็นเรื่องเล็กเกินไปที่จะใช้อำนาจตามมาตรา 44 กับเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร
ส่วนที่ล่าสุด คสช.มีคำสั่งยกเลิกไม่ให้นายนัฑ ผาสุข เป็นเลขาธิการสภาฯ และนายพรเพชร วิชิตชลชัย ประธาน สนช.ยอมรับว่าเป็นการเสนอชื่อนายนัฑเองนั้น นายนิพิฏฐ์กล่าวว่า ตนคิดว่าเป็นการใช้ดุลพินิจที่ไม่เหมาะสม ค่อนข้างจะลุแก่อำนาจ การใช้มาตรา 44 ในระดับนี้เป็นการลุแก่อำนาจของนายพรเพชร และน้ำหนักในการย้ายนายนัฑไม่พอ ถ้ามีน้ำหนักพอถึงแม้ข้าราชการจะออกมาต่อต้านอย่างไรก็ไม่เป็นผล เมื่อคิดได้ว่าเหตุผลไม่เพียงพอก็เลยยกเลิก ดังนั้นจะปัญหาว่าต่อไปนี้เวลานายกฯ ใช้มาตรา 44 อีกจะทำให้หลักการในมาตรา 44 ลดลงไม่น่าเชื่อ ต่อไปนี้จะเสียหายมาก
“เรื่องนี้ถือเป็นตัวอย่างว่าคนที่อยู่ภายใต้ร่มเงานายกฯ อย่าลุแก่อำนาจ ปัญหาที่เกิดขึ้นก็ควรแก้ในระบบก่อน เว้นแต่แก้ไม่ได้จริงๆ ถึงจะใช้มาตรา 44 ซึ่งต้องมีเหตุผลด้วย” นายนิพิฏฐ์กล่าว
