ผอ.สนง. ควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ เตรียมเรียกผู้ผลิตเบียร์สิงห์ที่เปิดประเด็นดาราโพสต์เบียร์ช้างลงไอจีจันทร์หน้า พร้อมระบุ แม้ไทยเบฟจะอ้างว่าไม่ได้จ้าง แต่ดาราคงรอดยาก เนื่องจากความผิดชัดเจน เท่ากับชักชวนให้ดื่มโดยตรง ย้ำกฎหมายมีมาเป็นสิบปีแล้ว
วันนี้ (14 ต.ค.) นพ.สมาน ฟูตระกูล ผู้อำนวยการสำนักงานคณะกรรมการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข กล่าวถึงความคืบหน้ากรณีดารา นักแสดง นักจัดรายการวิทยุหรือดีเจ รวมถึงผู้มีชื่อเสียงทางสังคมโพสต์ภาพตัวเองคู่กับเบียร์ช้าง ซึ่งเป็นเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ เผยแพร่ผ่านอินสตาแกรมส่วนตัว ว่า วันที่ 19 ต.ค. จะเชิญฝ่ายที่ตกเป็นประเด็นมาคุย เริ่มที่ นายปิติ ภิรมย์ภักดี กรรมการบริหาร บริษัท บุญรอดบริวเวอรี่ จำกัด ผู้ผลิตเบียร์สิงห์ มาให้ถ้อยคำว่าอะไรทำให้เขามั่นใจว่าลักษณะการโชว์เบียร์ช้างเป็นการโฆษณาแฝง จากนั้นจะเชิญวีเจ ดีเจ ดารา ผู้มีชื่อเสียงทางสังคม ที่อยู่ในข่ายมาให้ถ้อยคำ ที่กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข จากนั้นจะเชิญทาง บริษัท ไทยเบฟเวอเรจ จำกัด (มหาชน) ผู้ผลิตเบียร์ช้างมาให้ถ้อยคำด้วย จะเชิญทั้งหมดไม่เอียงข้างไหน ส่วนที่ต้องเชิญทางฝั่งเบียร์สิงห์ก่อน เพราะเขาเป็นผู้เปิดประเด็นว่ามีการกระทำแบบนั้น เพื่อดูว่ามีหลักฐาน หรือมีอะไรที่เป็นประโยชน์ต่อรูปคดีหรือไม่ อะไรที่ทำให้มั่นใจว่าเป็นการโฆษณา
เมื่อถามว่า หากทาง บมจ.ไทยเบฟ ยืนยันไม่ได้เป็นการจ้างดารา นพ.สมาน กล่าวว่า อันนี้ศาลจะเป็นผู้ตัดสิน หน้าที่ของตน คือ รวบรวมพยานหลักฐานให้ศาลชั่งน้ำหนักว่าจะเชื่อทางเบียร์สิงห์ หรือเชื่อเบียร์ช้าง ส่วนตนเป็นคนกลาง ส่วนขั้นตอนการส่งฟ้องศาลชั้นต้น ตนร่วมกับเจ้าหน้าที่ตำรวจรวบรวมหลักฐาน จากนั้นเจ้าหน้าที่ตำรวจจะทำสำนวนร้องทุกข์กล่าวโทษในฐานะเจ้าพนักงานสอบสวน แล้วส่งให้อัยการเป็นผู้ส่งฟ้อง สำหรับหลักฐานที่จะสามารถเอาผิดได้ ต้องนำสำนวนทั้งหมดส่งให้คณะอนุกรรมการพิจารณาความผิดทางกฎหมาย เป็นผู้พิจารณาดูว่า ต้องหาข้อมูลเพิ่มหรือมีช่องโหว่อะไร เมื่อคณะอนุกรรมการตรวจสอบเรียบร้อย ก็ส่งสำนวนให้ทางตำรวจร้องทุกข์กล่าวโทษต่อไป
เมื่อถามว่า สามารถเอาผิดในแง่ของจรรยาบรรณได้หรือไม่ นพ.สมาน กล่าวว่า ต้องให้องค์กรที่ควบคุมกำกับเป็นผู้ดูแลดารา ดีเจ พิจารณา เมื่อถามว่า การอ้างว่าช่วยด้วยน้ำใจ ไม่ได้รับเงินค่าจ้าง นพ.สมาน กล่าวว่า อันนี้ยังไงก็ถือมีความผิดอยู่แล้ว โดยแบ่งเป็น 2 กรณี คือ โพสต์เพื่อประโยชน์ทางการค้า แม้จะไม่ได้รับเป็นเงินค่าจ้าง รับผลประโยชน์เป็นอย่างอื่น หรือไม่ได้รับเลย แต่ถ้าเป็นประโยชน์ทางการค้าก็ผิด กรณีที่สอง แม้ไม่ใช่ประโยชน์ทางการค้า แต่ด้วยความเป็นดารา แต่ถ้าโพสต์เครื่องหมายการค้าชัดเจน ร่วมกับมีการอวดอ้างสรรพคุณไม่ว่าตรงหรือทางอ้อม แต่การเป็นดาราก็มีบรรทัดฐานของกฎหมายวางไว้ การโฆษกที่มีรูปดารา นางแบบหรือนักกีฬาที่มีชื่อเสียง เท่ากับชักชวนให้ดื่มโดยตรงแล้ว เพราะปัจจุบันดารามีคนตามในอินสตาแกรมเป็นล้าน ๆ ถือเป็นตัวอย่างเยาวชน เป็นแม่เหล็กอยู่แล้ว และบรรดฐานทางกฎหมายก็มีมากว่าสิบปีแล้ว
“อย่างไรก็ตาม ดาราคงรอดยาก แม้จะไม่ใช่เพื่อประโยชน์ทางค้า แต่ตัวเองเป็นดารามีชื่อคู่กับเครื่องหมายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ก็ถือว่าผิด ค่อนข้างไม่รอด เพราะความผิดชัดเจน ต่อจากนี้ ทางผมจะทำงานร่วมกับทางตำรวจ รวบรวมข้อเท็จจริงดูข้อกฎหมาย ส่งฟ้องต่อไป” นพ.สมาน กล่าว
