“วิลาศ” จี้ สปช.คว่ำร่าง ชี้ห้ามรณรงค์ไม่เรียกประชามติ ฉะ รบ.เผด็จการโกงเล่นพวก

อดีต ส.ส. ปชป. ติง ร่าง รธน. ข้อเสียทำลายข้อดีจนหมด โวย ส.ว. สรรหา แยะกว่าเลือกตั้งส่อสืบทอดอำนาจ แนะ สปช. ไม่รับแต่ต้น ประหยัดงบประชามติ จะได้มี คกก. ใหม่แก้ในเดือนเดียว ย้อนอ้างปฏิรูป แต่ไม่ปฏิรูปทหารเอง จี้ ทบทวนเหตุใดมีทหารรับใช้ ชี้ ปล่อยผ่านใช้สิทธิจะปรองดองยังไง รณรงค์ก็ไม่ได้ ฉะ ไม่เรียกประชามติ เชื่อ ทำจริงคนใช้สิทธิน้อย กทม. ไม่ผ่านแน่ แขวะทิ้งท้ายรบ. เผด็จการโกง เล่นพวกมากที่สุด

วันนี้ (30 ส.ค) นายวิลาศ จันทรพิทักษ์ อดีต ส.ส. กทม. พรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึงร่างรัฐธรรมนูญที่ สปช. กำลังจะลงมติในวันที่ 6 กันยายนนี้ ว่า แม้จะมีข้อดีอยู่แต่ก็เป็นสิ่งที่กำหนดไว้อยู่แล้วในรัฐธรรมนูญปี 40 และ 50 ถึงจะมีเพิ่มบ้างก็ไม่มาก แต่มีข้อเสียที่ไปทำลายข้อดีจนหมดสิ้นจนมีข้อเสนอจากหลายฝ่ายว่า สปช. ไม่ควรรับร่างรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นไปตาม พ.ร.บ. ประชามติ แม้ผู้ใหญ่ในบ้านเมืองจะออกมาบอกว่าไม่มีสิทธิเสนอแนะ แต่เรื่องร่างรัฐธรรมนูญต้องรับฟังทุกฝ่าย ซึ่งนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ เสนอเกี่ยวกับ คณะกรรมการยุทธศาสตร์ฯ ส่วนตนเห็นว่า มีอีกเรื่องที่น่าสนใจ คือ หมวดการได้มาซึ่งวุฒิสภา เพราะเพิ่งเคยพบว่า ส.ว. จากการเลือกตั้ง 77 คน ทำอะไรไม่ได้ เพราะมี 200 มาจากการสรรหา 123 คน ซึ่งกลายเป็นเสียงส่วนใหญ่ และเท่าที่ติดตามมาก็สื่อว่าเป็นการสืบทอดอำนาจ ดังนั้น กรรมการสรรหาที่จะเกิดขึ้นก็จะส่อว่าเอื้อประโยชน์สืบทอดอำนาจ

อย่างไรก็ตาม แม้จะไม่สืบทอดอำนาจ แต่โดยหลักการจะเป็นไปได้อย่างไรในเมื่อให้ ส.ว. สรรหา มาจากการเลือกตั้งน้อยกว่า ส.ว. เลือกตั้ง ทำอย่างก็เป็นไปตามใบสั่งได้หมด ดังนั้น เฉพาะแค่หมวดนี้ก็ไม่น่าจะรับร่างรัฐธรรมนูญแล้วโดยต้องไม่รับตั้งแต่ในชั้น สปช. จึงขอเสนอให้ สปช. ใช้ดุลพินิจอย่างรอบคอบว่าที่อ้าง ปชต. จะทำให้รัฐธรรมนูญมีข้อดีไม่ทำให้เกิดรัฐประหาร มีการบังคับให้ปฏิรูปทำได้จริงหรือไม่

“ถ้าเขียนแบบนี้เป็นตัวเร่งให้เกิดรัฐประหารล้มล้างรัฐธรรมนูญ ถ้าเป็นไปได้ สปช. จะไม่รับเสียตั้งแต่ต้นจะมีข้อดี คือ 1. ประหยัดเงินทำประชามติ 3,300 ล้าน 2. จะมีการตั้ง คกก. ชุดใหม่มาปรับปรุงแก้ไขเพื่อหยิบข้อดีมาพิจารณาซึ่งอาจจะใช้เวลาแค่เดือนเดียว 3. เป็นการทบทวนร่างรัฐธรรมนูญว่ามีเนื้อหาใดที่ควรปรับปรุงแต่ กมธ. ยกร่างฯ ไม่เคยพิจารณามาก่อน ที่สำคัญคือ มีการอ้างปฏิรูปทุกอย่างแต่ไม่มีการปฏิรูปทหาร เช่น กรณีทหารรับใช้ที่ ผบ.ทบ. อ้างว่า ไม่มีแล้วมีแต่ทหารรับบริการ” นายวิลาศ กล่าว

นายวิลาศ กล่าวว่า ต้องทบทวนอาชีพทหารว่าแตกต่างจากข้าราชการทั่วไปอย่างไร ทำไมต้องมีทหารรับใช้จนแม้กระทั่งเกษียณอายุราชการ บ้านพักควรมีต่อจนปลดเกษียณหรือไม่ ซึ่งจะมีเรื่องเสนอแนะเพิ่มอีกอาจได้ร่างรัฐธรรมนูญสมบูรณ์มากขึ้น จึงไม่ต้องห่วงโรดแมปจะช้าไปสองเดือนสามเดือนไม่มีปัญหา ดังนั้น ถ้า สปช. เห็นด้วยก็อย่ารับแต่ถ้ารับก็ไปว่ากันที่ประชามติ ซึ่งผมมองว่าอ้างเพื่อให้เกิดความปรองดองแต่ตอนนี้ซัดกันนัวเนียหมด ถ้าผ่าน สปช. แล้วต้องรณรงค์กับประชาชนผมไม่มั่นใจจะปรองดองอีท่าไหน ถ้าห้ามรณรงค์ก็เป็นประเด็นกฎหมายว่าจะขัดกฎหมายประชามติหรือไม่ แต่มีการอ้างประกาศ คสช. มาตรา 44 รณรงค์ไม่ได้ ก็คงต้องให้ประชาชนตัดสินว่าอันไหนเป็นสิ่งควรอันไหนเป็นสิ่งที่ไม่ควร” นายวิลาศ กล่าว

“การทำประชามติจำเป็นต้องให้ความรู้ประชาชนทั้งข้อดีข้อเสียเพื่อตัดสินใจ หากห้ามไม่ให้มีการรณรงค์ก็จะขัดกฎหมายประชามติที่ให้รณรงค์จะเอากฎหมายอื่นมาแทรกแซงทำไม ไม่เช่นนั้นต้องออกคำสั่งเกี่ยวกับการออกเสียงประชามติใหม่ แต่หากถึงกับออกคำสั่งไม่ให้ความรู้กับประชาชนเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญก็อย่าทำเลย” ทั้งนี้ เห็นว่าการทำประชามติครั้งนี้แตกต่างจากปี 50 เพราะไม่เคยห้ามรณรงค์เลย แต่เพิ่งจะมาเกิดขึ้นหลังจากร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ จึงไม่รู้ว่ามีอะไรซ่อนอยู่ข้างในหรือไม่ เพราะทำแบบนี้ไม่เรียกประชามติ

นายวิลาศ ยังระบุด้วยว่า ตนมั่นใจว่า หากมีหารทำประชามติมีคนออกมาโหวตไม่เกิน 60 เปอร์เซ็นต์ เพราะขนาดเลือกตั้งทั่วไปมีการเสนอผลประโยชน์ ยังออกมาแค่ 57 เปอร์เซ็นต์ แต่รัฐธรรมนูญเขามองว่าเป็นเรื่องไกลตัว และ ในพื้นที่ กทม. ไม่ผ่านอย่างแน่นอน เพราะเท่าที่ลงพื้นที่ประชาชนถามตนถึงเรื่อง คปป. ก็อธิบายไปว่าเป็นซูเปอร์บอร์ดคุมรัฐบาลอีกที เมื่อเขาเข้าใจก็บอกว่าถ้าเป็นอย่างนั้นก็ไม่เอา การห้ามหัวคะแนนไปรณรงค์กับชาวบ้านก็ไม่มีประโยชน์ เพราะเมื่อเขาอ่านร่าง รธน. แล้ว ไม่เข้าใจก็ต้องมาถาม ก็เข้าทางทันทีปิดกั้นไม่ได้แน่นอน” ผมว่ารัฐบาลชุดนี้เผด็จการที่สุด โกงที่สุดเพราะไม่มีใครกล้าชี้หน้าว่าโกง และเล่นพรรคเล่นพวกมากที่สุด