“สุริยะใส” เสนอ สปช.เขียนเหตุผลรายตัวทำไมโหวตรับหรือไม่รับ รธน.

รองคณบดีวิทยาลัยนวัตกรรมสังคม ม.รังสิต แนะ สปช.ทำความเห็นส่วนตัวรายคนแถลงต่อสาธารณะทำไมถึงรับหรือไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ ชี้บางคนอาจโหวตตามกระแสหรือโดนล็อบบี้ ทำชาวบ้านไม่รู้แรงจูงใจที่แท้จริง ไม่สามารถตรวจสอบเหตุผลได้

วันนี้ (9 ส.ค.) นายสุริยะใส กตะศิลา รองคณบดีวิทยาลัยนวัตกรรมสังคม มหาวิทยาลัยรังสิต กล่าวว่า ตนเห็นว่ากระบวนการปฏิรูปประเทศไทยโดยสมาชิกสภาปฏิรูปแห่งชาติ หรือ สปช. เดินทางมาถึงเดือนสุดท้ายก่อนจะลงมติกันว่าจะรับร่างรัฐธรรมนูญหรือไม่ในวันที่ 7 กันยายนนี้ เนื่องจาก สปช.ถูกสังคมคาดหวังสูงว่าจะเป็นกลไกสำคัญในการขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศให้เป็นรูปธรรมและการลงมติรับหรือไม่รับร่างรัฐธรรมนูญก็ถือเป็นหลักไมล์สำคัญของเส้นทางการปฏิรูปและในขณะเดียวกันก็เป็นตัวแปรของโรดแมปทางการเมืองด้วย ผมจึงเสนอให้ สปช.ทั้ง 250 คนทำความเห็นส่วนตัวเพื่อแถลงต่อสาธารณะประกอบการลงมติว่าทำไมต้องตัดสินใจรับหรือไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ

นายสุริยะใสกล่าวว่า แม้กระบวนการลงมติครั้งนี้จะทำโดยเปิดเผยขานชื่อเรียงตัวก็ตาม แต่ก็อาจเป็นไปได้ว่า สปช.หลายคนอาจโหวตตามกระแสหรือตามการล็อบบี้ ซึ่งประชาชนจะไม่สามารถตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ว่าแรงจูงใจในการโหวตเกิดจากอะไร เป็นตัวของตัวเองหรือไม่ แต่ถ้าหาก สปช.ทุกคนจัดทำคำแถลงส่วนตนแล้วเปิดเผยผ่านสาธารณะ อธิบายเหตุผลประกอบในการลงมติ ก็จะทำให้การลงมติมีความสง่าสงาม ไม่ถูกมองเป็นเกมหรือมีเบื้องหน้าเบื้องหลัง ไม่ว่าผลการลงมติจะออกมาทางใดก็ตามคล้ายๆ กับกระบวนการวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ที่กำหนดให้ตุลาการแต่ละท่านทำคำวินิจฉัยส่วนตนและคำวินิจฉัยกลางด้วย ทำให้ประชาชนตรวจสอบเหตุผลและที่มาที่ไปการลงมติของแต่ละท่านได้ เพราะการลงมติครั้งนี้ถือเป็นหน้าหนึ่งของประวัติศาสตร์การเมืองไทย และ สปช.ทั้ง 250 คนก็ถือเป็นผู้ทรงคุณวุฒิด้วย

“ข้อเสนอนี้ เหตุเพราะผมเป็นห่วงว่าสุดท้ายแล้วการลงมติของ สปช.อาจไม่ได้ยืนอยู่บนฐานของการปฏิรูปอย่างเดียว แต่อาจมีแรงจูงใจทางอื่นเข้ามาเจือปนจนอาจทำให้การลงมติเบี่ยงเบนไปจากสิ่งที่ควรจะทำก็เป็นไปได้เช่นกัน” นายสุริยะใสกล่าว