สวนดุสิตโพล เผยประชาชนร้อยละ 45.41 ชี้ปัญหาเลือกตั้งมีการจัดการไม่โปร่งใส ไม่เป็นกลาง ซื้อขายเสียง ร้อยละ 47.80 รับข้อดี มหาดไทย-ก.ศึกษา จัดโหวตเป็นระเบียบ มีเจ้าหน้าที่เพียงพอ แต่ร้อยละ 41.34 ระบุข้อเสียไม่เป็นอิสระ ถูกแทรกแซง ร้อยละ 66.67 ขอ กกต.จัดเหมือนเดิม
วันนี้ (11 ม.ค.) สวนดุสิตโพล มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต สำรวจความคิดเห็นของประชาชนทั่วประเทศ 1,247 คน ถึงข้อเสนอที่จะให้กระทรวงมหาดไทย และกระทรวงศึกษาธิการเป็นผู้จัดการเลือกตั้งแทนคณะกรรมการการเลือกตั้ง โดยถามถึงปัญหาการเลือกตั้งที่ผ่านมา ที่ทำให้ประชาชนหนักใจ 45.41% การจัดการเลือกตั้งที่ไม่โปร่งใส ไม่เป็นกลาง มีการซื้อสิทธิขายเสียง 33.56% ประชาชนเบื่อหน่ายการเมือง ไม่สนใจการเลือกตั้ง และ 21.03% มีความขัดแย้ง ทะเลาะเบาะแว้ง ประท้วงไม่ยอมรับการเลือกตั้ง
เมื่อถามว่า ประชาชนเห็นด้วยหรือไม่ที่จะให้กระทรวงมหาดไทย และกระทรวงศึกษาธิการ เป็นผู้จัดการเลือกตั้งแทน กกต. 62.25% ไม่เห็นด้วย เพราะควรให้เป็นหน้าที่ของ กกต.ซึ่งเป็นหน่วยงานอิสระที่มีหน้าที่ดูแลรับผิดชอบโดยตรง การเลือกตั้งเป็นงานใหญ่ และมีความสำคัญ ฯลฯ และ 37.75% เห็นด้วย เพราะน่าจะเป็นเรื่องดี หากมีการร่วมมือกัน มีความน่าเชื่อถือ และตรวจสอบได้ ฯลฯ
เมื่อถามถึง ข้อดี-ข้อเสีย ของการให้กระทรวงมหาดไทย และกระทรวงศึกษาธิการ เป็นผู้จัดการเลือกตั้ง พบว่า ข้อดี 47.80% เป็นระบบระเบียบมากขึ้น เจ้าหน้าที่เพียงพอ 29.67% เป็นการร่วมมือที่ดี มีความใกล้ชิดประชาชน และ 22.53% เป็นทางเลือกใหม่ อาจป้องกันการทุจริตได้ ข้อเสีย 41.34% ไม่เป็นอิสระ อาจถูกแทรกแซง ตรวจสอบยาก 35.04% เป็นการเพิ่มภาระงาน กระทบต่องานหลัก และ 23.62% ขาดประสบการณ์ ไม่มีความชำนาญพอ
และเมื่อถามโดยสรุป ประชาชนคิดว่าใครควรเป็นเจ้าภาพในการจัดการเลือกตั้ง 66.67% กกต. เพราะมีความรู้ความเชี่ยวชาญ มีประสบการณ์ รู้ปัญหาเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ฯลฯ 17.01% กระทรวงมหาดไทย ร่วมกับกระทรวงศึกษาธิการ เพราะเป็นการสร้างความร่วมมือกัน ช่วยกันดูแล เป็นระบบและตรวจสอบได้ ฯลฯ 7.82% กระทรวงมหาดไทย เพราะ มีหน่วยงานทั่วประเทศ เกี่ยวข้องกับการเมืองการปกครองโดยตรง เคยจัดการเลือกตั้งของท้องถิ่น ฯลฯ 4.42% กระทรวงศึกษาธิการ เพราะมีบุคลากรจำนวนมาก มีสถานศึกษาในเขตพื้นที่ต่างๆ ทั่วประเทศ มีความน่าเชื่อถือ ฯลฯ และ 4.08% ควรจะร่วมมือกันทุกภาคส่วน ทั้งกระทรวงมหาดไทย กระทรวงศึกษา และ กกต.
