ดุสิตโพล ชี้ ปชช.หนุนคนกลาง เชื่อลดขัดแย้ง แนะเป็นกลุ่มอิสระ หวั่นหาตัวไม่ได้

โพลสวนดุสิต เรื่องคนกลาง เผย ปชช.ส่วนใหญ่มองเรื่องดี ถึงเวลาต้องมีคนกลาง ที่ทุกฝ่ายยอมรับ ประวัติดี ยกกลุ่มองค์กรอิสระจริงๆ เหมาะรับหน้าที่ เชื่อทำให้ขัดแย้งน้อยลง เพราะได้พูดคุยกัน หวั่นอุปสรรคคือว่าคนกลางไม่ได้ แนะคนกลางอดทน มีสติ เข้าใจเหตุการณ์

วันนี้ (9 มี.ค.) “สวนดุสิตโพล” มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต สอบถามความคิดเห็นประชาชนเรื่อง ประชาชนคิดอย่างไร? กับ กระแสข่าวหา “คนกลาง” ซึ่งจากกระแสข่าวที่มีการพูดคุยกันระหว่างนายกฯยิ่งลักษณ์ กับ ผบ.เหล่าทัพต่างๆ และมีการเรียกร้องให้หาคนกลางที่จะมาดำเนินการพูดคุยไกล่เกลี่ยให้สถานการณ์บ้านเมืองดีขึ้น เพื่อสะท้อนความคิดเห็นของประชาชนที่สนใจติดตามข่าวดังกล่าว โดยจากการสอบถามความคิดเห็นของประชาชนทั่วประเทศ จำนวนทั้งสิ้น 1,404 คน ระหว่างวันที่ 6-8 มีนาคม 2557 สรุปผลได้ ดังนี้

เมื่อถามว่าจากกระแสข่าวที่มีการพูดคุยกันระหว่างนายกฯยิ่งลักษณ์ กับ ผบ.เหล่าทัพต่างๆ และมีการเรียกร้องให้หาคนกลางที่จะมาดำเนินการพูดคุยไกล่เกลี่ยให้สถานการณ์บ้านเมืองดีขึ้น ประชาชนมีความคิดเห็นอย่างไร? อันดับ 1 มองว่าเป็นเรื่องที่ดี การหาคนกลางมาเจรจาน่าจะเป็นทางออกที่ดีที่สุด สถานการณ์ต่างๆ คงจะดีขึ้น 49.81% อันดับ 2 มองว่าอยากให้คนกลางที่จะเข้ามาดำเนินการทำหน้าที่สำเร็จและทุกฝ่ายพอใจ/เต็มใจที่จะทำตาม 27.17% และอันดับ 3 มองว่ากลัวว่าจะหาคนกลางไม่ได้ หรือถ้ามีคนกลางจริงก็ไม่แน่ใจว่าจะเจรจาได้สำเร็จ 23.02%

ต่อคำถามว่าจากสถานการณ์บ้านเมือง ณ ขณะนี้ ประชาชนคิดว่าถึงเวลาหรือยัง? ที่ควรจะหาคนกลางเข้ามาดำเนินการ อันดับ 1 เห็นว่าถึงเวลาแล้ว 68.06% เพราะ ประเทศชาติและประชาชนได้รับผลกระทบมามากพอแล้ว เป็นเหตุการณ์ที่ยืดเยื้อมานาน ไม่อยากให้มีความรุนแรงเกิดขึ้น อยากเห็นบ้านเมืองสงบสุข ทุกคนช่วยกันพัฒนาประเทศ ฯลฯ อันดับ 2 เห็นว่าไม่แน่ใจ 24.72% เพราะควรประเมินสถานการณ์ให้ละเอียดรอบคอบ อาจเป็นเพียงกระแสในช่วงเวลาหนึ่งเท่านั้น ฯลฯ และอันดับ 3 เห็นว่ายังไม่ถึงเวลา 7.22% เพราะอยากให้ทั้ง 2 ฝ่าย เจรจากันเองมากกว่า การที่จะหาคนกลางเข้ามาทำหน้าที่นี้ไม่ใช่เรื่องง่าย และคงต้องใช้เวลาในการหาพอสมควร ฯลฯ

ส่วนคำถามว่า “บทบาท หน้าที่” ของผู้ที่จะมาเป็น “คนกลาง” ควรเป็นอย่างไร? อันดับ 1 ระบุว่าเป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย เป็นที่รู้จัก ประวัติดี มีคุณธรรม 44.81% อันดับ 2 ระบุว่าฉลาด มีไหวพริบ เข้าใจพูด พูดเป็น ไม่บิดเบือนข้อมูล 32.05% และอันดับ 3 ระบุว่าทำหน้าที่ให้เต็มที่ ทำเพื่อส่วนรวม ไม่มีส่วนได้ส่วนเสีย แก้ไขสถานการณ์เฉพาะหน้าได้ 23.14%

ด้านคำถามว่าใครหรือหน่วยงานใด? ที่ประชาชนเห็นว่าเหมาะสมที่จะเข้ามาเป็น “คนกลาง” ในครั้งนี้ อันดับ 1 คิดว่ากลุ่มองค์กรหรือหน่วยงานที่เป็นอิสระอย่างแท้จริง 41.47% อันดับ 2 คิดว่ากองทัพ 27.13% อันดับ 3 คิดว่าศาลฎีกา 23.64% และอื่นๆ เช่น คณะองคมนตรี ตัวแทนภาคประชาชน หน่วยงานเอกชน องค์กรต่างประเทศ ฯลฯ 7.76%

ขณะที่คำถามว่าถ้ามี “คนกลาง” แล้ว ประชาชนคิดว่าการเมืองท่ามกลางความขัดแย้งที่มีอยู่ ณ วันนี้ จะเป็นอย่างไร? อันดับ 1 มองว่าขัดแย้งน้อยลง 49.17% เพราะได้พูดคุยและเข้าใจกันมากขึ้น รู้ถึงเหตุผล มุมมอง และความต้องการของแต่ละฝ่าย สถานการณ์ต่างๆ น่าจะคลี่คลายไปในทางที่ดีขึ้น ฯลฯ อันดับ 2 มองว่าขัดแย้งเหมือนเดิม 41.39% เพราะ การเมืองไทยเป็นปัญหาที่ยืดเยื้อและสั่งสมมานาน ต่างฝ่ายต่างไม่ยอมกัน มีหลายเรื่องที่ทำให้ เกิดความขัดแย้ง ฯลฯ และอันดับ 3 คิดว่าขัดแย้งเพิ่มมากขึ้น 9.44% เพราะ ยังไม่รู้ว่าคนกลางจะเจรจาได้สำเร็จหรือไม่ กลุ่มที่สนับสนุนของแต่ละฝ่ายอาจไม่เห็นด้วย กับการเจรจา ฯลฯ

และต่อคำถามที่ว่าประชาชนคิดว่าการที่จะตั้ง “คนกลาง” เพื่อทำให้สถานการณ์ต่างๆดีขึ้น น่าจะมี “ปัญหาอุปสรรค” อะไรบ้าง? อันดับ 1 เห็นว่าหาคนกลางที่เหมาะสมหรือมีคุณสมบัติตามที่ต้องการไม่ได้ หรือไม่มีใครอยากทำหน้าที่เป็นคนกลาง 39.27% อันดับ 2 เห็นว่าคนกลางที่หาได้อาจไม่ได้รับการยอมรับจากทุกฝ่าย เกิดการต่อต้าน คัดค้าน 35.59% และอันดับ 3 เห็นว่าการทำหน้าที่ของคนกลางอาจถูกแทรกแซง ข่มขู่ ได้รับความกดดันหรือสังคมคาดหวังมากเกินไป 25.14%

ทั้งนี้เมื่อถามว่า “ข้อเสนอแนะ” ต่อ “คนกลาง หรือ หน่วยงาน” ที่จะมาดำเนินการในครั้งนี้ อันดับ 1 ระบุว่าต้องอดทน มีสติ เข้าใจต่อสถานการณ์ต่างๆ ที่จะต้องเผชิญทั้งในเรื่องของการข่มขู่ หรือความไม่ปลอดภัย 42.78% อันดับ 2 ระบุว่าทำหน้าที่อย่างเปิดเผย ตรงไปตรงมา แจ้งความคืบหน้าให้สังคมทราบเป็นระยะๆ 29.38% และอันดับ 3 ระบุว่าควรกำหนดกรอบกติกาในการเจรจาหรือประเด็นที่จะพูดคุยให้ชัดเจน พร้อมรับฟัง ความต้องการทั้ง 2 ฝ่าย 27.84%