xs
xsm
sm
md
lg

“บรรเจิด” ชี้ร่าง กม.รธน.ตกทันที ยัน “ปู-312 ส.ส.-ส.ว.” ต้องรับผิดชอบ ถูกถอดถอน ฟ้องอาญา

เผยแพร่:   โดย: MGR Online

บรรเจิด สิงคะเนติ คณบดีนิติศาสตร์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า)
คณบดีนิติศาสตร์ นิด้า ชี้คำวินิจฉัยศาล รธน.ทำร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มา ส.ว.ตกไปทันที ระบุหากจะยกร่างแก้ไขฉบับใหม่ต้องไม่มีเนื้อหาซ้ำรอยที่ศาลฯวินิจฉัย ชี้นายกฯควรต้องรับผิดชอบในทางกฎหมาย ปธ.วุฒิฯ-ปธ.สภา-สมาชิกรัฐสภา 312 คน มีสิทธิถูกถอดถอน ฟ้องอาญา เชื่้อ พ.ร.บ.เงินกู้ 2 ล้านล้าน จะเข้าข่ายเดียวกัน

วันนี้ (20 พ.ย.) นายบรรเจิด สิงคะเนติ คณบดีนิติศาสตร์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ หรือนิด้า กล่าวถึงผลคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ออกมาว่า การที่ศาลฯมีคำวินิจฉัยว่า กระบวนการในการแก้ไข และเนื้อหาของร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ ทำให้ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญดังกล่าวตกไปโดยปริยาย ไม่สามารถที่สมาชิกรัฐสภาจะหยิบยกขึ้นมาพิจารณาใหม่ได้ หรือหากจะดำเนินการยกร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ก็ต้องไม่มีเนื้อหาสาระดังเช่นฉบับที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัย และการที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยเช่นนี้ เห็นว่านายกรัฐมนตรีควรต้องรับผิดชอบในทางกฎหมายหรือไม่ เพราะเป็นผู้นำเอาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายทูลเกล้าฯให้พระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธย ประธานสภาผู้แทนราษฎร ประธานวุฒิสภา ส.ส.และ ส.ว.ที่แถลงไม่รับอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ ถือว่ากระทำขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 216 และมาตรา 270 ที่สามารถถูกถอดถอนได้ ขณะเดียวกันก็อาจเข้ามาตรา 123/1 ของ พ.ร.ป.ป.ป.ช.ที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางเมืองสามารถวินิจฉัยได้ และยังเข้าข่ายผิดจริยธรรมผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ที่สามารถยื่นผู้ตรวจการแผ่นดินตรวจสอบได้

ส่วนที่ศาลฯวินิจฉัยว่าการกระทำดังกล่าวเข้าข่ายขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 68 แต่กลับไม่สั่งยุบพรรคการเมืองนั้น ส่วนตัวเห็นว่าการจะยุบพรรคได้ ต้องเป็นกรณีที่พบว่าพรรคการเมืองนั้นทุจริตเลือกตั้ง มีนโยบายหรือการกระทำที่เป็นปฏิปักษ์กับรัฐธรรมนูญ การที่ศาลมีคำวินิจฉัยคดีนี้ได้ถึงขนาดนี้ถือว่าสุดทางของศาลฯที่จะทำได้แล้ว

“ผมว่า พ.ร.บ.เงินกู้ 2 ล้านล้าน ก็จะเหมือนกัน แล้วยังการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 190 อีก ซึ่งกรณีปราสาทพระวิหาร คำพิพากษาของศาลโลกไทยยังไม่เสียดินแดน ตราบใดที่เรายังไม่ไปเจรจา เพราะการกั้นรั้วลวดหนามตามมติ ครม. 2505 เท่ากับว่ากัมพูชาได้ละทิ้งอำนาจอธิปไตยในพื้นที่นั้นแล้ว แต่ถ้าเราไปเจรจา มันจะเท่ากับเราสละสิทธิ์แล้วหลังศาลโลกมีคำพิพากษากัมพูชา บอกว่าจะไม่รีบเจรจา ก็ทำให้รู้สึกว่า หรือว่าเขารู้ว่าเรากำลังจะมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 190 เลยจะรอให้การแก้ไขนี้สำเร็จก่อนหรือเปล่า 2-3 เรื่องนี้มันเกี่ยวพันกัน และทำให้ทั้งหมดทั้งมวลชี้ได้ว่ารัฐบาลและฝ่ายเสียงข้างมาก ไม่มีความชอบธรรมในการที่จะใช้อำนาจบริหารบ้านเมืองนี้อีกต่อไป”
กำลังโหลดความคิดเห็น