xs
xsm
sm
md
lg

“เรืองไกร” ลนก้น ป.ป.ช.ไล่บี้ “ถาวร” แจ้งทรัพย์สินเท็จหวังเลี่ยงภาษี

เผยแพร่:   โดย: MGR Online

เรืองไกร ลีกิจวัฒนะ (แฟ้มภาพ)
อดีต ส.ว.สรรหา วิตกคดี “ถาวร” แจ้งทรัพย์สินเท็จไม่คืบ เร่ง ป.ป.ช.เก็บประเด็นจำเลยให้การแยกฐานภาษีเพื่อหลีกเลี่ยงการเสียภาษีต่อหน้าศาล ไปประกอบการทำสำนวนไต่สวน เพื่อเสนอเรื่องให้ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองวินิจฉัยต่อไป

วันที่ 23 เม.ย. นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ กล่าวว่า ได้ใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญมาตรา 62 ส่งเรื่องให้ประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พิจารณากรณีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจงใจยื่นแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินด้วยข้อความอันเป็นเท็จ โดยแนบสำเนาคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 22/2554 วันที่ 8 มี.ค. 2554 แบบแสดงบัญชีทรัพย์สินฯ ของนายถาวร เสนเนียม ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ อดีต รมช.มหาดไทย ณ วันที่ 22 ม.ค. 2551 วันที่ 22 ธ.ค. 2551 และวันที่ 10 ส.ค. 2554 กรณีดังกล่าวสืบเนื่องกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยของตนและ ส.ว.อีก 16 คน ที่เข้าชื่อยื่นให้ตรวจสอบกรณี นายถาวรได้แจ้งบัญชีแสดงทรัพย์สินและหนี้สินต่อ ป.ป.ช. เมื่อครั้งเข้ารับตำแหน่ง ส.ส. และ รมช.มหาดไทย ว่ามีเงินลงทุนในคณะบุคคล วรจันทร์ มูลค่า 100,000 บาท โดยเป็นเงินลงทุนส่วนของคู่สมรสคือ พล.ต.หญิง จันทิมา เสนเนียม

นายเรืองไกรกล่าวต่อว่า ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายถาวร ไม่ต้องสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญมาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 เพราะการยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน ในส่วนเงินลงทุนในคณะบุคคลวรจันทร์นั้นไม่มีอยู่จริง เมื่อไม่เป็นจริง ย่อมเป็นความเท็จ อันเข้าลักษณะเป็นความผิดตามรัฐธรรมนูญมาตรา 263 ซึ่งเป็นอำนาจของ ป.ป.ช.ต้องดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ต่อไป แต่จากวันที่ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ 8 มี.ค. 2554 ก็ยังไม่พบว่า ป.ป.ช.ได้ดำเนินการแต่อย่างใด ทั้งที่เวลาล่วงมาเกินกว่า 1 ปีแล้ว จึงขอให้ ป.ป.ช.รีบดำเนินการไต่สวนด้วยการขอบันทึกคำให้การของ พล.ต.หญิง จันทิมา ที่ให้ถ้อยคำในข้อเท็จจริงต่อหน้าศาลรัฐธรรมนูญและผู้ร้อง ที่ระบุถึงการไม่ได้มีการลงทุนในคณะบุคคลดังกล่าวจริง เป็นเพียงการจดทะเบียนเพื่อแยกฐานภาษีเพื่อหลีกเลี่ยงการเสียภาษีในอัตราที่สูงของนายถาวร มาเป็นหลักฐานประกอบการทำสำนวนไต่สวน เพื่อเสนอเรื่องให้ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองวินิจฉัยต่อไป
กำลังโหลดความคิดเห็น