xs
xsm
sm
md
lg

อธิการ มธ.เบรก “นิติราษฎร์” ตอบ 15 คำถามก่อนตะแบงแก้ รธน.

เผยแพร่:   โดย: MGR Online

ดร.สมคิด เลิศไพฑูรย์ (แฟ้มภาพ)
“ดร.สมคิด” ออกโรงเขียนเฟซบุ๊ก ตั้ง 15 คำถามแทงใจดำ “นิติราษฎร์” จี้ตอบแนวคิดไม่ได้เอื้อผลทางกฎหมายต่อ “ทักษิณ” ใช่หรือไม่ ก่อนเหน็บหาก คมช.เลว ส.ส.ร.ที่มาจาก คมช.ก็เลว รธน.2550 ที่มาจาก ส.ส.ร.ก็เลว แต่รัฐบาลที่มาจาก รธน.เลวเป็นรัฐบาลดีใช่หรือไม่

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ศาสตราจารย์ ดร.สมคิด เลิศไพฑูรย์ อธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้ตั้งคำถาม 15 ข้อต่อข้อเรียกร้องของกลุ่มนิติราษฎร์ ทางเฟซบุ๊ก Somkit Lertpaithoon ว่า ในฐานะนักกฎหมายช่วยตอบคำถามเหล่านี้ด้วย

๑. เราสามารถยกเลิกกฎหมายที่ถูกยกเลิกไปแล้วได้หรือไม่ เช่นการยกเลิก รธน.๒๕๔๙
๒. ถ้าตำรวจจับคนร้ายที่ทำผิดจริงมาแต่ไม่ได้สอบสวนโดยละเอียด ต่อมาคนร้ายถูกฟ้องศาล มีการโต้แย้งว่ากระบวนการของตำรวจไม่ค่อยถูกต้อง แต่ศาลเห็นว่าไม่เป็นไร ศาลก็พิพากษาไป ตกลงคำพิพากษาของศาลใช้ได้หรือไม่
‎ ๓. ถ้ามีคนเห็นว่ากระบวนการยุติธรรมในช่วง คมช.ไม่ถูกต้อง ก็ให้ดำเนินการใหม่ คนอีกกลุ่มเห็นว่าการตัดสินคดีซุกหุ้น ศาลตัดสินผิดโดยสิ้นเชิง คนกลุ่มหลังจะขอให้ยกเลิกรธน. ๒๕๔๐ ตั้งศาล รธน.ใหม่ แล้วพิพากษาคดีซุกหุ้นใหม่ จะได้หรือไม่

๔. ประชาชนจะลงมติแก้รธน.ที่ถูกยกเลิกไปแล้วได้หรือไม่
๕. รธน.๒๕๕๐ ได้รับการลงประชามติโดยประชาชน ในทางกฎหมายเราจะพูดได้หรือไม่ว่า ประชาชนลงมติโดยไม่ถูกต้อง หรือ รธน.๒๕๕๐ ไม่ได้ผ่านความเห็นชอบของประชาชน?
‎ ๖. คตส. ตั้งโดย คมช. ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองก็ตั้งโดย คมช.ใช่หรือไม่

๗.การดำเนินการตามแนวคิดของนิติราษฎร์ ไม่มีผลทางกฎหมายต่อนายกฯ ทักษิณเลยใช่หรือไม่
๘. มาตรา ๑๑๒ ขัดแย้งกับ รธน.จริงหรือ และขัดกับ รธน.๒๕๕๐ ที่จะถูกยกเลิกใช่หรือไม่
๙. ประเทศทั้งหลายในโลกรวมทั้งเยอรมัน เขาไม่คุ้มครองประมุขของประเทศเป็นพิเศษแตกต่างไปจากประชาชนใช่หรือไม่

๑๐. ถ้ามีคนไปโต้แย้งนิติราษฎร์ในที่สาธารณะเขาจะไม่ถูกขว้างปาและโห่ฮาเหมือนกับหมอตุลย์ใช่หรือไม่
‎ ๑๑. ถ้าเรายกเลิกกฎหมายที่ถูกยกเลิกไปแล้วได้ เราจะล้มเลิกการกระทำทั้งหลายและลงโทษคณะรัฐประหารกี่ชุด สุจินดา ถนอม ประภาศ สฤษฎ์ จอมพล ป. อ.ปรีดี หรือจะลงโทษเฉพาะคณะรัฐประหารที่กระทำต่อนายกทักษิณ
‎ ๑๒. ความเห็นของนักกฎหมายที่เห็นไม่ตรงกับนิติราษฎร์แต่ดีกว่านิติราษฎร์ รัฐบาลนี้จะรับไปใช่หรือไม่

๑๓. ศาล รธน.ช่วยนายกฯ ทักษิณคดีซุกหุ้นถือว่าใช้ได้ แต่ไม่ช่วยคดียึดทรัพย์ถือว่าใช้ไม่ได้ เป็นตุลาการภิวัฒน์ใช่หรือไม่
๑๔. บทบัญญัติว่าด้วยสิทธิเสรีภาพของประชาชนตาม รธน.๒๕๕๐ แย่กว่า รธน.๒๕๔๐, ๒๔๗๕ ที่นิติราษฎร์จะนำมาใช้ ใช่หรือไม่
๑๕. คมช. เลว ส.ส.ร.ที่มาจาก คมช.ก็เลว รธน.๒๕๕๐ ที่มาจาก ส.ส.ร.ก็เลว แต่รัฐบาลที่มาจาก รธน.เลวเป็นรัฐบาลดีใช่หรือไม่ ส.ส.ร.ที่มาจากรัฐบาลชุดนี้ และที่ อ.วรเจตน์จะเข้าร่วม ก็เป็น ส.ส.ร.ที่ดีใช่หรือไม่

อธิการบดี มธ.ระบุอีกว่า แสดงความเห็นได้บ้าง แต่แสดงมากไม่ได้ เพราะจะกระทบต่อ มธ. งบประมาณอาจถูกตัด อาจารย์ มธ.อาจไม่ได้งานวิจัย อาจารย์ มธ.อาจถูกเพ่งเล็ง อาจถูกปลดออกจากตำแหน่งต่างๆ ผมต้องยืนอยู่บนจุดพอดีของการคันปาก อยากพูดกับไม่พูดมาก เพื่อ มธ. แต่ มธ.ไม่สิ้นคนดีครับ”
กำลังโหลดความคิดเห็น