“วิชา” เผย ป.ป.ช.มอบ “กล้านรงค์” ดูแลคดี “บุญจง” แจกเงินแนบนามบัตร ส่วนคดีปลากระป๋องเน่า ยังสอบ “วิฑูรย์” ไม่ได้ เพราะเป็นคนยื่นสอบตัวเอง ต้องให้คนอื่นยื่นร้องจึงจะตรวจสอบได้ พร้อมชี้กรณี 3 รมต.รับร่างต้องยื่นศาล รธน.และไม่ต้องยื่นถอดถอน แค่ลงมติงบประมาณเท่านั้น
นายวิชา มหาคุณ กรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กล่าวถึงกรณีที่ ส.ส.พรรคเพื่อไทย (พท.) ยื่นให้เอาผิดกับนายบุญจง วงศ์ไตรรัตน์ รมช.มหาดไทย กรณีแจกเงินสงเคราะห์คนยากจนของกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ (พม.) โดยแนบนามบัตรไปด้วยว่า เรื่องนี้อยู่ในความรับผิดชอบของนายกล้านรงค์ จันทิก กรรมการ ป.ป.ช.เพราะเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับนักการเมือง แต่ถ้าการประชุมวันที่ 5 ก.พ.มีการหยิบขึ้นมาหารือก็พร้อมพิจารณา
ผู้สื่อข่าวถามว่า ป.ป.ช.สามารถตรวจสอบนายวิฑูรย์ นามบุตร อดีต รมว.พม.กรณีมีการแจกปลากระป๋องเน่าให้ผู้ประสบภัยน้ำท่วมที่ จ.พัทลุง ได้เองหรือไม่ นายวิชากล่าวว่า กรณีของนายวิฑูรย์มีเพียงเจ้าตัวส่งหนังสือขอให้ตรวจสอบเรื่องของตัวเองเท่านั้น ซึ่ง ป.ป.ช.ไม่สามารถทำได้ เนื่องจากไม่มีอำนาจ เพราะการตรวจสอบต้องมีคนมาร้องว่านายวิฑูรย์มีความผิดหรือทุจริตต่อหน้าที่อย่างไร
ส่วนกรณีรัฐมนตรี 3 คน ลงมติรับหลักการร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติมประจำปี 2552 ที่นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ส.ว.สรรหา ยื่นให้ตรวจสอบนั้น นายวิชา กล่าวว่า เรื่องนี้ต้องยื่นให้ถูกช่อง เพราะถ้าให้ตรวจสอบว่าผิดรัฐธรรมนูญมาตรา 177 ต้องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งขณะนี้ทราบว่าพรรคเพื่อไทยก็เตรียมยื่นให้ศาลตีความแล้ว แต่ส่วนตัวเห็นว่าเรื่องนี้ไม่จำเป็นถึงขั้นต้องยื่นถอดถอน เพราะรัฐมนตรีทั้ง 3 คนเพียงแค่ลงมติงบประมาณเท่านั้น
นายวิชา มหาคุณ กรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กล่าวถึงกรณีที่ ส.ส.พรรคเพื่อไทย (พท.) ยื่นให้เอาผิดกับนายบุญจง วงศ์ไตรรัตน์ รมช.มหาดไทย กรณีแจกเงินสงเคราะห์คนยากจนของกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ (พม.) โดยแนบนามบัตรไปด้วยว่า เรื่องนี้อยู่ในความรับผิดชอบของนายกล้านรงค์ จันทิก กรรมการ ป.ป.ช.เพราะเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับนักการเมือง แต่ถ้าการประชุมวันที่ 5 ก.พ.มีการหยิบขึ้นมาหารือก็พร้อมพิจารณา
ผู้สื่อข่าวถามว่า ป.ป.ช.สามารถตรวจสอบนายวิฑูรย์ นามบุตร อดีต รมว.พม.กรณีมีการแจกปลากระป๋องเน่าให้ผู้ประสบภัยน้ำท่วมที่ จ.พัทลุง ได้เองหรือไม่ นายวิชากล่าวว่า กรณีของนายวิฑูรย์มีเพียงเจ้าตัวส่งหนังสือขอให้ตรวจสอบเรื่องของตัวเองเท่านั้น ซึ่ง ป.ป.ช.ไม่สามารถทำได้ เนื่องจากไม่มีอำนาจ เพราะการตรวจสอบต้องมีคนมาร้องว่านายวิฑูรย์มีความผิดหรือทุจริตต่อหน้าที่อย่างไร
ส่วนกรณีรัฐมนตรี 3 คน ลงมติรับหลักการร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติมประจำปี 2552 ที่นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ส.ว.สรรหา ยื่นให้ตรวจสอบนั้น นายวิชา กล่าวว่า เรื่องนี้ต้องยื่นให้ถูกช่อง เพราะถ้าให้ตรวจสอบว่าผิดรัฐธรรมนูญมาตรา 177 ต้องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งขณะนี้ทราบว่าพรรคเพื่อไทยก็เตรียมยื่นให้ศาลตีความแล้ว แต่ส่วนตัวเห็นว่าเรื่องนี้ไม่จำเป็นถึงขั้นต้องยื่นถอดถอน เพราะรัฐมนตรีทั้ง 3 คนเพียงแค่ลงมติงบประมาณเท่านั้น
