"ชาญชัย" ตั้งข้อสงสัย ป.ป.ช.ยกคำร้อง "ยิ่งลักษณ์-ทักษิณ-เจ๊แดง" หลุดคดีข้าว "จีทูจี" ภาค 2 แถมกัน "บุญทรง" เป็นพยาน แต่กลับเอาผิดข้าราชการประจำกับเลขาฯ รมต. ชี้ขัดกฎหมายชัดเจน ลั่นให้เวลา 1 เดือนชี้แจงให้ชัดทำไมถึงไม่มีความผิด ขู่มีหลักฐานเตรียมแฉเพียบ
วันที่ 29 ธ.ค. 2565 นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ อตีด ส.ส.นครนายก พรรคประชาธิปัตย์ ร่วมสนทนาในรายการ "คนเคาะข่าว" ออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์ผ่านดาวเทียม ช่อง "นิวส์วัน" ในหัวข้อ "ทำไม ป.ป.ช. ไม่เอาผิดนักการเมืองจำนำข้าว?"
จากกรณี ป.ป.ช.ชุดใหญ่ยกคำร้องไม่สามารถชี้มูลเอาผิด ทั้ง นายทักษิณ ชินวัตร น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี และ นางเยาวภา วงศ์สวัสดิ์ ในคดีทุจริตการทำสัญญาซื้อขายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ (จีทูจี) ภาค 2 ส่วน นายบุญทรง เตริยาภิรมย์ อดีต รมว.พาณิชย์ ถูกกันชื่อไว้เป็นพยานในคดี
นายชาญชัยกล่าวว่า ป.ป.ช.เลื่อนการชี้มูลมาหลายครั้ง กระทั่ง 19 ธ.ค.ที่ผ่านมาข่าวที่ออกมายังสับสน เพราะยังไม่มีการแถลงอย่างเป็นทางการ ประเด็นที่ฟังแล้วขัดต่อกฎหมาย ป.ป.ช. และวิธีการไต่ส่วน ทำให้เราสงสัยว่าถ้าคดีหมดอายุความ ทำไมถึงลงโทษคนอื่นได้ ในขณะที่นักการเมืองรอด
ซึ่งกฎหมายระบุว่าเรื่องใดที่เป็นที่สิ้นสุดแล้ว ห้ามมิให้ ป.ป.ช.นำเรื่องดังกล่าวมาพิจารณาใหม่ ยกเว้นมีหลักฐานใหม่ แต่กรณีนี้ถ้าไม่ใช่หลักฐานใหม่ อายุความหมดแล้ว คนที่เซ็นได้รับการกันเป็นพยานด้วย แต่คนที่ผิดคือข้าราชการประจำ กับเลขาฯ รมต.
แหล่งข่าวบอกว่า ไม่ชี้มูลนักการเมืองที่เกี่ยวข้อง โดยอ้างว่าหมดอายุความ และล็อตแรก ป.ป.ช.ก็ยกคำร้อง เลยยกเหมือนกัน แต่นี่ยกคำร้องนักการเมือง แต่ข้าราชการประจำ กับเลขาฯ รมต.โดนเอาผิด ทำให้เราแปลกใจ
นายชาญชัยกล่าวอีกว่า ตนจะยื่น ป.ป.ช.ให้ชี้แจงตามมาตรา 58 เรื่องที่ชี้มูลคนที่ไม่ผิด ต้องทำหนังสือแจ้งให้ผู้ถูกกล่าวหาภายใน 15 วัน แล้วต้องนำคำวินิจฉัยเปิดเผยต่อประชาชนทราบโดยทั่วไป ว่าทำไมถึงไม่ผิด
แล้วคำวินิจฉัยของ ป.ป.ช.จะอยู่บนพื้นฐานของหลักฐาน วันใดวันหนึ่งที่ท่านชี้มูลไปแล้ว เกิดไปรู้มาว่ามันผิดขัดต่อหลักฐาน จะถือว่าทำผิด แล้วตนจะยกขึ้นมาเป็นคดีใหม่ ฟ้องทั้ง ป.ป.ช. และคดีนี้จะเดินต่อได้เลย เท่ากับเป็นหลักฐานใหม่
หลักฐานจีทูจีล็อตสอง นายบุญทรงที่ถูกกันไว้เป็นพยาน เคยให้การว่าวันที่มีการสั่งการ ไปนัดพบที่โรงแรมแห่งหนึ่ง มีการสนทนากับนายทักษิณผ่านแอปพลิเคชันสไกป์ มีเทปบันทึกไว้ แต่พอตรวจสอบไม่มีหลักฐานตรงนี้ เป็นเพียงคำกล่าวอ้างของ นายบุญทรง หลักฐานไม่มีน้ำหนัก
แต่เรื่องนี้คนที่ไปร้องเป็นวุฒิสภา ทำรายละเอียดไปเยอะพอควร เดินทางไปต่างประเทศมีหลักฐานมากมาย ถ้าอ้างว่าไม่มีหลักฐานพอที่จะชี้มูล ตนว่าอันตรายต่อ ป.ป.ช.
ข้าราชการประจำ กับเลขาฯ รมต.ที่โดนโทษ ก็ขัดกับระบบการบังคับบัญชา เลขาฯ มีสองฐานะ คือไม่มีอำนาจเลย ยกเว้น รมต.มอบหมายให้ทำ อีกอันคือไปทุจริต แต่ถ้าเซ็นตามที่ รมต.สั่ง รมต.ต้องรับผิดชอบด้วย ตามกฎหมายบริหารราชการแผ่นดิน
ประการที่สองคือแต่งตั้งตัวเลขาฯ ไปอยู่คณะอนุกรรมการ หรือคณะกรรมการ ตรงนี้เป็นคณะทำไมชี้มูลเลขาฯ คนเดียว ประธานคือ นายบุญทรง เป็นคนเซ็นอนุมัติกลับไม่ผิด กันไว้เป็นพยานเพื่อไปชี้มูลว่าลูกน้องผิด ทำให้สงสัยว่าเกิดอะไรขึ้น
ตนให้เวลา 1 เดือน ให้ ป.ป.ช.ชี้แจงให้ชัดเจน หากไม่ทำ ตนมีหลักฐานมากมายมาเปิดเผย
