“เรื่องจริงที่พูดไม่ได้ ยิ่งจริงยิ่งผิด” ทนายอนันต์ชัยโพสต์เดือด คดีดัง “โกงเงินอาม่าฮวย” หลังศาลชั้นต้นพิพากษา "หลานอาม่า" ผิดฐานหมิ่นประมาท

ทนายอนันต์ชัย โพสต์เดือดถึงคดีดังระหว่างอาม่าฮวย กับลูกสาว หลังวานนี้ศาลมีคำพิพากษาคดีลูกสาวฟ้องหลานสาว ฐานปลอมและใช้เอกสารปลอม และหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา ซึ่งศาลอาญาพระโขนงได้ตัดสินให้หลานสาวมีความผิดฐานหมิ่นประมาท 

วันนี้ (16 ก.ย.) นายอนันต์ชัย ไชยเดช ทนายความ ได้โพสต์เรื่องราวคดีดังปี 2562 ระหว่างอาม่าฮวย กับลูกสาว “มาวดี” ที่ได้ฟ้องร้องกันในประเด็นโกงเงินอาม่าฮวยหลายร้อยล้านบาท

หลังจากวานนี้ (15 ก.ย.) ศาลอาญาพระโขนงนัดฟังคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ 3654/2563 ระหว่าง นางมาวดี ศรีวิรัตน์ (ลูกสาวของนางฮวย ศรีวิรัตน์ หรืออาม่าฮวย) โจทก์ นางสาวมินตรา ศรีวิรัตน์ (หลานสาวอาม่าฮวย ลูกสาวของพี่ชายนางมาวดี) จำเลย ความผิดฐานปลอมและใช้เอกสารปลอม และหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา

โดยคดีนี้สืบเนื่องมาจากอาม่าฮวยมอบอำนาจให้นางสาวมินตรา หลานสาว ฟ้องคดีแพ่งเรียกเงินจากธนาคารและนางมาวดี เป็นเงินกว่า 350 ล้านบาท แต่ในหนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีนั้นอาม่าฮวยใช้วิธีปั๊มหัวแม่มือเพราะเซ็นหนังสือไม่ได้แล้ว แต่หลังจากศาลแพ่งพระโขนงรับฟ้องเพียงไม่กี่วัน นางสาวมินตราก็ได้นำกระดาษที่มีข้อความว่า “ดีโกงเงิน 200 ล้าน” มาลงในเฟซบุ๊กส่วนตัวที่เปิดเป็นสาธารณะ โดยอ้างว่าอาม่าฮวยเป็นคนเขียนข้อความนี้ขึ้นมา

โดยทนายอนันต์ชัยได้โพสต์เรื่องนี้ว่า

“เรื่องจริงที่พูดไม่ได้ ยิ่งจริงยิ่งผิด”

เมื่อวาน (วันที่ 15 กันยายน 2565) ศาลอาญาพระโขนง คดีหมายเลขดำที่ อ 3654/2562 คดีหมายเลขแดงที่ 2903/2565 ระหว่าง นางมาวดี ศรีวิรัตน์ โจทก์ กับ นางสาวมินตรา ศรีวิรัตน์ จำเลย ได้มีคำพิพากษาจำคุกจำเลย 2 ปี ปรับ 100,000 บาท ลดโทษเหลือจำคุก 1 ปี 4 เดือน รอการลงโทษ 2 ปี ปรับ 66,666.66 บาท หลังจากศาลพิพากษาแล้ว #ทนายกฤษฎา อินทามระ ทนายความนางมาวดี ก็ได้ให้ข่าวและให้สัมภาษณ์สำนักข่าวต่างๆ หลายสำนัก โดยไม่บอกข้อเท็จจริงทั้งหมดว่าศาลลงโทษหมิ่นประมาทเรื่องไหน? ทำให้นางสาวมินตราได้รับความเสียหาย ประชาชนเข้าใจผิด ผมในฐานะทนายความของนางสาวมินตรา จึงขอชี้แจงข้อเท็จจริง โดยนำ #คำพิพากษาฉบับเต็มของศาลอาญาพระโขนง มาลงเพื่อให้สำนักข่าวต่างๆ และประชาชนทราบ และช่วยลงข่าว แก้ข่าวให้ตรงความจริงด้วยครับ

คดีนี้ นางมาวดี ลูกสาวอาม่าฮวย ฟ้องนางสาวมินตรา หลานอาม่าฮวย ข้อหา ปลอมเอกสาร ใช้เอกสารปลอม, หมิ่นประมาท, ผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ (ยกฟ้องชั้นไต่สวนมูลฟ้อง) โดยจำเลยได้โพสต์ข้อความลงบนเฟซบุ๊กของจำเลย “Minnie Srivirat” 3 ข้อความ คือ ข้อความว่า….
1. "ดีโกงเงิน 200 ล้าน" ซึ่งเป็นลายมือของนางฮวย บนแผ่นกระดาษ
2. "5 ล้านให้อาม่า หาว่าพ่อเราฮุบ (แต่คุณฟ้องเอาคืนพร้อมดอกเบี้ยสูงสุด) ทั้งๆ ที่เราเอาไปซื้อรถตู้ให้อาม่า+ค่าใช้จ่ายอาม่า เพราะอาม่าเดินทางนั่งรถตู้ไปโรงพยาบาลและทุกที่ รถตู้เบนซ์ของอาม่าโดนคุณยึด"
3. "เดิมทีอาม่ามีรถตู้เบนซ์, รถเบนซ์เปิดประทุน ชื่ออาม่า แต่คุณยึดไป อาม่าขอคืนด้วย คุณไม่ให้ และ #ปลอมลายเซ็นอาม่าโอนรถเป็นของทางฝั่งคุณแล้ว"

ข้อความที่ 1 ศาลวินิจฉัยว่า เอกสารที่นางฮวยเขียนว่า “ดีโกง 200 ล้าน” มิใช่เอกสารของโจทก์ แต่เป็นเอกสารนางฮวย นางฮวยจึงเป็นผู้เสียหายไม่ใช่โจทก์ โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย (ในข้อหาปลอมเอกสาร ใช้เอกสารปลอม และหมิ่นประมาท)

ข้อความที่ 2 ศาลวินิจฉัยว่า ไม่มีข้อความตอนใดที่จะรับฟังได้ว่า เป็นการกล่าวร้ายใส่ความโจทก์
 
ข้อความที่ 3 ศาลวินิจฉัยว่า เป็นการหมิ่นประมาทโจทก์…#แม้โจทก์จะเป็นผู้ปลอมลายมือชื่อนางฮวยและใช้เอกสารปลอมดังกล่าวจดทะเบียนรถทั้งสองคันเป็นของตน ตามที่นายวรวิทย์ ศรพรามณ์ แจ้งความต่อพนักงานสอบสวน สถานีตำรวจนครบาลพระโขนง ตามรายงานประจำวันเกี่ยวกับคดี เอกสารหมาย ล.62 หรือไม่ก็ตาม แต่เมื่อรถทั้ง 2 คันเป็นของนางฮวย #มิใช่ของจำเลย ทั้งจำเลยมิใช่ผู้รับมอบอำนาจจากนางฮวยแต่อย่างใด…การที่จำเลยพิมพ์ข้อความลงในเฟซบุ๊ก จึงมิใช่กรณีเพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(1) #ประกอบกับข้อความดังกล่าวเป็นเรื่องส่วนตัวไม่เป็นประโยชน์แก่ประชาชน #แม้ว่าเรื่องที่กล่าวหาจะเป็นความจริง ก็ไม่เป็นเหตุยกเว้นให้การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 330 (ยังมีศาลอุทธรณ์อีกครับ ยังไม่จบ)
จากคำวินิจฉัยดังกล่าว สรุปได้ว่า “แม้เป็นเรื่องจริง จำเลยไม่มีส่วนได้เสีย เป็นเรื่องส่วนตัว” ก็ผิด เป็นอุทาหรณ์สอนใจมือคีย์บอร์ดทั้งหลาย

ดังนั้น คดีนี้จึงไม่เกี่ยวกับคดีที่นางฮวยดำเนินคดีต่อนางมาวดี #ลักทรัพย์เงินในธนาคารกสิกรไทย จำนวน 200 กว่าล้านบาท ที่ศาลอาญาพระโขนง ที่ศาลจะพิพากษาในวันที่ 14 พฤศจิกายน 2565 เวลา 13.30 น. และคดีที่นางฮวยดำเนินคดีต่อนางมาวดี ที่ #ลักเงินในธนาคารไทยพาณิชย์ จำนวน 24 ล้านบาทเศษ ซึ่งศาลชั้นต้น จำคุก 12 ปี ไม่รอลงอาญา และศาลอุทธรณ์จะอ่านคำพิพากษา ในวันที่ 1 พฤศจิกายน 2565 เวลา 09.00 น. นะครับ

#โปรดติดตามชมอย่ากะพริบตา !!!

#ทนายกฤษฎา กรุณาแจ้งนักข่าวให้หมด ว่าศาลลงโทษนางสาวมินตรา เรื่องไหน อย่างไร การให้ข่าวมั่วๆ ให้ประชาชนเข้าใจผิด เดี๋ยวท่านจะถูกฟ้องร้องเสียเอง…ผมขอเตือนด้วยความหวังดีครับ
และผมขอให้นักข่าวที่ลงข่าวดังกล่าว ช่วยแก้ข่าวเพื่อให้ประชาชนทราบตามข้อเท็จจริงที่ผมได้เรียนมาแล้วด้วยครับ จักขอบพระคุณยิ่ง
อ่านคำพิพากษาดีๆ ครับแล้วจะรู้ว่าความจริงเป็นอย่างไร ประชาชนไม่ได้โง่

“ขาว ก็คือ ขาว ดำ ก็คือ ดำ” ไม่สามารถผสมกันได้ครับ