ศาลอาญาพระโขนง สั่งจำคุก 2 ปี หลานสาว “อาม่าฮวย” ฐานหมิ่นประมาทอา ปรับอีก 66,666 บาท โทษจำคุกให้รอลงอาญาไว้ 2 ปี กรณีโพสต์ข้อความใส่ร้ายลงโซเชียล ทำให้ถูกสังคมตัดสินว่าเป็นคนเนรคุณ ส่วนคดีปลอมเอกสารให้ยกฟ้องเนื่องจากไม่ใช่ผู้เสียหาย
วันนี้ (15 ก.ย.) เมื่อเวลา 09.00 น. ศาลอาญาพระโขนง นัดฟังคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ 3654/2563 ระหว่าง นางมาวดี ศรีวิรัตน์ (ลูกสาวของนางฮวย ศรีวิรัตน์ หรืออาม่าฮวย) โจทก์ นางสาวมินตรา ศรีวิรัตน์ (หลานสาวอาม่าฮวย) จำเลย ความผิดฐานปลอมและใช้เอกสารปลอม และหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา
โดยคดีนี้สืบเนื่องมาจาก อาม่าฮวย มอบอำนาจให้นางสาวมินตรา หลานสาว ฟ้องคดีแพ่งเรียกเงินจากธนาคารและนางมาวดี เป็นเงินกว่า 350 ล้านบาท แต่ในหนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีนั้นอาม่าฮวยใช้วิธีปั๊มหัวแม่มือ เพราะเซ็นหนังสือไม่ได้แล้ว แต่หลังจากศาลแพ่งพระโขนงรับฟ้องเพียงไม่กี่วัน นางสาวมินตรา ก็ได้นำกระดาษที่มีข้อความว่า “คดีโกงเงิน 200 ล้าน” มาลงในเฟซบุ๊กส่วนตัวที่เปิดเป็นสาธารณะ โดยอ้างว่า อาม่าฮวยเป็นคนเขียนข้อความนี้ขึ้นมา
นางมาวดี เห็นว่า อาม่าฮวยเขียนหนังสือไม่ได้แล้ว เพราะมืออ่อนแรง เอกสารดังกล่าวน่าจะเป็นเอกสารปลอม จึงเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นางสาวมินตรา ซึ่งเป็นลูกสาวของพี่ชายตนเอง ที่ศาลอาญาพระโขนง ศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งประทับฟ้องในข้อหาปลอมและใช้เอกสารปลอมและหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา
วันนี้ ศาลมีคำพิพากษาว่า ข้อหาปลอมและใช้เอกสารปลอมนั้นนางมาวดีไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรงจึงไม่มีอำนาจฟ้องในข้อหานี้ แต่นางสาวมินตรามีความผิดข้อหาหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณาพิพากษาลงโทษจำคุก 2 ปี ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 1 ปี 4 เดือน ปรับ 66,666.66 บาทโทษจำคุกให้รอลงอาญาไว้ 2 ปี
ด้าน นายกฤษฎา อินทามระ ทนายความของนางมาวดี เผยว่า เมื่อรับฟังคำพิพากษาของศาลแล้วได้แจ้งให้นางมาวดีรับทราบ ลูกความตนรู้สึกดีใจ เพราะถูกหลานสาวใส่ร้ายมาโดยตลอดมีการลงข้อความในเฟซบุ๊ก ทำให้คนอ่านเข้าใจว่า ตนเป็นลูกเนรคุณทั้งๆ ที่ คดีอาญาข้อหาลักทรัพย์และปลอมเอกสารที่ตนถูกฟ้องพร้อมพนักงานธนาคาร 5 คน ศาลยังไม่มีคำพิพากษา โดยศาลนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 14 พ.ย. 2565 ส่วนคดีแพ่งที่อาม่าฮวยมอบอำนาจให้นางสาวมินตราฟ้องก็เช่นกันยังอยู่ในระหว่างการสืบพยานจำเลย แต่นางมาวดีกลับถูกผู้ที่อ่านข้อความของนางสาวมินตราตัดสินไปแล้วว่าตนเป็นลูกเนรคุณต้องทนทุกข์ทรมานมานานร่วม 3 ปีแล้ว วันนี้รู้สึกสบายใจโล่งใจที่ศาลเห็นว่าตนถูกใส่ร้ายด้วยข้อความอันเป็นเท็จดังกล่าว
