นายพนิต วิกิตเศรษฐ์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ โพสต์เฟซบุ๊กถาม ช่อ พรรณิการ์ วานิช แกนนำคณะก้าวหน้า อยากให้ชุมนุมได้ทุกที่มีนัยแอบแฝงหรือไม่ ยกมีคนมาชุมนุมหน้าบ้านตัวเองรู้สึกอย่างไร
จากกรณีก่อนหน้านี้ นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. ได้พูดถึงการจัดพื้นที่สำหรับการชุมนุมต่างๆ เพราะเป็นการแสดงออกตามสิทธิในสังคมประชาธิปไตย แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่ให้ส่งผลกระทบต่อผู้ที่ไม่ได้เข้าร่วมชุมนุม ต่อมา พรรณิการ์ วานิช แกนนำคณะก้าวหน้า ก็ได้แสดงความคิดเห็นผ่านเพจเฟซบุ๊กไม่เห็นด้วยต่อแนวคิดข้างต้นของนายชัชชาติ ซึ่งมองว่าการชุมนุมเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน ต้องเกิดได้ทุกที่ ผู้ว่าฯ กทม.มีหน้าที่อำนวยความสะดวกให้ผู้ชุมนุม
อย่างไรก็ตาม วันนี้ (10 เม.ย.) นายพนิต วิกิตเศรษฐ์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ ได้ออกมาโพสต์ข้อความลงในเฟซบุ๊กส่วนตัว "Panich Vikitsreth - พนิต วิกิตเศรษฐ์" ระบุถึงความคืดของ "ช่อ" ที่ระบุว่าสามารถให้ชุมนุมได้ทุกที่นั้น โดยนายพนิตได้ระบุข้อความว่า
"ชุมนุมได้ทุกที่! "หมิ่นเหม่" หรือไม่
วันก่อนมีประเด็นที่ คุณชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้สมัครผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ในนามอิสระ ไปให้สัมภาษณ์ในรายการโทรทัศน์ช่องหนึ่ง พูดถึงการแก้ปัญหาการชุมนุมในพื้นที่ กทม. ว่าจะทำอย่างไรไม่ให้สร้างปัญหาให้คนที่ไม่ได้มาร่วมชุมนุม
คุณชัชชาติเสนอว่า กทม.ในฐานะเจ้าของพื้นที่ ควรจัดพื้นที่สำหรับการแสดงออกทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็ก เพื่อให้คนมาแสดงความคิดเห็นได้ ในขณะที่ กทม. ต้องอำนวยความสะดวกเรื่องการจัดหาเครื่องเสียง รถสุขา มีการประสานงานขออนุญาตใช้พื้นที่ชุมนุมตามกฎหมาย
แต่ปรากฏว่า คุณช่อ พรรณิการ์ วานิช แกนนำคณะก้าวหน้า ที่สนับสนุน คุณวิโรจน์ ลักขณาอดิศร ผู้สมัครผู้ว่าฯ กทม.จากพรรคก้าวไกล ออกมาแสดงความไม่เห็นด้วยกับนโยบายนี้ พร้อมกับบอกว่าการชุมนุมเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน ต้องเกิดได้ทุกที่
ผมในฐานะที่เคยทำงานในตำแหน่งรองผู้ว่าฯ กทม. และ ส.ส.กทม. โดยในปี 2553 ยังเป็น กมธ.วิสามัญ พิจารณาร่างพระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ เห็นต่างจาก คุณช่อ ครับ โดยเฉพาะประเด็นที่ว่าการชุมนุมต้องเกิดได้ทุกพื้นที่ เพราะแม้การชุมนุมจะเป็นการแสดงสิทธิเสรีภาพของประชาชน แต่ต้องเคารพสิทธิเสรีภาพของผู้อื่นเช่นเดียวกัน อย่างประเทศอังกฤษยังมีกฎหมายว่าด้วยเรื่องการชุมนุมในที่สาธารณะโดยเฉพาะ เพื่อให้เกิดความสงบเรียบร้อยและไม่กระทบผู้อื่น
ขณะที่ประเทศไทยเอง ก็ไม่ได้ห้ามชุมนุม หรือปิดกั้นการแสดงความเห็นแต่อย่างใด เพียงแต่ขอให้ทำตามกฎหมาย โดยในพระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. 2558 ในมาตรา 10 ได้เปิดช่องให้ขออนุญาตชุมนุมไว้ โดยระบุว่า “ผู้ใดประสงค์จะจัดการชุมนุมสาธารณะ ให้แจ้งการชุมนุมต่อผู้รับแจ้งก่อนเริ่มการชุมนุมไม่น้อยกว่ายี่สิบสี่ชั่วโมง”
ในกฎหมายเขียนไว้ชัดเจนครับว่า ชุมนุมที่ไหนได้ และไม่ได้ โดยในมาตรา 7 บัญญัติไว้ว่า “การจัดการชุมนุมสาธารณะในรัศมีหนึ่งร้อยห้าสิบเมตรจากพระบรมมหาราชวัง พระราชวัง วังของพระรัชทายาทหรือของพระบรมวงศ์ตั้งแต่สมเด็จเจ้าฟ้าขึ้นไป พระราชนิเวศน์ พระตำหนัก หรือจากที่ซึ่งพระมหากษัตริย์ พระราชินี พระรัชทายาท พระบรมวงศ์ตั้งแต่สมเด็จเจ้าฟ้าขึ้นไป หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ประทับหรือพำนัก หรือสถานที่พำนักของพระราชอาคันตุกะ จะกระทำมิได้”
หากไม่กำหนด หรือจัดโซนไว้ให้ คุณช่อลองคิดดูนะครับว่า หากวันหนึ่ง จู่ๆ มีใครไม่รู้มาจัดชุมนุมหน้าบ้านคุณช่อ โหวกเหวกเสียงดัง ปิดทางเข้า-ออกบ้านจนไม่สามารถเดินทางได้ เราจะยังโอเคอยู่มั้ยครับ? ด้วยเหตุนี้เราจึงต้องมีกติกา มีเรื่องของการขออนุญาตในการจัดไว้ไงครับ
แนวคิดการจัดพื้นที่ชุมนุมให้เป็นสัดส่วนจึงถือว่าดีครับ เพราะมันจะไม่ส่งผลกระทบต่อส่วนรวม หรือต่อผู้ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องที่จะต้องใช้ชีวิตประจำวัน
อย่างไรก็ดี การออกมาคัดค้านนโยบายนี้ของคุณช่อ ครั้งนี้ ผมไม่แน่ใจในเจตนาด้วยว่าต้องการจะสื่ออะไรที่มากกว่านั้นหรือเปล่า
เพราะปฏิเสธไม่ได้ว่าในช่วง 2-3 ปีนี้มา คุณช่อ และองคาพยพ แสดงความเห็นสนับสนุนการชุมนุมของกลุ่มคนกลุ่มหนึ่งที่พยายามโฉบเฉี่ยวไปชุมนุมในสถานที่สำคัญที่กฎหมายห้ามเอาไว้หลายครั้ง ไม่ว่าจะสถานที่ราชการ หรือเขตพระราชฐาน การออกมาบลัฟนโยบายของคุณชัชชาติ จึงชวนให้สงสัยว่ากำลังเอาใจคนกลุ่มนี้เพื่อหาเสียงทางอ้อมให้กับคุณวิโรจน์หรือไม่
พฤติกรรมในอดีตของคุณช่อ กับความคิดที่ต้องชุมนุมได้ทุกที่ มันชวนให้คิดจริงๆ ครับว่าจะสื่อถึงอะไร และนำไปสู่การตีความหมิ่นเหม่ที่อาจทำให้คนไทยไม่สบายใจ
ผมว่าการแข่งขันครั้งนี้มาสู้กันด้วยนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชนจริงๆ มาดีเบตกันโดยไม่มีนัยแอบแฝงเรื่องอื่นดีกว่าครับ
เราต้องการผู้ว่าฯ กทม.ที่มาทำงานให้คนกรุงเทพฯ ไม่ได้ต้องการคนที่จะมาเปลี่ยนแปลงโครงสร้างอะไรที่รังแต่จะสร้างความขัดแย้งให้แก่คนในสังคม"
