ม.รามวุ่นถอดอธิการบดี อ้างบกพร่องทำนักศึกษาเสียหาย สืบพงษ์โต้ข้อหาทำแตกแยก

ฟังความรอบด้าน ความขัดแย้งในมหาวิทยาลัยรามคำแหง สภามหาวิทยาลัยปลด "สืบพงษ์ ปราบใหญ่" พ้นอธิการบดี ยกเหตุผลสั่งเลื่อนการประชุมถึง 2 ครั้งติดต่อกันทั้งที่ไม่มีอำนาจ ทำนักศึกษาที่รอขอจบการศึกษาเสียหาย ด้านเจ้าตัวโต้รอหนังสือจากกระทรวงการอุดมศึกษาฯ ถามสร้างความแตกแยกตรงไหน

วันนี้ (28 ธ.ค.) ที่ชั้น 2 คณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยรามคำแหง หัวหมาก สภามหาวิทยาลัยรามคำแหง นำโดย ศ.ดร.สมบูรณ์ สุขสำราญ อุปนายกสภามหาวิทยาลัย, รศ.ดร.พันธ์เทพ วิทิตอนันต์ ประธานสภาคณาจารย์ กรรมการสภามหาวิทยาลัย และ ดร.พจน์ อร่ามวัฒนานนท์ กรรมการสภาผู้ทรงคุณวุฒิ ร่วมกันตั้งโต๊ะแถลงข่าว กรณีการถอดถอน ผศ.ดร.สืบพงษ์ ปราบใหญ่ ออกจากอธิการบดีมหาวิทยาลัยรามคำแหง หลังมีคำสั่งสภามหาวิทยาลัยรามคำแหง ที่ 129/2564 เรื่อง แต่งตั้งผู้รักษาราชการแทนอธิการบดี มีมติถอดถอน ผศ.ดร.สืบพงษ์ ออกจากตำแหน่งอธิการบดี และแต่งตั้ง รศ.สุวรรณี เดชวรชัย คณบดีคณะบริหารธุรกิจ เป็นผู้รักษาราชการแทนอธิการบดีอีกตำแหน่งหนึ่ง มีผลตั้งแต่วันที่ 25 ธ.ค.ที่ผ่านมา


รศ.ดร.พันธ์เทพกล่าวว่า ตามที่สภามหาวิทยาลัยรามคำแหงมีการประชุมสภามหาวิทยาลัย ครั้งที่ 15/2564 เมื่อวันที่ 24 ธ.ค. โดยมี ศ.ดร.สมบูรณ์ เป็นประธานการประชุม มีกรรมการสภามหาวิทยาลัยเข้าร่วมประชุม 22 คน ประกอบด้วย กรรมการสภามหาวิทยาลัยที่เข้าร่วมประชุมด้วยตนเอง 17 คน ประชุมผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ 5 คน วาระการประชุมเป็นการพิจารณาข้อชี้แจงของ ผศ.ดร.สืบพงษ์ สืบเนื่องมาจากการประชุมครั้งที่ 14/2564 เมื่อวันที่ 13 ธ.ค.ที่ผ่านมา เกี่ยวกับปัญหาการบริหารงานมหาวิทยาลัย 4 ประเด็น ได้แก่ 1. การฝ่าฝืนข้อบังคับว่าด้วยการประชุมสภามหาวิทยาลัยรามคำแหง พ.ศ. 2541 ตามจดหมายที่มีการแจ้งเลื่อนการประชุมสภามหาวิทยาลัย วันที่ 23 พ.ย. และวันที่ 9 ธ.ค. 2564

2. เรื่องการหารือกับกระทรวงอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัย และนวัตกรรม (อว.) เกี่ยวกับเอกสารที่ได้จัดส่งไปให้ อว. โดยที่ไม่ได้มีการปรึกษากับสภามหาวิทยาลัยก่อน และ 3. การแต่งตั้งอาจารย์ที่กำลังอยู่ในระหว่างการสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการคัดลอกผลงานของผู้อื่นมาเป็นของตนให้เป็นผู้บริหาร และเรื่องข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการสรรหานายกสภามหาวิทยาลัยรามคำแหง โดยให้ ผศ.ดร.สืบพงษ์ชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษร

มหาวิทยาลัยได้สอบถามว่าเหตุใด ผศ.ดร.สืบพงษ์ฝ่าฝืนข้อบังคับ ด้วยการสั่งเลื่อนการประชุมถึง 2 ครั้งติดต่อกันทั้งๆ ที่ไม่มีอำนาจในการสั่งเลื่อน เมื่อ ผศ.ดร.สืบพงษ์ขอใช้สิทธิชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษรเสร็จเรียบร้อย ที่ประชุมได้มีมติให้ ผศ.ดร.สืบพงษ์ ออกนอกห้องประชุม เพื่อที่ประชุมจะได้พิจารณาคำชี้แจงอย่างรอบคอบ จากการพิจารณาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย พบว่า ผศ.ดร.สืบพงษ์เคยดำรงตำแหน่งกรรมการสภามหาวิทยาลัยรามคำแหงมาถึง 2 วาระ ก่อนที่จะดำรงตำแหน่งอธิการบดี ดังนั้น การกล่าวอ้างว่าไม่มีความรู้อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับข้อบังคับจึงฟังไม่ขึ้น การที่ ผศ.ดร.สืบพงษ์ไม่เรียกประชุมสภามหาวิทยาลัย เพื่อให้มีการเลือกอุปนายกสภามหาวิทยาลัย ตามที่กรรมการสภามหาวิทยาลัย 8 คนเข้าชื่อกันให้เรียกประชุมสภามหาวิทยาลัย จึงเป็นการกระทำที่ขัดต่อข้อบังคับสภามหาวิทยาลัยฯ

นอกจากนี้ การที่ ศ.ดร.สมบูรณ์ ผู้ทำหน้าที่ประธานการประชุมสภามหาวิทยาลัย ครั้งที่ 13 แทน นายสงวน ตียะไพบูลย์สิน อุปนายกสภามหาวิทยาลัยในขณะนั้น ซึ่งได้ลาประชุม เนื่องจากป่วยเข้ารับการตรวจรักษาพยาบาล ได้เรียกประชุมครั้งที่ 14 ในวันที่ 13 ธ.ค. ปรากฏว่า ผศ.ธีรนิต์ เทพสุเมธานนท์ เลขานุการสภามหาวิทยาลัย ได้มีหนังสือถึงกรรมการสภามหาวิทยาลัย อ้างว่าได้รับมอบหมายจากมหาวิทยาลัยให้เลื่อนการประชุม ทั้งๆ ที่ไม่มีอำนาจในการเลื่อนการประชุมแต่อย่างใด และข้อเท็จจริงปรากฏว่า ผู้บริหารมหาวิทยาลัย ประกอบด้วย ผศ.ดร.สืบพงษ์ และผู้บริหารอีก 4 คน ซึ่งเป็นกรรมการสภามหาวิทยาลัยรามคำแหง ไม่เข้าร่วมประชุมแต่อย่างใด

ที่ประชุมสภามหาวิทยาลัยได้พิจารณาแล้วเห็นว่า การที่ฝ่ายบริหารพยายามเลื่อนการประชุม และไม่เข้าร่วมประชุมสภามหาวิทยาลัย ทั้งๆ สภามหาวิทยาลัยต้องการแก้ไขปัญหาที่ได้เกิดขึ้นและสร้างความเสียหายให้แก่มหาวิทยาลัย มิให้ลุกลามบานปลายต่อไป ผศ.ดร.สืบพงษ์กลับไม่ให้ความร่วมมือในการแก้ปัญหา โดยอ้างเหตุผลที่ฟังไม่ขึ้นว่า ต้องการรอคำตอบเกี่ยวกับการหารือกับทาง อว. เกี่ยวกับองค์ประกอบสภามหาวิทยาลัย เนื่องจาก ผศ.ดร.สืบพงษ์เคยดำรงตำแหน่งกรรมการสภามหาวิทยาลัยถึง 2 วาระ ย่อมตระหนักดีว่าสภามหาวิทยาลัยรามคำแหงไม่มีปัญหาเกี่ยวกับองค์ประกอบที่กล่าวอ้างแต่อย่างใด เนื่องจากในสมัยที่ ผศ.ดร.สืบพงษ์เคยเป็นกรรมการสภามหาวิทยาลัย ก็เคยมีเหตุการณ์ที่ไม่มีนายกสภามหาวิทยาลัยถึง 2 ครั้งด้วยกัน และควรทราบถึงระเบียบของสภามหาวิทยาลัยเป็นอย่างดี


นอกจากนั้น การขอเลื่อนการประชุมสภามหาวิทยาลัย โดยไม่มีกำหนดว่าจะประชุมเมื่อไหร่ จะสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่องานราชการของมหาวิทยาลัยทุกด้าน โดยเฉพาะผู้ที่สำเร็จการศึกษาหลายพันคน ที่กำลังรอใบรับรองจากสภามหาวิทยาลัย เพื่อนำไปสมัครงาน สมัครเรียน ปรับวุฒิการศึกษา ศึกษาต่อต่างประเทศ บัณฑิตบางรายสมัครสอบเข้าทำงานได้แล้ว แต่ก็ไม่สามารถมีใบรับรองจากสภาฯ ได้ เนื่องจากการสั่งเลื่อนการประชุมสภาอย่างไม่มีกำหนดของ ผศ.ดร.สืบพงษ์ บัณฑิตบางรายประสบปัญหาที่อาจถูกปรับเพื่อชดใช้ทุน เนื่องจากไม่มีเอกสารแสดงการสำเร็จการศึกษาภายในกำหนดเวลา

อีกทั้งสภามหาวิทยาลัยไม่สามารถให้การรับรองหลักสูตรต่างๆ ทั้งในระดับปริญญาตรีโท และเอก ที่แก้ไขปรับปรุงแล้วเป็นจำนวนมากเพื่อให้ทันต่อการประกาศใช้ในปีถัดไปได้ ส่วนอาจารย์ที่ผ่านการพิจารณาและอนุมัติของคณะกรรมการในการเข้าสู่ตำแหน่งทางวิชาการ ผู้ช่วยศาสตรจารย์ รองศาสตราจารย์ และศาสตราจารย์ ก็ไม่สามารถนำเข้าสู่การอนุมัติของสภามหาวิทยาลัยได้เช่นกัน ความบกพร่องอย่างร้ายแรงของ ผศ.ดร.สืบพงษ์ นอกจากจะไม่สนใจในการแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นแล้ว ยังสะท้อนให้เห็นถึงการขาดวิจารณญาณและคุณธรรมที่เหมาะสมสำหรับการดำรงตำแหน่งอธิการบดีต่อไป

สภามหาวิทยาลัยรามคำแหง จึงมีมติให้ถอดถอนด้วยคะแนนเสียง 16 เสียง คะแนนเสียงคัดค้านที่ไม่ให้ถอดถอน 0 เสียง งดออกเสียง 5 เสียง สำหรับประเด็นที่ ผศ.ดร.สืบพงษ์ถูกร้องเรียนเกี่ยวกับการรับโอนที่ดิน 2 แปลงที่สัมพันธ์กับคดีร่ำรวยผิดปกติก่อนที่จะลงสมัครเข้ารับการสรรหาเป็นอธิการบดีนั้น ทางสภามหาวิทยาลัยได้รับร้องเรียนในเดือน ส.ค. 2564 สภามหาวิทยาลัยจะดำเนินการสอบสวนเพื่อให้ได้ข้อเท็จจริงและเพื่อความเป็นธรรมแก่ทุกฝ่ายต่อไป ซึ่งในขณะนี้ได้มีความคืบหน้าในการรวบรวมข้อเท็จจริงต่างๆ ไปมากพอสมควรแล้ว

ด้าน รศ.ดร.พันธ์เทพกล่าวว่า หาก ผศ.ดร.สืบพงษ์จะฟ้องศาลปกครอง ก็เป็นสิทธิโดยชอบของทุกคนที่ได้รับผลกระทบก็ร้องต่อศาลได้อยู่แล้ว ในระบบของมหาวิทยาลัยจะแตกต่างจากระบบราชการทั่วไป เนื่องจากมหาวิทยาลัยมีฝ่ายบริหาร นำโดยอธิการบดี และสภามหาวิทยาลัย ทำหน้าที่ควบคุมตรวจสอบการทำหน้าที่ของฝ่ายบริหาร สภามหาวิทยาลัยเมื่อตัดสินใดแล้วเป็นองค์กรที่สูงสุด ไม่มีการขอให้ทบทวนมติได้ ส่วนขั้นตอนต่อไป สภามหาวิทยาลัยได้แต่งตั้ง รศ.สุวรรณี เดชวรชัย คณบดีคณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยรามคำแหง เป็นรักษาการอธิการบดี เพื่อให้การบริหารงานของมหาวิทยาลัยเดินหน้าต่อไป ส่วนการเลือกตั้งอธิการบดีคนใหม่ก็เป็นเรื่องของอนาคต คงต้องรอเวลาอีกพอสมควร

เมื่อถามว่า กรณีที่ รศ.ดร.สืบพงษ์ เข้าสมัครชิงตำแหน่งอธิการบดีมหาวิทยาลัยในเดือน ก.ย.ที่ผ่านมา ได้รับทราบในรายละเอียดว่า รศ.ดร.สืบพงษ์ มีข้อครหาเกี่ยวกับการรับโอนที่ดินจำนวน 2 แปลงจากทางนายสุพจน์ ทรัพย์ล้อม อดีตปลัดกระทรวงคมนาคม ซึ่งเป็นพ่อตา ศ.ดร.สมบูรณ์กล่าวว่า รศ.ดร.สืบพงษ์ไม่ได้ชี้แจงรายละเอียดตรงนี้เอาไว้


อีกด้านหนึ่ง เมื่อวานนี้ (27 ธ.ค.) กลุ่มที่เรียกตัวเองว่า "ลูกพ่อขุนฯ โค่นล้มเผด็จการ" ซึ่งเป็นแนวร่วมผู้ชุมนุมกลุ่มที่เรียกตัวเองว่าราษฎรได้โพสต์ภาพนักศึกษา คณาจารย์และบุคลากรมหาวิทยาลัยรามคำแหงร่วมกันมอบดอกไม้ ให้กำลังใจ ผศ.ดร.สืบพงษ์ ที่หน้าอาคารวิทยบริการและบริหาร โดยได้เฟซบุ๊กไลฟ์ขณะที่ ผศ.ดร.สืบพงษ์ปราศรัย โดยกล่าวว่า สภามหาวิทยาลัยรามคำแหงไม่มีนายกสภามาตั้งแต่ 1 ก.ย. 2563 เนื่องจากนายกสภามหาวิทยาลัยได้ลาออก พอไม่มีนายกสภาตลอดระยะเวลา 1 ปี ไม่เข้าใจว่ามหาวิทยาลัยรออะไรอยู่ แต่เหตุการณ์หลังจากรับตำแหน่ง มองว่ามหาวิทยาลัยต้องขยับไปข้างหน้า ก็ได้เสนอเรื่องการแต่งตั้งนายกสภามหาวิทยาลัย มีคนแนะนำว่าให้ตนออกจากที่ประชุม

หลังจากนั้นก็มีหนังสือมาที่สภามหาวิทยาลัย กล่าวหาว่าตนสร้างความแตกแยกในกลุ่มผู้บริหาร ก็ยังงงตัวเองอยู่ว่าตนไม่ได้อยู่ในที่ประชุมแล้ว จะสร้างความแตกแยกยังไง หลังจากนั้นก็มีเหตุการณ์ต่างๆ เกิดขึ้น เชื่อว่าหลายคนได้เห็นเหตุการณ์ต่างๆ ในการประชุมเมื่อวันที่ 8 พ.ย. ก็ได้มีวาระจร ขอให้แก้ไขข้อบังคับของมหาวิทยาลัย ในเรื่องการสรรหานายกสภามหาวิทยาลัย ตนไม่เข้าใจว่าเราอยู่กันมาตั้งนาน พ.ร.บ.ที่ใช้ตั้งแต่ปี 2541 ที่ประกาศโดย ศ.ประภาศน์ อวยชัย มีข้อบกพร่องตรงไหน ทำไมถึงเพิ่งมารีบแก้ในช่วงเวลาสั้นๆ แบบนี้ หลังจากนั้นพอวาระเข้ามาก็มีการรับรองมติเลย แต่เนื่องจากวันนั้นอุปนายกสภามหาวิทยาลัยได้ลาป่วย ข้อบังคับนั้นก็ยังไม่เกิด

พอเช้าวันที่ 9 พ.ย. ก็มีหนังสือลาออกจากอุปนายกสภามหาวิทยาลัย ทำให้องค์ประกอบของสภามหาวิทยาลัยที่ตนมองกับเพื่อนผู้บริหารแล้วเป็นไปได้ยังไง ในเมื่อไม่มีนายกสภามหาวิทยาลัยและอุปนายกสภามหาวิทยาลัย เราอยู่ภายใต้กฎหมายของกระทรวงอุดมศึกษาฯ ก็ทำหนังสือไปถามว่าในกรณีนี้ดำเนินการอย่างไร เราก็รอคำตอบจากกระทรวง อว. ซึ่งยังไม่มีคำตอบมา หลังจากนั้นก็มีวาระเพิ่มเข้ามา ซึ่งในการประชุมไม่มีใส่ในวาระ เป็นหนังสือใช้คำว่า นายฉัตรชัย บางสนธิ ร้องเรียนเรื่องที่ตนสร้างความแตกแยกในมหาวิทยาลัย ที่ประชุมมีมติมอบให้ตนไปดำเนินการ ตนก็เอาหนังสือฉบับนี้มอบอำนาจให้คนไปร้องทุกข์กล่าวโทษที่ สน.หัวหมาก ปรากฏว่า สน.หัวหมากก็บอกว่า ไม่มีตัวตน

ทั้งนี้ ในสภามหาวิทยาลัยจะตั้งข้อหาใครสักคน หรือแก้ปัญหาใครสักคน ยังไม่ตรวจสอบเลยว่าข้อเท็จจริงเป็นประการใด แต่เอามามอบให้ตนและเลขาในสภา ขณะนั้นอ่านเหมือนเป็นการประจานหมิ่นประมาทตน หลังจากเหตุการณ์นั้นอีก 2 วันมีการปิดประชุม ตนได้ทำเรื่องไปถามกระทรวงแล้วรอคำตอบ ก็ยังไม่ได้รับคำตอบว่าจะสามารถดำเนินการประชุมได้ไหม ถ้าสิ่งที่เกิดขึ้นกับมหาวิทยาลัยอื่นๆ มีการตีความของกฤษฎีกา ก็พูดถึงเรื่องขององค์ประกอบว่าครบหรือไม่ครบ ต้องตีความยังไงก่อน เราก็ศึกษา แต่ความที่เราไม่รู้ว่าที่ผ่านมาเราจะทำถูกหรือทำผิด ในการทำไปที่ผู้บังคับบัญชาหน่วยที่เราบัญชาอยู่ เป็นความบริสุทธิ์ใจที่เราจะทำในสิ่งที่ถูกต้องให้กับมหาวิทยาลัย ถ้าทางกระทรวงตอบกลับมาว่าทำได้ เราก็ทำ ถ้าตอบว่าเราทำไม่ได้ ให้เราทำตามคำแนะนำ ก็จะทำตามคำแนะนำ

กรรมการสภามหาวิทยาลัยจำนวน 8 คน ได้ลงชื่อมาให้ตนเรียกประชุม ก็ทำหนังสือตอบกลับไปว่ากำลังหารือไปที่กระทรวง อว. เท่ากับว่าตนไม่ได้นิ่งนอนใจ ไม่สบายใจในสิ่งที่เกิดขึ้น แต่ว่าเรายังไม่ได้รับคำตอบ ถ้าตนทำในสิ่งที่ผิดกฎหมายก็จะโดนในเรื่องที่ตนทำไม่ถูกอยู่ หลังจากนั้นก็มีการนัดประชุมวันที่ 13 ธ.ค. เนื่องจากยังไม่ได้รับคำตอบจึงมีหนังสือแจ้งไปยังกรรมการสภามหาวิทยาลัยว่า ขอเลื่อนประชุมวันที่ 13 ธ.ค. ออกไปก่อน เนื่องจากรอคำตอบจาก อว. ปรากฏว่าก็มีการประชุมเกิดขึ้น และมีการเลือกตั้งอุปนายกฯ ขึ้นมา ตนไม่รู้ว่าขั้นตอนต่างๆ ในเมื่อไม่มีหนังสือเชิญประชุมและมีการประชุมนั้นโดยชอบหรือเปล่า แต่ก็มีการเลือกอุปนายกฯ เรียบร้อย

และวันที่ 24 ธ.ค. มีการนัดประชุม วาระการประชุมเยอะแยะมากมาย และมีวาระสืบเนื่อง ตนก็เข้าร่วมประชุม ก็บอกว่ามีวาระสำคัญหลายเรื่อง ปรากฏว่าในวาระสืบเนื่องให้ตนทำหนังสือชี้แจงว่าเหตุใดที่ไม่มีการเรียกประชุม ตนก็ได้ทำหนังสือชี้แจงไปยังคนที่ถูกตั้งเป็นอุปนายกฯ ขึ้นมา ที่ประชุมได้มีการพูดคุยให้ตนชี้แจงต่างๆ หลังจากนั้นที่ประชุมก็เชิญให้ตนออกจากห้องประชุม นับตั้งแต่วินาทีนั้นตนไม่รู้ว่ามีมติหรือประเด็นอะไรก็แล้วแต่ที่เกี่ยวข้องกับตน ได้ยินแต่เพื่อนผู้บริหารที่อยู่ข้างในออกมาพูดว่า มีการถอดถอน มีการให้ยุติการปฏิบัติหน้าที่

จากข่าวสารที่ผ่านมาทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นเรื่องอดีตของครอบครัว เรื่องที่ดิน ทุกอย่างพูดได้เลยว่าเขาให้ปลายปี 2554 หลังจากนั้นมีคดี มีการยึดทรัพย์ตกเป็นของแผ่นดิน และทรัพย์ทั้งสองผืนตกเป็นของแผ่นดินเรียบร้อยแล้ว ตนไม่เคยได้ใช้ประโยชน์จากตรงนั้น ตามข่าวมีการส่งเรื่องร้องเรียนไปที่ ป.ป.ช. ตนไม่เข้าใจว่าจะร้องเรียนตนเรื่องอะไร เชื่อว่าหากรวบรวมเอกสารและปรึกษากับครอบครัวแล้ว เชื่อว่าสิ่งต่างๆ ที่เกิดขึ้นไม่ถูกต้อง เป็นสิ่งที่ทำร้ายตนและครอบครัว เป็นการหมิ่นประมาท ในเรื่องคดีทางกฎหมายจะดำเนินการทุกคดี

ส่วนในเรื่องของมหาวิทยาลัย อยากถามทุกคนว่าตลอดระยะเวลา 3 เดือนที่ผ่านมา ที่ตนเข้ามาทำงาน ตนสร้างความแตกแยกตรงไหน ตนไม่ได้บริหารมหาวิทยาลัยด้วยธรรมาภิบาลในส่วนไหน ตนตั้งใจทำงานทั้งตัวและหัวใจ บางคนไปพูดว่าตนจะทำอะไร วันๆ อยู่แต่บ้าน ทำกับข้าวให้ลูก ตนมาถึงที่นี่หลายๆ คนรู้ดี เจ้าหน้าที่เขาอยู่ มาถึงที่นี่ตั้งแต่ 7 โมงครึ่ง ตั้งแต่มารับตำแหน่งนี้ กลับบ้านเซ็นแฟ้มบางทีสองทุ่ม บางทีสามทุ่ม ตนทำงานด้วยหัวใจ รับใช้ทุกคนด้วยหัวใจ ไม่เคยเลือกปฏิบัติ จะเห็นว่าสิ่งที่ตนตั้งใจ ต้องการเปลี่ยนรามคำแหงให้เป็น Smart University

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการให้บริการทางการศึกษา การเปลี่ยนบริการจากรูปแบบเดิมๆ ให้โอกาสทุกๆ คน ไม่เคยนำคำว่าการเมืองมาใช้ ไม่เคยเลือกปฏิบัติ จะเห็นได้ว่าผู้บริหารมหาวิทยาลัยหลายคนที่เคยลงเคยสมัครแข่งขัน ก็เข้ามาทำงานด้วยกัน หาแนวทางที่จะเดินทางไปข้างหน้าว่า เราจะต้องเดินทางพามหาวิทยาลัยที่พวกเรารักไปในทิศทางไหน เราจะเห็นได้ว่าถ้าพวกเราได้เดินรอบรั้วมหาวิทยาลัยในช่วงที่ผ่านมามีอะไรเกิดขึ้นบ้าง มีการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบไหน และส่งผลให้ระบบการศึกษาดีขึ้นหรือไม่ หรือส่งผลประโยชน์ต่างๆ ให้ใคร อยากให้พวกเราเข้าใจในความตั้งใจของตน และอยากให้สื่อมวลชนที่ลงข้อมูลไม่ถูกต้อง อยากให้พิจารณาอีกทีว่า ถ้าเป็นตัวเอง เป็นครอบครัวโดนกระทำในสิ่งที่ไม่ถูกต้อง จะรู้สึกยังไง ณ วินาทีนี้เชื่อว่าตนก็ยังต้องทำงานอยู่ เพราะยังไม่ทราบว่ามติหรือคำสั่งที่สภามหาวิทยาลัยทำนั้นชอบด้วยกฎหมายหรือเปล่า

ชมคลิป คลิกที่นี่

นอกจากนี้ กลุ่มที่เรียกตัวเองว่า "ลูกพ่อขุนฯ โค่นล้มเผด็จการ" ยังได้ออกมาเคลื่อนไหวปกป้อง ผศ.ดร.สืบพงษ์ โดยได้กล่าวพาดพิงไปถึง ผศ.ดร.วุฒิศักดิ์ ลาภเจริญทรัพย์ อธิการบดีคนก่อนหน้านี้