“ปั๋น ดริสา” ศิลปินวาดรูปสาวชื่อดังโพสต์สรุปประเด็นดรามาภาพวาดปรากฏใน MV ของ “พิมรี่พาย” ยันไม่ติดใจเอาความ ขอให้เรื่องนี้เป็นกรณีศึกษาในเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์
จากกรณี “ปั๋น ดริสา” ศิลปินวาดรูปสาวชื่อดัง โพสต์เฟซบุ๊กเผยหลังภาพวาดของตนเองถูกนำไปใช้แบบงงๆ ในเอ็มวีเพลงใหม่ของ “พิมรี่พาย” ที่ชื่อเพลงว่า “ออกไป” โดยภายในเอ็มวีเพลงได้ปรากฏฉากที่มีภาพวาดของเธอเพียงเสี้ยววินาที พร้อมระบุว่า ไม่มีการขออนุญาตจาก “พิมรี่พาย” แต่เชื่อน่าจะเกิดจากความเข้าใจคลาดเคลื่อนของทีมงาน
อ่านข่าวประกอบ - ศิลปินวาดรูปสาวงง! พบผลงานโผล่ MV เพลงใหม่ “พิมรี่พาย” แม่ค้าออนไลน์ชื่อดัง
อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 6 ส.ค. “ปั๋น ดริสา” ได้ออกมาโพสต์ข้อความอัปเดตอีกครั้งผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวว่า
“สรุปเรื่องการที่ผลงานไปปรากฏใน MV คุณพิมรี่พายนะคะ เบื้องต้นคือกรณีนี้เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของผลงานปั๋นจริง ที่เกิดขึ้นโดยความผิดพลาดของบริษัทฟีโนมีนา โปรดักชันเฮาส์ที่คุณพิมรี่พายจ้างทำ MV ผลงานชิ้นนี้ไม่ได้ทำเพื่อการพาณิชย์ แต่ว่าถูกพรินต์ลงบนผ้าใบเพื่อประกอบการถ่ายโฆษณาที่ปั๋นถ่ายกับทางฟีโนมีนาเมื่อปี 2563 ซึ่งพรินต์มาเพื่อ 'ประกอบการถ่ายโฆษณา'
จึงไม่ได้พรินต์เพื่อซื้อขาย และโดยกฎหมายคือห้ามนำไปใช้ต่อ ปั๋นเคยร่วมงานกับฟีโนมีนาหลายครั้งในฐานะนักแสดง ได้เห็นความเป็นมืออาชีพของโปรดักชันเฮาส์นี้เสมอ และด้วยชื่อเสียงฟีโนฯ ในด้านคุณภาพ คุณพิมรี่พายจึงเลือกใช้เฮาส์นี้ในการถ่ายทำ MV 'ออกไป' เช่นกัน แต่ไม่ว่าจะมีชื่อเสียงขนาดไหน ความผิดพลาดก็เกิดขึ้นได้ หลังถ่ายโฆษณาของปั๋นเสร็จ ฝ่ายอาร์ตของทีมโฆษณาได้เก็บภาพวาดเข้าคลังพร็อพของบริษัทตนเอง พอถึงเวลาถ่าย MV ของคุณพิมรี่พายหลายเดือนให้หลัง ทางทีมอาร์ตของ MV (คนละทีมกัน) จึงเข้าไปเบิกพร็อพจากคลังของบริษัท และเป็นเหตุผลว่าทำไมถึงไม่มีการรีเช็กที่มาของพร็อพ
เนื่องจากเจตนาของทุกฝั่งคือต้องการทำสิ่งที่ถูกต้องตามวิชาชีพของตนเอง ไม่ว่าจะเป็นฝั่งค่ายเพลงที่จ้างโปรดักชันเฮาส์ที่มีคุณภาพ หรือทีมงานของโปรดักชันเฮาส์ที่พยายามสร้างสรรค์ผลงานทั้งหมดด้วยทรัพยากรที่ตนเองมี โดยปกติแล้วค่าใช้จ่ายในการนำผลงานของปั๋นไปใช้งานหรือเป็นเจ้าของมีมูลค่า 6-7 หลัก ซึ่งเป็นราคาที่เหมาะสมสำหรับการนำไปใช้งานเป็นตัวหลักของสินค้า โฆษณา หรือการสะสม แต่ใน MV นี้ภาพปรากฏแค่ไม่กี่วิฯ และเป็นไปโดยความสะเพร่าส่วนบุคคล
ถึงแม้จะมีการละเมิดลิขสิทธิ์เกิดขึ้นจริ งแต่ปั๋นในฐานะเจ้าของลิขสิทธิ์ จึงไม่ฟ้องเรื่องค่าเสียหายใดๆ แม้จะมีการเสนอมาจากฝั่งโปรดักชันเฮาส์แล้วก็ตาม เนื่องจากปั๋นเห็นว่านี่เป็นกรณีศึกษาในเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์และแนวทางแก้ไขที่สมควรเผยแพร่แก่สาธารณชนมากกว่ารับเงินและลบโพสต์ จึงตัดสินใจในทางนี้ค่ะ เรื่องทั้งหมดก็จบแล้วโดยสมบูรณ์โดยไม่มีความบาดหมางจากฝั่งไหน และปั๋นได้รับจดหมายขอโทษเป็นทางการจากทางฟีโนมีนาแล้ว ขอบคุณค่ะ”
